(no subject)
Nov. 13th, 2012 08:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindУ меня был знакомый, изъясняющийся витиевато, но мыслящий при этом плоско 
) (ну, понятное дело, сам он этого не понимал и вовсе так не считал), ему было сложно понять в простом изложении сложные схемы, например, когда дело касалось психологии человека в контексте веры — при этом, он считал что обе составляющих просты... мне видится иначе — я не считаю что «формат веры» в евангельском смысле (включая Предание) настолько прост в формулировке и практическом восприятии (и делании), чтобы был доступен каждому встречному-поперечному, а психология добавляет «шарм», уводящий в любую из сторон, где все ложные, подавляющее большинство людей, он пытался все засунуть в узкий коридор смыслов, чтобы обозначить границы видимости (своей), а все что не вмещалось, считал ложью и лукавством... Это делало невозможным серьезный разговор, на который он претендовал ).
Любой его «толстый намек», претендующий на ясность, в его исполнении, на самом деле, ставил «намек» в разряд «посвященным будет понятно»... когнитивный диссонанс)))))
) (ну, понятное дело, сам он этого не понимал и вовсе так не считал), ему было сложно понять в простом изложении сложные схемы, например, когда дело касалось психологии человека в контексте веры — при этом, он считал что обе составляющих просты... мне видится иначе — я не считаю что «формат веры» в евангельском смысле (включая Предание) настолько прост в формулировке и практическом восприятии (и делании), чтобы был доступен каждому встречному-поперечному, а психология добавляет «шарм», уводящий в любую из сторон, где все ложные, подавляющее большинство людей, он пытался все засунуть в узкий коридор смыслов, чтобы обозначить границы видимости (своей), а все что не вмещалось, считал ложью и лукавством... Это делало невозможным серьезный разговор, на который он претендовал ).Любой его «толстый намек», претендующий на ясность, в его исполнении, на самом деле, ставил «намек» в разряд «посвященным будет понятно»... когнитивный диссонанс
)))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-13 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 06:42 pm (UTC)В диалоге со знакомым (ему, кстати, 70 лет на днях «стукнет», по этому поводу он смеется — у нас разница в 20 у. е.), когда он попросил прокомментировать один диалог и я ему ответил вот этим, он в ответ написал — о, спасибо, я все понял )), это сама соль.
no subject
Date: 2012-11-13 08:14 pm (UTC)Предложение развивается по принципу фрактала: каждое последующее слово не столько продолжает и объясняет предыдущее, сколько старается охватить свой собственный контекст и "облако смыслов", вовлекая в текст всё новые и новые понятия, неизбежно уводящие на периферию заданной темы (а каждое из этих понятий стремится уже и свой контекст обозначить, и т.д.). Это принцип фрактала - или кроны дерева...
И вдруг - рраз! - крутой поворот и возвращение к началу мысли; но читатель уже не в состоянии выпутаться из наслоений контекстов различной степени погружения.:))
принцип фрактала
Date: 2012-11-13 08:36 pm (UTC)Re: принцип фрактала
Date: 2012-11-13 08:39 pm (UTC)Re: принцип фрактала
Date: 2012-11-13 08:51 pm (UTC)огрестиуслышать в ответ ))))) Но надо же когда-нибудь об этом сказать! (тем более, что мы ведь не ради того, чтоб превознестись, мы ж любя...)) здоровая критика, так сказать ))Re: принцип фрактала
Date: 2012-11-13 10:16 pm (UTC)неции вознесяся
Date: 2012-11-13 10:48 pm (UTC)Re: принцип фрактала
Date: 2012-11-13 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 11:02 am (UTC)