Брызги воды

Попробую кратко и разборчиво, на «пушкинском наречии», к которому склонно большинство окружения.
С детства (лет с пяти, насколько помню) меня совершенно не интересовало кто что думает :). Ну просто напрочь. Абсолютно.
Но интересовало «как думает». И то не у каждого встречного-поперечного.
Из «что» интересовало «что знает» и «что чувствует», и как неотъемлемая органическая часть — «как знает» и «как чувствует». То есть, все тот же контекст и критерии.
«Что думает» интересовало и интересует в конкретных случаях у конкретных людей в связи с конкретным контекстом. Перманентным контекстом )), а не вообще, то есть, в совершенно конкретной связи, постоянной как профессия или,скажем, тема научных изысканий. Объявлять его, этот контекст, разумеется, не собираюсь ).
Поэтому, вопрос «о чем думаешь?» всегда воспринимал как его тупой брат «как жизнь (дела)?». Весь список огласить о чем в каждое мгновение?
Кстати, это одна из главных, как я понимаю, причин, почему читая взахлеб лет...25 своей жизни, я почти вовсе перестал читать художественную литературу — мне не интересно что он(а) думает :), а уровень знаний,мягко говоря, не дотягивает, а эстетика сама по себе, не прикладная, меня мало интересует... поэтому, если и читаю, то нечто специальное, профильное, по интересующему меня вопросу :)).
Такие дела )).

Выпили с женой гранатового сока за рудиментный праздник :)

был бы на колесах — чухнул бы в какие-нибудь Печенеги на пару часиков...

Постепенно, с годами, по пути с балкона в туалет :)), родился термин — елейная безмозглость...

завтра у нас «жемчужная свадьба»... блин :)

Прикольно, когда человек во всех смыслах далекий от предмета, берется о нем рассуждать, с чем-то сравнивать (считая себя причастным к тому с чем сравнивает), делать выводы... врач-невропатолог, который говорит что «я забыл что такое шейный дискоз, давай, дома в энциклопедию посмотрю и тебе позвоню» сравнивает медицину с шаманскими практиками и делает вывод о несостоятельности последних на фоне высоты первой; художник, который не может нарисовать с натуры человека «как он есть», хотя б в наброске, рассуждает о «несостоятельности цифрового искусства в сравнении с «руками сделано»»; поп, в тезаурусе которого нет слова «прикольно», чем он крайне горд, рассуждает о сравнении христианства с экстрасенсорикой... наверное, великий экстрасенс и великий ученик Христов, что имеет возможность сравнения :))))). Киприан уверовавший, ети его мать :))).

Чего только не узнаешь ненароком в банальном телефонном разговоре «про больной зуб» ))).
Например, узнал, что в православии есть характерные и характеризующие его правила (не стал вдаваться в подробности с просьбой огласить весь список или частично).
Что я их, оказывается, периодически нарушаю )))).
Что мне это прощается в силу... в общем, прощают и на том спасибо )).
Ну и по мелочи всякое-разное ))).

Английский король Ричард Львиное Сердце был высоким, сильным мужчиной. Он очень гордился своей силой и любил показывать людям, как силён он был. Однажды, когда он проезжал на лошади по сельской местности, его конь потерял подкову. К счастью, он находился неподалёку от деревни и вскоре был найден кузнец.
«Дай мне хорошую подкову», — сказал Ричард мужчине. Подкову дали. Ричард взял её в руки и разломал надвое. «Эта подкова не очень хорошая, — сказал он, — дай мне получше». Кузнец не сказал ни слова. Ему дали другую подкову, но и её Ричард разломал. Кузнец дал третью подкову. На этот раз Ричард был удовлетворён и приказал кузнецу подковать его лошадь.
После того, как работа была сделана, Ричард предложил мужчине монету. Кузнец взял монету между пальцев и разломал её надвое. Теперь настала очередь Ричарда удивляться. Он достал из кармана монету большего размера и протянул её кузнецу. Мужчина разломал её, говоря: «Эта монета не очень хороша, дай мне получше».
Ричард улыбнулся и дал ему палицей по голове.