(no subject)

[masterwind]

У меня был знакомый, изъясняющийся витиевато, но мыслящий при этом плоско ) (ну, понятное дело, сам он этого не понимал и вовсе так не считал), ему было сложно понять в простом изложении сложные схемы, например, когда дело касалось психологии человека в контексте веры — при этом, он считал что обе составляющих просты... мне видится иначе — я не считаю что «формат веры» в евангельском смысле (включая Предание) настолько прост в формулировке и практическом восприятии (и делании), чтобы был доступен каждому встречному-поперечному, а психология добавляет «шарм», уводящий в любую из сторон, где все ложные, подавляющее большинство людей, он пытался все засунуть в узкий коридор смыслов, чтобы обозначить границы видимости (своей), а все что не вмещалось, считал ложью и лукавством... Это делало невозможным серьезный разговор, на который он претендовал ).
Любой его «толстый намек», претендующий на ясность, в его исполнении, на самом деле, ставил «намек» в разряд «посвященным будет понятно»... когнитивный диссонанс )))))

Comments

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

нет уж, вот этого (что «мечешься» и что «цельности не хватает»), я думаю, никто из нас не мог иметь в виду...

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

тут речь шла исключительно о способе построения предложений — чисто технический момент, из-за которого люди иногда не понимают, о чем речь... ))

[masterwind.livejournal.com]

но узрели таки ))) — не иначе благодать )))

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

не... ((

[masterwind.livejournal.com]

моя плохо понимать по-русски )) — далеко живу, отсюда проблемы коммуникации.

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

ну, я это... пока обдумывала то да сё, немножко потеряла дар речи )) короче, это был вздох сокрушения )))