(no subject)

[masterwind]

У меня был знакомый, изъясняющийся витиевато, но мыслящий при этом плоско ) (ну, понятное дело, сам он этого не понимал и вовсе так не считал), ему было сложно понять в простом изложении сложные схемы, например, когда дело касалось психологии человека в контексте веры — при этом, он считал что обе составляющих просты... мне видится иначе — я не считаю что «формат веры» в евангельском смысле (включая Предание) настолько прост в формулировке и практическом восприятии (и делании), чтобы был доступен каждому встречному-поперечному, а психология добавляет «шарм», уводящий в любую из сторон, где все ложные, подавляющее большинство людей, он пытался все засунуть в узкий коридор смыслов, чтобы обозначить границы видимости (своей), а все что не вмещалось, считал ложью и лукавством... Это делало невозможным серьезный разговор, на который он претендовал ).
Любой его «толстый намек», претендующий на ясность, в его исполнении, на самом деле, ставил «намек» в разряд «посвященным будет понятно»... когнитивный диссонанс )))))

Comments

[almadorus.livejournal.com]

ничего не понял! :)

[masterwind.livejournal.com]

Ну, бывает :))).
В диалоге со знакомым (ему, кстати, 70 лет на днях «стукнет», по этому поводу он смеется — у нас разница в 20 у. е.), когда он попросил прокомментировать один диалог и я ему ответил вот этим, он в ответ написал — о, спасибо, я все понял )), это сама соль.