О понимании «актуального» искусства

[masterwind]

http://dianov-art.ru/2013/08/15/o-ponimanii-aktualnogo-iskusstva/

Я понимаю, конечно, что баба, а значит... ну, дура по факту :))), по рождению так сказать. Это данность. И с этим ничего не поделаешь как с естественным радиоактивным фоном Земли. Ну или какими-нибудь энетрококками в кишечнике — пока они на своем месте и заняты своим природным, не превышая количественную норму, все нормально. Сунулись не туда или увеличили популяцию — патология.
Такой набор бессмыслиц и абсурда с таким пафосом может выдать только полный баклан с мозгом в форме тортильи блина. И соответствующем его качестве. В нашем случае — чисто курица :))).

Comments

[mixxmar.livejournal.com]

Вот чего то тяжело я воспринимаю это об искусстве -))

[vieniga.livejournal.com]

"Вопросов без ответов в искусстве не бывает" !!!! Ржу в голос.)))) Этот Евгений журналист, критик...?

[yu-mon.livejournal.com]

Я в таких текстах люблю переставлять слова (смысл от этого не меняется, и оно прикольно):
"Современные идеи провоцируют визуализацию вопросов. Поэтому экспериментами могут быть вещи на выставках, названных корректными, лучшими. Практика - это социальное искусство. Вечная работа происходит на эфемерных уровнях. Никто не ходил в музей десять лет назад, потому что современные инсталляции и так могут быть описаны полностью. Это власть времени над искусством."

[zgorevna.livejournal.com]

По первому абзацу: баба - дура не потому что "дура", а потому что "баба".

По последнему: согласна. Этот бред даже внутри предложений семантически не согласован)))