(no subject)

[masterwind]

Иисус пошел с ним. За Ним следовало множество народа, и теснили Его. Одна женщина, которая страдала кровотечением двенадцать лет,  много потерпела от многих врачей, истощила всё, что было у ней, и не получила никакой пользы, но пришла еще в худшее состояние, —  услышав об Иисусе, подошла сзади в народе и прикоснулась к одежде Его,  ибо говорила: если хотя к одежде Его прикоснусь, то выздоровею. И тотчас иссяк у ней источник крови, и она ощутила в теле, что исцелена от болезни. В то же время Иисус, почувствовав Сам в Себе, что вышла из Него сила, обратился в народе и сказал: кто прикоснулся к Моей одежде? Ученики сказали Ему: Ты видишь, что народ теснит Тебя, и говоришь: кто прикоснулся ко Мне? Но Он смотрел вокруг, чтобы видеть ту, которая сделала это. Женщина в страхе и трепете, зная, что с нею произошло, подошла, пала пред Ним и сказала Ему всю истину. Он же сказал ей: дщерь! вера твоя спасла тебя; иди в мире и будь здорова от болезни твоей. (Марка, 5:24-34, Луки, 8:41-48)

Про силу веры, сердечную молитву, вроде как на поверхности. И толкования на этом делают акцент, что вполне понятно. Вместе с тем, если вернуться в ту живую толпу, отойдя от некой показательной театральности поучения в толковании, то поле несколько расширится. Мало вероятно, что Христос устраивал такие перформансы как иллюстрацию, средство, на котором потом можно построить речь с раскрытием некого принципа, проводя для слушателей аналогии в предоставленной прежде иллюстрации. А если это было естественное течение событий, жизни, без напускного гротеска, о чем свидетельствует и непритворное удивление учеников, то есть вопросы... не, я понимаю, что на фоне того, на чем делают акцент толкования, может быть настолько важнее, что на прочее можно не распыляться, дуря себе мозги )), но интересно ж.
Так вот... для чего нужен был вопрос Христа «кто прикоснулся к Моей одежде?». Важно чтобы человек лично встал перед Христом и назвал свое имя? лично свидетельствовал о вере в Христа? личная молитва? Ведь мало вероятно, что Он, Которому открыто всё и Который читает в наших сердцах, было неизвестно, кто, зачем и почему (если не допускать ересь конечно :)). И второе — а если бы тетка не вышла и не призналась? ))

Comments

[e-n-p.livejournal.com]

> "Есть ребенок, он никак не проявлен в смысле личности, в смысле волевого выбора
---поскипано---
Чтобы его просто использовать? :)) Жестоко..."

"- За чьи грехи пострадал этот слепорождённый? За свои? Или за грехи родителей?
- Ни за чьи!
Ибо через него должна явиться Слава Божья"

Перессказал по памяти (не помню номеров стиха, а искать лень) историю исцеления слепорождённого. Которая породила вопросы окружающих, возникших по этому случаю.

Достаточно жестокая судьба у человека. Только для того, чтоб в какой-то период его несчастной жизни, Явить Славу Божью, его исцелением.
Жестокое использование, в благих намерениях.

[masterwind.livejournal.com]

Сузив ответ, Христос не сузил жизнь человека до пешки, инструмента, и не сузил Промысел до акта тщеславия.
Точно так же, отвечая на вопрос в чем же согрешили александрийцы, погибнув под рухнувшим столпом (а люди были совершенно разные, случайные), Он не дал прямого и развернутого ответа, сделав акцент только на одном — согрешили не больше вас. И это вовсе не означает, что выбраны пешки для показательного выступления. Не все выразимо и не все требует выражения в это время и в этом месте.