(no subject)

[masterwind]

Самый-самый, на мой взгляд, из живущих :)), во всяком случае, в первую мировую десятку, но самый близкий мне 100%, как художник— Dušan Kallay (Душан Калаи, Братислава)...



мдя... у нас такое не прокатит.

Comments

[jonik-9i.livejournal.com]

ну да.
не прокатит.

[masterwind.livejournal.com]

да у меня было время в этом неоднократно убедиться :-D)))
Но, истины ради должен заметить, что таки было несколько случаев в конце 80-х, когда полностью доверяли тебе оформление... золотое время :))) революции. оэтому, несколько книжек таки было, жаль, что у меня только одна из них есть, а рисунков вообще никаких не осталось. Но в той, которая есть, экономили на печати, поэтому не фонтан. «Курильщики опиума» Клода Фаррера.

[ex-psalmosi.livejournal.com]

а-а...
Серпом по..
Пардон. Как сердце сжалось!
"Ах, какая женщина, какая женщина..."

В смысле - мне б такого! уууу.... (вою волчицей одинокой голодной ободранной)

[burgher.livejournal.com]

О коммерческом успехе подобного на родимых нивах судить не возьмусь.
Но экслибрис богатый. Есть во что всмотреться. :)
Хотя (вот, пусть и косвенное, но подтверждение Ваших слов) себе я такой бы не заказал.

[masterwind.livejournal.com]

Я тоже себе такой не сделал бы, поскольку в принципе иной взгляд на экслибрис. Но как график, именно в офорте, он великолепен. Вот цвет, типа живопись его, мягко говоря, не впечатляют :)).
Я тут сканировал несколько картинок из книги с его иллюстрациями, «Сказки британских островов», за которую он не помню где (то ли в Брно, то ли в Белграде) получил гран-при в 1987 г.
http://rs.foto.radikal.ru/0708/df/cb5b8fc93b56.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/f0/96e19453c8d1.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/0e/1edc7ff0657a.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/eb/3da17c089621.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/ae/7d321360cd70.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/86/8e9f878ec960.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/ca/a02e496fd1db.jpg
http://rb.foto.radikal.ru/0708/92/c0de332e460b.jpg

[color-flow.livejournal.com]

Это просто с ума сойти! Вот бы таким Павича! И Майринка. Я бы не раздумывая заказала такие иллюстрации, если бы была худредом.
Интересно, он не рисовал на Сто лет одиночества? А то у меня была книжка как-то очень похоже сделанная, пропала к сожалению. И еще сказка Лев, колдунья и платяной шкаф - тоже было что-то очень в духе.
А вообще немного пожив в Праге и родившись во Львове, я поняла, что такое рисование просто неизбежно почти вырастает в этих городах. Прорастает, прямо как мох, я бы сказала )))Спасибо за великолепное напоминание!

[masterwind.livejournal.com]

Вообще, это экслибрис :))
Ну, Майринк суховат... слишком изобилует символикой, не для рядового читателя... его, не зная Каббалы, не поймут :))).
Ну, Прага— европейская столица магии :))), как иначе-то... да и европейской Каббалы тоже.

[color-flow.livejournal.com]

Собственно, я имела в виду все выложенные Вами картинки ))). Прошу прощения, если поместила свой комментарий в неочевидном месте.
А что касается Майринка, так это дело вкуса. Чего-чего, а суховатости я в нем не обнаружила. Да и непонятности особой тоже ).

[masterwind.livejournal.com]

Про Майринка можно долго говорить :). А понимание существует различных уровней. Я не знаю, разумеется, Ваших познаний в эзотерике, поэтому нечего и сказать, но знаю, о чем писал Майринк :))))). Это ж как в жизни, мы все что-то понимаем, некоторые даже довольны своей жизнью, другие смотрят со стороны и удивляются, как при вот этом можно быть довольным :)). Понимаете, о чем я?
Можно воспринимать Майринка просто как чтиво на околомистические темы, удовлетворяя на определенном, верхнем, уровне свою склонность, симпатию, к подобной литературе, можно иначе. Всё ж зависит :). Как с Библией, сколько людей, столько и понимания. Одни видят несуразицу, другие морально-этическое поучение, третьи находят эстетику (Песнь Песней, например :))), четвертые философию (Экклезиаст) и т.д. А каббалисты, гностики, исихасты и пр. эзотерические практики, видят то, что стоит за буквой и верхними смыслами и придти к этому осознанию невозможно без практики, дающей его :).

[color-flow.livejournal.com]

Возможно понимаю. А может, и нет ). Во всяком случае оборот "некоторые даже довольны своей жизнью" обращает на себя внимание )).

[masterwind.livejournal.com]

:))) так мы можем от Каллаи перейти к философии мировосприятия, религии, взаимоотношению человека с Богом и пониманию Бога в частности.
В контексте темы, мне лично приятно, что не мне одному нравится графика Каллаи.

[color-flow.livejournal.com]

Ни в коем случае! Этого только не хватало ). Я исключительно о картинках и их соответствии эмоциональному и культурному фону центра Европы. Ну и о том, что это почему-то близко некоторым людям в восточной ее части ))).

[masterwind.livejournal.com]

Почему «почему-то»? Разве мы настолько отличаемся от западной европы в этом смысле, чем, например, азиаты? :))))) Мой опыт общения с буржуями, немцы, французы, например, причем, люди профессионально занимающиеся искусством, книгоизданием, более того, некоторые входят в европейскую элиту в этом бизнесе, т.е. в отсутствии культуры, мозгов и пр. обвинить никак невозможно :)), привел меня к определлым заключениям... нет, конечно, люди везде есть разные, но сравивая нации, страны, обычно сравнивают средний уровень, так вот, у них восприятие больше формальное нежели глубинное :))). Т.е. они естественным путем определенные формы, средства выражения, воспринимают легко, естественно, толерантно, демократично, чем, скажем, мы. Причин несколько, но основная, мне кажется, что культура Европы формировалась в постоянном взаимообмене всю историю, без резких перепадов, консерваций, поступательно, т.е. естественным ходом вещей, развития, принятия в себя. У нас всё из огня да в полымя. То мы 200 лет взаперти :)), то 70, то туда, то сюда, и везде по указиве свыше, что нам полезно, что нет, что и как надо, а что и как не надо, что народ поймет, а что нет и т.д.
Но вместе с тем, буржуям явно сложнее вникать. Их это утомляет, даже привыкших думать. Это было сказано открытым текстом :))), по нашему— грузиться не хочется. Им хочется отдыхать. Поэтому, достаточно формы. Они циклятся на внешнем— манера, техника, примочки, т.е. шоу, а что оно выражает, что за этим стоит, ради чего это, соответствует ли форма содержанию, раскрывает ли замысел и т.д.— для них темный лес :)). Они не дуплятся даже в собственной, западно-европейской символике. Это неоднократно было. Помню, когда-то, поставщики вина, производители, президент крупной фирмы, французы, решили, что их вино не продается из-за разных принципов оформления этикеток :))), мол, наши не воспринимают их, европейскую, систему, принципы оформления винной упаковки (а она у них, как и прочее, весьма регламентированна и жесткая, делится на 4 группы по 2 подгруппы в каждой— белое и красное. Самое дешевое, из смешанных сортов, типа нашей жушки :)), оформляется самым вульгарным способом, а у нас всё так было). Это было время пика кича и рококо с барокко в оформлении :))), народ дорвался. Так вот, решили заказать оформление местным, чтоб типа по менталитету и культуре ближе к народу. Ну, через переводчика, но поговорили и об отвлеченном. Он опознал «европеискость» в элементах, но не соотнес никак с сутью, когда разговор развился вглубь, оказалось, что чел с юга Франции, из Лангедока :)))), т.е. столицы катаров, сам интересовался многим, помимо университетской программы, но всё это как-то... Это нашим свойственно во всем искать сакральность, подтекст, смысл.
Достаточно посмотреть буржуйское кино :)), даже самые претенциозные фильмы, где якобы по понятиям говорят о мистичном, эзотерическом. Это ж детский лепет, полная белиберда и тупость. Я знаю одно имя :)))), и то, не профи от кино, в том смысле, что «институтов не кончали»,— Питер Гринуэй.

[color-flow.livejournal.com]

мне только не совсем ясно, каким образом периодическая изоляция нашего среднего человека в массе привела в углубленному восприятию, к поискам смысла. Мне наоборот кажется, что это могло привести только к чуть большему отуплению, к привычке жить малым. Конечно, у нас есть думающие и чувствующие и всегда были, но Вы сами говорите о среднем человеке.
Опять же, смысл претенциозных фильмов, мне кажется, очень далеко не белиберда и тупость, а следствие совершенно другого способа смотреть на мир. Я не говорю об эзотерике. Скорее о фильмах про отношения людей между собой и с миром. Там, конечно, часто не без мелкой мистики ). У них вообще все совсем по-другому, в самых обычных человеческих отношениях часто до такой степени акценты расставлены иначе, что просто невероятно. Это заметно, кстати, и в самых банальных фильмах, даже в блокбастерах, где сама интрига часто разворачивается вокруг совершенно невообразимых для нас обстоятельств - что они скрывают, а о чем говорят, что рассматривается как идеал, а что как дурное и т.п.
А грузиться и у нас не так уж много желающих ))), не правда ли? Просто они обычно не только себя грузят, но и "узкую прослойку" сочувствующих и таких же )).

[masterwind.livejournal.com]

К углубленному восприятию привела не изоляция :)), скорее, мы не потеряли эту способность из-за изоляции. К тому же, «фон» :))). Православие. Мы не пережили до недавнего времени извратов католицизма и профанации протестантизма. :) Видите, как ни крути, а к Богу коснулись. У нас, у славян, иное мировосприятие, у нас искусство в том виде, в каком его обычно понимают, появилось при Петре I. :))) При нем и бардак появился, правда. Икона— это ж в принципе иное мировоззрение, цель и смысл, чем самая продвинутая в поисках смысла станковая живопись или графика. :)) Тут н в уме как таковом дело, а в направленности вектора, обстоятельствах Пути, канве богопознания и боговосприятия. Всё иначе :). Мы через иную призму смотрим, даже те из нас, кто внешне материалист или еще хуже— атеист :).
Я не говорю о кинематографе вообще, я только о том кино, которое якобы мистическое, и не просто разрабатывает шоу-тему ради денег, а именно с претензией. Разумеется, жанровое кино, в частности европейское, французы, например, весьма и весьма :)).
Что касается «грузиться»... Сейчас и в нашем обществе акценты сместились, но до недавнего времени... Я для себя называл этот слой «тихая интеллигенция» :))). Это люди, звезд с неба не хватавшие, жившие жизнью среднестатистического инженера, учителя и т.д. без особых доходов, без званий, регалий, интервью и т.д. У них не было денег даже за копейки купить картинку, а в подарок принять от незнакомого человека, для них было нечто запредельное. :)) Честь. Не то что они это за унижение себя воспринимали, они не могли принять «просто так» то, что по их мнению стоило слишком, чтобы это дарить, они не могли себе позволить лишить художника возможности заработать не проживание, понимая, что это актуально тем более, чем работа неординарнее и «глубже». Т.е. своя шкала ценностей. :) Эти люди, и их было немало, размышляли. Цепочка их мыслей могла быть радикально отлична от авторской, но обусловлена и стройна :)). И этого было достаточно, чтобы считать, что ты сказал нечто, что заставляет думать, задал вопрос, на который человек ищет ответ, и вопрос актуален не только для тебя, что твои чувства разделены.
Та же работа буржуями воспринималась совершенно иначе, принципиально иначе :))). Если у нас на первом месте суть потом форма, у них наоборот, но до сути часто и не доходило.

[color-flow.livejournal.com]

А ведь иллюстрации-то тоже не для рядового читателя вроде ). Так что для Марринка в самую пору. И ведь что странно - в Словакии редакторам не показалось, что картинки не для рядового читателя...

[masterwind.livejournal.com]

Культурный фон иной :)), да и интеллектуальный.