А от чего именно? От чрезмерных восторгов о.Александром? Или от попытки автора статьи вдумать в частные мысли Шмемана что-то чего там скорее всего не было?
и от слащавости восторгов, впрочем, в этом автор вторит самому предмету восторгов, и от смешения в кучу полярностей под видом единства. От придания смысла тому, в чем его нет, от придумывания собственных смыслов, что, опять таки, норма для подобного жанра публикаций, от беспросветной тьмы автора, который выдает ее за живой свет, от «левых» трактовок того, о чем он понятия не имеет, от утверждений, ничем фактически не поддержанных, при том, что это утверждение верно, но вовсе не в той плоскости, в которой существует у автора... вобщем, от бестолковщины и раздерганности. Точно такой же, какая и у Шмемана — эмоции, эмоции, эмоции... Лично мне Шмеман был интересен при прочтении (не считая интереса к любому человеку, не праздно интересующимся чем-то)честностью. Честностью вопросов, размышлений, заблуждений, открытий, своих метаний в полярности — в одном абзаце утверждает, в следующем опровергает. Нет в нем цельности :)), не только цельности образа. Не в том смысле, что целое — догма, аксиома, постулат, окаменелость. Постоянно в нем одно — поиск без ответа ))) и отвержение того, в чем этот ответ мог найти. Более душевности чем Духа.
"Человеку, вышедшему из однозначной укорененности, сравнительно легко перейти от двойственной и к тройственной."- хитрая там эта фраза... Вспоминается почему-то "суд" над Бродским.:))
а я эту страницу три дня читал :)))))))). Принципиально. Как и Шмемана, хотя, было понятно на третьей странице. А когда читал Камю — Миф о Сизифе, все поля были исписаны, матюги летели на весь двор :)))), жена орала — не читай, если так раздражает!, но дочитал до конца, было лето, балкон открыт, я сидел напротив, дочитал, захлопнул и выкинул нафиг с балкона. Мусор. Интеллектуальный мусор.
ну ты даёшь!!!:))) чтоб Камю с матюками читали! ну ты видный экзистенциалист....(я у него только один короткий рассказ люблю, не помню как называется:)).ха, и выкинул! по бОшке кому-нить.:)) Комп, надеюсь, не кидал с балкона, когда про Шмемана шедевр прочитал?..
а я Шмемана не смогла "Дневники" дочитать: оч.много, хотя и интересно. Там как-то центра нет... "Водою и Духом" или "Евхаристия" - совсем другое,- цельное, стройное: текст ведёт.
я только сегодня своего любимого Исаака Сирина собиралась запостить, надо же...:)) ты в 4 года уже читать умел,- вот и прочитал быстро все, что надо.:)) меня в 7 лет учили-учили! я рыдала.:)
читал с 3-х, но плохо, по слогам :)), а в 4 терпимо вроде, запинался, но... )) В 6 в школу пошел, почти в 7 — день рождения неудобно в этом смысле. Вобщем, везде младший был ))).
не, времени было много ))) — отец был ст. механиком на нефтеналивном танкере тогда, матушка пару лет работала там поваром, меня, вопреки запрету, брали в навигации, прятали под кровать, задвигая чемоданами, когда инспекция была. А там развлечений для ребенка того возраста мало :)). Помню, были кубики, юла и деревянная «пирамида» :), красная.
это по Волге, да?:)) как я тебе завидую!!! Чемоданами его там задвигали...это ж затвор!:))) я бы радовалась дико... А читать мама учила, или вообще сам?
уууу Камюююю... я тоже прочитал - редкостная ерунда имхо. Окружающих спасло то что читал я его томик с "мифом" в одиночестве :))) Пересказывать никому не буду :-))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-19 08:52 pm (UTC)От чрезмерных восторгов о.Александром?
Или от попытки автора статьи вдумать в частные мысли Шмемана что-то чего там скорее всего не было?
no subject
Date: 2009-03-19 09:04 pm (UTC)Лично мне Шмеман был интересен при прочтении (не считая интереса к любому человеку, не праздно интересующимся чем-то)честностью. Честностью вопросов, размышлений, заблуждений, открытий, своих метаний в полярности — в одном абзаце утверждает, в следующем опровергает. Нет в нем цельности :)), не только цельности образа. Не в том смысле, что целое — догма, аксиома, постулат, окаменелость. Постоянно в нем одно — поиск без ответа ))) и отвержение того, в чем этот ответ мог найти. Более душевности чем Духа.
no subject
Date: 2009-03-19 09:06 pm (UTC)Примерно этого ответа от Вас и ожидал! Согласен с Вами полностью!
Извините, что решил удостовериться ;-)
no subject
Date: 2009-03-19 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 09:48 pm (UTC)http://joxaren-juksu.livejournal.com/70724.html#cutid1
no subject
Date: 2009-03-19 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:09 pm (UTC)ты в 4 года уже читать умел,- вот и прочитал быстро все, что надо.:)) меня в 7 лет учили-учили! я рыдала.:)
no subject
Date: 2009-03-19 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:48 pm (UTC)Мама. Буквы ж кто-то показал )))
no subject
Date: 2009-03-19 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 11:05 pm (UTC)http://semyon1959.livejournal.com/127122.html
no subject
Date: 2009-03-19 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 11:14 pm (UTC)http://arttasalov.livejournal.com/172120.html
no subject
Date: 2009-03-19 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 12:54 pm (UTC)Пересказывать никому не буду :-))
no subject
Date: 2009-03-20 12:55 pm (UTC)