и от слащавости восторгов, впрочем, в этом автор вторит самому предмету восторгов, и от смешения в кучу полярностей под видом единства. От придания смысла тому, в чем его нет, от придумывания собственных смыслов, что, опять таки, норма для подобного жанра публикаций, от беспросветной тьмы автора, который выдает ее за живой свет, от «левых» трактовок того, о чем он понятия не имеет, от утверждений, ничем фактически не поддержанных, при том, что это утверждение верно, но вовсе не в той плоскости, в которой существует у автора... вобщем, от бестолковщины и раздерганности. Точно такой же, какая и у Шмемана — эмоции, эмоции, эмоции... Лично мне Шмеман был интересен при прочтении (не считая интереса к любому человеку, не праздно интересующимся чем-то)честностью. Честностью вопросов, размышлений, заблуждений, открытий, своих метаний в полярности — в одном абзаце утверждает, в следующем опровергает. Нет в нем цельности :)), не только цельности образа. Не в том смысле, что целое — догма, аксиома, постулат, окаменелость. Постоянно в нем одно — поиск без ответа ))) и отвержение того, в чем этот ответ мог найти. Более душевности чем Духа.
no subject
Date: 2009-03-19 09:04 pm (UTC)Лично мне Шмеман был интересен при прочтении (не считая интереса к любому человеку, не праздно интересующимся чем-то)честностью. Честностью вопросов, размышлений, заблуждений, открытий, своих метаний в полярности — в одном абзаце утверждает, в следующем опровергает. Нет в нем цельности :)), не только цельности образа. Не в том смысле, что целое — догма, аксиома, постулат, окаменелость. Постоянно в нем одно — поиск без ответа ))) и отвержение того, в чем этот ответ мог найти. Более душевности чем Духа.
no subject
Date: 2009-03-19 09:06 pm (UTC)Примерно этого ответа от Вас и ожидал! Согласен с Вами полностью!
Извините, что решил удостовериться ;-)
no subject
Date: 2009-03-19 09:09 pm (UTC)