Вчера, разговаривая с одной блондинкой
, пробудилась мысля... пробудилась, поскольку возникала неоднократно, но, не найдя завершения, отправлялась баиньки до следующего пробуждения. Почему не находила? А хз... то ли не было достаточного побудительного импульса, чтобы углубиться в тему; то ли ума (духа) маловато... но, вчера какие-то детали таки сошлись в единое... вещи, вроде бы, напрямую не связанные внешне, но имеющие единый корень по сути.
Я не люблю Достоевского. Не в том смысле, что не ценю его, как художника, не в том, что мне непонятно о чем он
)), это иное. Я не люблю «The Wall» Pink Floyd, хоть это и не Достоевский
. Вобщем, перечислять можно...
Я не люблю то, что они во мне самом активируют, о чем напоминают, то, что раздражают во мне... Родство причины ставит некоторые формально разные вещи в разряд отторжения по внутреннему посылу... зачем мне смотреть на то, чего я насмотрелся в себе? Я это знаю до атома
)),
Так вот о мысли...
хм... вслух как-то и ее саму не сформировал. Ок.
Насколько высота, на которую поднялся дух человека (не факт, что там и живет) содержит в себе адекватную глубину...
Не в том смысле, что возрастание в духе (откровение в любой форме, пусть и спонтанное) в самом себе содержит и некое дно, свою противоположность... ад в рае. Скорее в том, возможно ли подняться, не зная дна? Или поднявшись (без разбора причин), остаться или хотя бы осознать, вместить на уровне ума, опыта, личности, уровень, место, опыт? Сложно объяснить адекватно... схематически, аллегорически, можно изобразить человеком, который правой рукой касается неба, а левой земли... но обе руки — части целого, человека, который на своем месте... не говорю, что и небу и земле принадлежит, это банально... равно как и Авессалом, между небом и землей... на половину наполненный стакан для одного наполовину пуст, для другого наполовину полон...
Примерно так.
, пробудилась мысля... пробудилась, поскольку возникала неоднократно, но, не найдя завершения, отправлялась баиньки до следующего пробуждения. Почему не находила? А хз... то ли не было достаточного побудительного импульса, чтобы углубиться в тему; то ли ума (духа) маловато... но, вчера какие-то детали таки сошлись в единое... вещи, вроде бы, напрямую не связанные внешне, но имеющие единый корень по сути. Я не люблю Достоевского. Не в том смысле, что не ценю его, как художника, не в том, что мне непонятно о чем он
)), это иное. Я не люблю «The Wall» Pink Floyd, хоть это и не Достоевский
. Вобщем, перечислять можно...Я не люблю то, что они во мне самом активируют, о чем напоминают, то, что раздражают во мне... Родство причины ставит некоторые формально разные вещи в разряд отторжения по внутреннему посылу... зачем мне смотреть на то, чего я насмотрелся в себе? Я это знаю до атома
)), Так вот о мысли...
хм... вслух как-то и ее саму не сформировал. Ок.
Насколько высота, на которую поднялся дух человека (не факт, что там и живет) содержит в себе адекватную глубину...
Не в том смысле, что возрастание в духе (откровение в любой форме, пусть и спонтанное) в самом себе содержит и некое дно, свою противоположность... ад в рае. Скорее в том, возможно ли подняться, не зная дна? Или поднявшись (без разбора причин), остаться или хотя бы осознать, вместить на уровне ума, опыта, личности, уровень, место, опыт? Сложно объяснить адекватно... схематически, аллегорически, можно изобразить человеком, который правой рукой касается неба, а левой земли... но обе руки — части целого, человека, который на своем месте... не говорю, что и небу и земле принадлежит, это банально... равно как и Авессалом, между небом и землей... на половину наполненный стакан для одного наполовину пуст, для другого наполовину полон...
Примерно так.
Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 08:08 pm (UTC)Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 08:09 pm (UTC)Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 08:17 pm (UTC)Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 08:23 pm (UTC)Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 08:24 pm (UTC)Как Вы представляете вообще возможным наличие более одной реальности? :)
Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-04 10:13 pm (UTC)Re: "Возможно ли подняться, не зная дна?"
Date: 2008-05-05 12:11 am (UTC)Человеческий язык, язык любого народа, состоит из конкретного количества слов, выражающих всё многообразие и все нюансы ого, что вмещает сознание человечества или этой группы людей. Ничем иным мы не пользуемся, разве что еще более абстрактным, например, — искусство. Поэтому, нет причин сваливать на различия логик :)))), тот же Силуан не на птичьем языке, как и все остальные, включая Христа, а на нашем, человеческом, говорили и выражали некий пережитый опыт. Так что, имея этот опыт, Вы его выразите :))), в рамках возможности языка, имеющий адекватный опыт, поймет о чем Вы, остальные начнут блудить мозгами. Всё до противного просто и банально :))).
Я же не спрашиваю у самого себя, для этого нет нужды писать пост :))). А цитаты я и сам могу приводить в большом количестве :))). Что стоит за каждой цитатой в личном опыте ее приведшего?
Re: Возможно ли подняться
Date: 2008-05-05 12:31 am (UTC)Re: Возможно ли подняться
Date: 2008-05-05 12:35 am (UTC)и какое отношение это всё имеет к теме поста? :)))
Re: Возможно ли подняться
Date: 2008-05-05 12:49 am (UTC)Re: Возможно ли подняться
Date: 2008-05-05 07:27 am (UTC)