Вчера, разговаривая с одной блондинкой
, пробудилась мысля... пробудилась, поскольку возникала неоднократно, но, не найдя завершения, отправлялась баиньки до следующего пробуждения. Почему не находила? А хз... то ли не было достаточного побудительного импульса, чтобы углубиться в тему; то ли ума (духа) маловато... но, вчера какие-то детали таки сошлись в единое... вещи, вроде бы, напрямую не связанные внешне, но имеющие единый корень по сути.
Я не люблю Достоевского. Не в том смысле, что не ценю его, как художника, не в том, что мне непонятно о чем он
)), это иное. Я не люблю «The Wall» Pink Floyd, хоть это и не Достоевский
. Вобщем, перечислять можно...
Я не люблю то, что они во мне самом активируют, о чем напоминают, то, что раздражают во мне... Родство причины ставит некоторые формально разные вещи в разряд отторжения по внутреннему посылу... зачем мне смотреть на то, чего я насмотрелся в себе? Я это знаю до атома
)),
Так вот о мысли...
хм... вслух как-то и ее саму не сформировал. Ок.
Насколько высота, на которую поднялся дух человека (не факт, что там и живет) содержит в себе адекватную глубину...
Не в том смысле, что возрастание в духе (откровение в любой форме, пусть и спонтанное) в самом себе содержит и некое дно, свою противоположность... ад в рае. Скорее в том, возможно ли подняться, не зная дна? Или поднявшись (без разбора причин), остаться или хотя бы осознать, вместить на уровне ума, опыта, личности, уровень, место, опыт? Сложно объяснить адекватно... схематически, аллегорически, можно изобразить человеком, который правой рукой касается неба, а левой земли... но обе руки — части целого, человека, который на своем месте... не говорю, что и небу и земле принадлежит, это банально... равно как и Авессалом, между небом и землей... на половину наполненный стакан для одного наполовину пуст, для другого наполовину полон...
Примерно так.
, пробудилась мысля... пробудилась, поскольку возникала неоднократно, но, не найдя завершения, отправлялась баиньки до следующего пробуждения. Почему не находила? А хз... то ли не было достаточного побудительного импульса, чтобы углубиться в тему; то ли ума (духа) маловато... но, вчера какие-то детали таки сошлись в единое... вещи, вроде бы, напрямую не связанные внешне, но имеющие единый корень по сути. Я не люблю Достоевского. Не в том смысле, что не ценю его, как художника, не в том, что мне непонятно о чем он
)), это иное. Я не люблю «The Wall» Pink Floyd, хоть это и не Достоевский
. Вобщем, перечислять можно...Я не люблю то, что они во мне самом активируют, о чем напоминают, то, что раздражают во мне... Родство причины ставит некоторые формально разные вещи в разряд отторжения по внутреннему посылу... зачем мне смотреть на то, чего я насмотрелся в себе? Я это знаю до атома
)), Так вот о мысли...
хм... вслух как-то и ее саму не сформировал. Ок.
Насколько высота, на которую поднялся дух человека (не факт, что там и живет) содержит в себе адекватную глубину...
Не в том смысле, что возрастание в духе (откровение в любой форме, пусть и спонтанное) в самом себе содержит и некое дно, свою противоположность... ад в рае. Скорее в том, возможно ли подняться, не зная дна? Или поднявшись (без разбора причин), остаться или хотя бы осознать, вместить на уровне ума, опыта, личности, уровень, место, опыт? Сложно объяснить адекватно... схематически, аллегорически, можно изобразить человеком, который правой рукой касается неба, а левой земли... но обе руки — части целого, человека, который на своем месте... не говорю, что и небу и земле принадлежит, это банально... равно как и Авессалом, между небом и землей... на половину наполненный стакан для одного наполовину пуст, для другого наполовину полон...
Примерно так.
no subject
Date: 2008-05-04 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 07:11 pm (UTC)А Ваш опыт Вам кто дал? :))) И в какой степени Вы взяли то, что предлагалось (и предлагается)? И по каким критериям из многообразия выбрали именно то, что взяли? И зачем Вам это дали? И т.д.
Кирилл, Богу идиоты не нужны :))), марионетки тоже, не ради этого Он наделил нас разумом и дал свободу воли. Но речь не о том...
Речь не идет о том, кто кому чего и сколько, а так же зачем и почему :))). Речь в принципе о ином.
no subject
Date: 2008-05-04 07:49 pm (UTC)Как Вы понимаете слова:если кто не РОДИЛСЯ от воды и Духа?
Предыдущее умерло и родилось новое,в Боге.Семя должно упасть в землю и умереть чтобы принести плод.
Ну тут вообщем разные взгляды на понимание слова"опыт"-самость или сама личность.Бог личность не уничтожает,самость -от этого человек должен отказаться,умереть ,-чтобы родиться от Духа.
А к теме я считаю непосредственное отношение:не важен наш опыт.Новое рождение.То что казалось важным-становится неважным.
Долгий разговор,а мне спать пора.Спокойной ночи.
no subject
Date: 2008-05-04 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 08:17 pm (UTC)Становится не важным... эка Вы жизнь-то на хрен послали :-D, а в ней и рождение — из небытия к бытию, и родители, и любимые, дети, любовь, смерть — всё, что составляет обстоятельства этого бытия :))).
Сладких снов про семена и всходы :)))