(no subject)

[masterwind]

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года)

Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных.
©Н. Я. Данилевский

Из Википедии (правда, говорят что она врет и ссылки на нее — моветон):
В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошёл на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции» (1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.

Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.

Особой темой дискуссий начала XX века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, Р. В. Иванов-Разумник). Другие (Н. И. Бухарин, А. С. Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам её относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской и даже люмпен-интеллигенции). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.


Ну да, можно в очередной раз пуститься в рассуждения типа «это не та, не настоящая говно (чмо, слюнтяи, бесхребетники и т.д. по вкусу), а вот настоящая...» и привести пример настоящей :))), и запросто привести пример чмо, бесхребетника, ублюдка, и никто не усомнится в его интеллигентности )), более того — гордость нации...
Как легко стать нерукопожатным ))...  жена сказала: зачем ты показал мне список? Я же не смогу больше их слушать и смотреть.
А я смогу :). Поскольку давно живу и повидал всякие «метаморфозы», не очаровываюсь, а значит и не разочаровываюсь. Никто моих надежд не может не оправдать, поскольку я их ни на кого не возлагаю :)), не потому что изначально за говно держу — отнюдь... человек слаб. И чем больше пыжится, корячится что-то из себя представить, тем слабее становится. Чем больше боится потерять, тем больше теряет.
Поэтому, я разделяю «творческий акт» с положенным ему словоблудием «про высокое», и «само тело». Одно может благоухать в то время как смердит другое. Это нормально... не в онтологическом смысле нормально, а в бытовом... привычной статистики так сказать )). Как говорится, языком молоть — не лопатой махать. Да и кто ни разу в жизни не был подлецом? Отож...

Comments

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

А, это про тот список... :))))
Почему-то никогда не питала иллюзий насчет нравственности так называемых деятелей культуры )) По-моему, быть прекрасным актером-музыкантом-художником и быть хорошим человеком (или даже хоть элементарно совесть иметь) — это «две большие разницы», одно вовсе не обязано сочетаться с другим... не, оно приятно, конечно, когда совпадает, но это редкость )).

[masterwind.livejournal.com]

Нууу... не совсем так :).
В банально-рутинном течении времени и перемежающихся системных событий, в более-менее долгосрочно устойчивой системе вполне можно приспособиться и являть :). Вполне. Тем более, что и в этих условиях достаточно тех кто легко соскальзывает, и на их фоне ты всегда, даже с учетом «мелких и не очень погрешностей», ты будешь «свет во тьме», а уж вкупе с талантом, харизмой и «народной любовью» (вполне заслуженной на неком поприще), это вообще будут «милые шалости», добавляющие изюминку и не дающие оторваться, остаться «своим» — ах, он такой же как мы (бухает, трахает все что шевелится, а иногда и то что не шевелится, и т.д.).
И можно «светить всегда, светить везде», играя на сцене и в жизни... правда, до тех пор пока не окажешься перед выбором, однозначным, где играть уже невозможно )). И всегда найдутся отмазки — они есть у всякого человека, как в евангельской притче о царском пире. Ну в самом деле, разве мы, читая, не отождествляем себя? Мы ведь сотни раз так поступали в жизни )). Сотни. Каждый из нас. Более того, мы «вставали в позу», если те, кому отказали в малом, всего лишь коротком внимании, обижались — ну как они не понимают? Ну разве мне есть дело до таких мелочей, когда тут такие проблемы! Да и ответственность перед близкими, семьей...
Всегда найдется чем прикрыться, пока не останешься голым на перекрестке )). И будешь ждать понимания — ну вы что в самом деле, вы ж тоже кто-то раком болеет, у кого-то близкие, вам не хочется протянуть свою жалкую жизнь подольше? Да, заходил, даже свечку вставил — у меня ж духовная профессия в конце-концов, я ж обличаю и высвечиваю язвы... чужие правда )). А то что ставил, так это на всякий случай. ну какое нахер Царствие... о чем вы? Это ж так, милая сказка. Этот мир — лучший из миров. Я хочу быть хорошо здесь а не где-то, тем более, когда это «где-то» под большим сомнением. Как вы себе представляете — кинуть под танк дело всей жизни? Кто такой герой? Покажите живьем. Да, приятно быть причастным к истинному, избранному — это наша великая история, гордость нации § такого ни у кого нет, все ниже, мельче, плюгавее, кривее, еретичнее... а меня так ваще Бог любит.
Всё не просто... легко судить и осуждать, но сложно взять и понести.

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

да, не просто.
тем не менее, в случае с письмом — никто ж этих людей насильно не тянул подписывать и к стенке не ставил... это к вопросу об однозначном выборе ))

[masterwind.livejournal.com]

ну, в прямом смысле под ствол не ставил, но в мктафорическом — вполне... мы ж, красиво разглагольствуя, не оставляем все, не идем )), почему кто-то должен быть святее меня, чище, больше герой ))

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

и правда... :)))

[masterwind.livejournal.com]

но это не мешает назвать мудака мудаком :)

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

:)))