(no subject)
Mar. 14th, 2014 04:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindИнтеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года)
Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных.
©Н. Я. Данилевский
Из Википедии (правда, говорят что она врет и ссылки на нее — моветон):
В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошёл на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции» (1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.
Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.
Особой темой дискуссий начала XX века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, Р. В. Иванов-Разумник). Другие (Н. И. Бухарин, А. С. Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам её относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской и даже люмпен-интеллигенции). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.
Ну да, можно в очередной раз пуститься в рассуждения типа «это не та, не настоящая говно (чмо, слюнтяи, бесхребетники и т.д. по вкусу), а вот настоящая...» и привести пример настоящей :))), и запросто привести пример чмо, бесхребетника, ублюдка, и никто не усомнится в его интеллигентности )), более того — гордость нации...
Как легко стать нерукопожатным ))... жена сказала: зачем ты показал мне список? Я же не смогу больше их слушать и смотреть.
А я смогу :). Поскольку давно живу и повидал всякие «метаморфозы», не очаровываюсь, а значит и не разочаровываюсь. Никто моих надежд не может не оправдать, поскольку я их ни на кого не возлагаю :)), не потому что изначально за говно держу — отнюдь... человек слаб. И чем больше пыжится, корячится что-то из себя представить, тем слабее становится. Чем больше боится потерять, тем больше теряет.
Поэтому, я разделяю «творческий акт» с положенным ему словоблудием «про высокое», и «само тело». Одно может благоухать в то время как смердит другое. Это нормально... не в онтологическом смысле нормально, а в бытовом... привычной статистики так сказать )). Как говорится, языком молоть — не лопатой махать. Да и кто ни разу в жизни не был подлецом? Отож...
В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года)
Без… народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных.
©Н. Я. Данилевский
Из Википедии (правда, говорят что она врет и ссылки на нее — моветон):
В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошёл на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции» (1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.
Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.
Особой темой дискуссий начала XX века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, Р. В. Иванов-Разумник). Другие (Н. И. Бухарин, А. С. Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам её относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской и даже люмпен-интеллигенции). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.
Ну да, можно в очередной раз пуститься в рассуждения типа «это не та, не настоящая говно (чмо, слюнтяи, бесхребетники и т.д. по вкусу), а вот настоящая...» и привести пример настоящей :))), и запросто привести пример чмо, бесхребетника, ублюдка, и никто не усомнится в его интеллигентности )), более того — гордость нации...
Как легко стать нерукопожатным ))... жена сказала: зачем ты показал мне список? Я же не смогу больше их слушать и смотреть.
А я смогу :). Поскольку давно живу и повидал всякие «метаморфозы», не очаровываюсь, а значит и не разочаровываюсь. Никто моих надежд не может не оправдать, поскольку я их ни на кого не возлагаю :)), не потому что изначально за говно держу — отнюдь... человек слаб. И чем больше пыжится, корячится что-то из себя представить, тем слабее становится. Чем больше боится потерять, тем больше теряет.
Поэтому, я разделяю «творческий акт» с положенным ему словоблудием «про высокое», и «само тело». Одно может благоухать в то время как смердит другое. Это нормально... не в онтологическом смысле нормально, а в бытовом... привычной статистики так сказать )). Как говорится, языком молоть — не лопатой махать. Да и кто ни разу в жизни не был подлецом? Отож...
