Была, но рассчитывал на иное количество и качество :), но поскольку я «везунчик», то, разумеется, попал на радикальную смену погоды :D — пошел снег. А сегодня опять солнышко и +3. В общем, поехали конкретно не в то время )). Но все равно, все полностью реализовано, есть материал для размышлений, анализа и выводов. Конкретно по рыбе. На воблеры, которые в этом месте традиционно работали (у меня) — полная тишина. Приятель уговорил микнишнурка на воблер, который я ему там же и подарил :), типа Риджа 70 (косадака маскот), после быстрой фотосессии с первым в жизни трофеем на спиннинг, утопили конечно :). На 18-граммовый кастмастер были выходы, но, судя по тычкам и таки отсутствию улова, мелочь. Во всяком случае, поскольку в большинстве случаев «под ногами», окуни максимум в ладонь и микрошнурки сантиметров по 25-30 :)). Я с одним с полчаса играл, выдергивая кастмастер перед его носом, чтоб не травмировать :) — он так смешно за ним торпедировал из кустов. По джерковому комплекту еще надо думать... В целом доволен. Катушка (шимановская Курадо 301Е) справляется, правда чувствуется что шары не раскатаны, наверное имеет смысл разобрать, промыть подшипники от заводской смазки и капнуть по микрокапле рабочего масла. Хотя, проблем с забросом не было — такие веса в любом случае создают мощную инерцию. Метров на 40-50 «особо летающие» улетали. В принципе, наших условиях в подавляющем большинстве случаев больше и не надо :), но... в общем, чисто техническая, даже технологическая, сторона. Центробеги отключил сразу, оставил пару, а пользовался только осевым. По палке (Zalt Solo 6.1")... Длина вполне устраивает, не ошибся с выбором. Вполне достаточно для нормального заброса (у меня и спиннинговые в том же размере — 183-205-210, как самый комфортный для меня при моем росте 181см), тем более, с берега в моем случае, а с лодки тем более длиннее вряд ли нужен. Сама палка вроде, не смотря на то что просто в руках кол колом, и при забросе нагружается вполне неплохо, и чуйка неплохая, и щучку даже в 800гр, хотя и с явным запасом мощности, уже вяжет :), что меня удивило, честно говоря. Поскольку Аиковский Бальтазар с тестом 5-28гр килограммовую вытаскивает играючись, как муху на зубочистке :), а здесь вообще монстр. Монстром, правда, не выглядит )). Но тест до 150гр... На джерке, то есть проводке, тоже ведет себя вполне адекватно, я пробовал веса от 40 до 85 грамм — провалов не заметил. Шнурка в 60Lb хватило )). При том что мульт был в моих руках первый раз в жизни, как-то умудрился избежать бород — все как по маслу прошло :). Тормозил пальцем, который успешно натер :)), слегка, сейчас, с утра уже не чувствуется. Пальчики-то не кузнеца :D. Поводок поставил титановый в районе 40Lb (20кг на разрыв) — хватило, хотя в сумке лежали и на 75Lb и вот самодельные монстры :), но решил начать с изящного :). Хватило. В погодных условиях, рыба молчала конечно... ну вот одного «мальчика» грамм на 800 на Zalt Zalt 14SP/ отпустить, по характеру захвата возможности не было...
Замечательный рассказ! Я по своей наивности считал, что весной предпочтительно ловить на не самые крупные воблеры.
У меня к Вам несколько вопросов :)
1. Поводок на разрыв 20 кило - это для джерковой ловли не достаточно, раз у Вас есть поводки с разрывом под 35 кг и больше? 2. Так же и шнур в 60 lb не избыточен? 3. Руки не быстро устают? 4. И последний - щука на нересте или уже отнерестилась?
В нашим местах щучку в 800 гр берут без зазрения совести...
Спасибо :). Теоретически, по логике, действительно предпочтительнее воблеры класса Ридж 70, по теории что та же щука набита икрой, нерестится, и если и решит вдруг перекусить, то желудок сжат икрой, в нем мало места, а значит крупное вроде как не влезет :). Хотя, как говорится, большому куску и рот радуется :). Думаю, здесь два аспекта. 1. Имеет значение не столько размер, сколько доступность добычи. Икряной рыбе и тяжело гонки с преследованием устраивать, и отходить от так тяжело завоеванного места нереста — тоже никак. Поэтому, приманка должна быть доставлена «под нос» и быть «вялой». На атаку активной приманки можно спровоцировать только молодую, вечно голодную щуку, а это заведомый «не калибр», шнурок )). 2. Хищник, тем более такой территориальный как щука, атакует не только в гастрономических целях, но и защищая свою территорию от нежелательных гостей, воспринимая приманку именно как чужака на своей территории. Я сам был свидетелем воочию таких атак не только щуки, но и судака — все происходило «под ногами» в прозрачной осенней воде, поэтому на виду. Судак вылетел как торпеда и ударил воблер носом, не открывая пасть, так что выбил его на берег в кувшинки, а щука атаковала как пит-буль. Поэтому, не размер имеет значение )).
По Вашим пунктам. 1. Зависит от веса джерка :). Я сначала не планировал более 50гр, поскольку впервые в жизни и решил с малого, а там видно будет. Но оказалась видимость до горизонта, и я как-то плавно перешел к 60, 70, 85гр.... Для заброса, в общем-то, достаточно... даже в случае отстрела при бороде, порвется шнур а не поводок (если он нормально собран и не лопнет посредине или у внутреннего края обжимной трубки), хотя, конечно, для тяжелого надо соответствующее. Для проводки глайдеров и слайдеров тоже достаточно — они не упористы, сопротивление не чувствуется вовсе, поэтому нет нужды в ударах. Я наоборот сдерживал себя, чтобы игра была не такой размашистой, глайды не широкие а поизящнее, в коридоре до полуметра. А на свимбейтах типа Izumi Shad Alive 145 (длина: 145мм, вес: 53,6гр, глубина проводки: 0-3м), так вообще :). Как все свимбейты, летит плохо, от силы метров на 25-30, а в проводке требует нежного участия, поскольку реагирует на малейшее движение удилища, как и джерки от Salmo и Strike Pro кстати. Для «бульдогов» и прочей «нечисти», которая глубоко ныряет (от 2м и ниже), там же работает и упирается, где чтобы преодолеть сопротивление воды нужна ударная мощь, конечно, поводок не должен быть слабым звеном. Однозначно.
2. Шнур в 60Lb — это джерковый минимум а не избыток :), обычно в пользовании 80-100Lb (иногда и больше). Щуке до лампочки толщины поводков и шнуров, она атакует все что достойно ее атаки вне зависимости. А вот уйти от отстрелов с полетом дорогой приманки и частью шнура в дальнюю даль, надо )). Ну и зацепы опять же... Надо ж понимать, что в момент заброса 60-100гр становятся уже не 60-100гр, вспоминая физику )), и усилие значительно превышает и 20, и 40кг. Когда «все нормально», то этого практически не заметно, но не дай Бог перебежка, борода, резкая остановка движения на точке раскрутки катушки, силе инерции, ускорения приманки... мгновенно рвется все. Если дергать воблеры типа миноу, то, конечно, и палка изящнее с иным тестом, и катушка чуть другая, хоть и тоже мыльница (как у меня), и тормоза на ней магнитные а не центробежные, и шнурок до 40Lb... но это иная тема )).
3. При сбалансированной снасти и правильной технике заброса и проводки, руки вообще не устают )).
4. Нерест конечно )).
P. S. Да у нас тоже всякое попадается... и у нас всегда найдется тот кто возьмет и будет объедаться неделю шнурком в 300-700гр... Сам я, учитывая что с килограммовой щуки (50-52см) получается 4 полноценных порционных куска «для пожарить» и в остатке голова на литр ухи :), считаю это допустимым минимумом. Остальное — насмешка и издевательство. И ты голодный, и рыба мертвая. Щуки свыше 3кг уже теряют гастрономические качества :), мясо теряет нежность и вкус. Поэтому, оптимально — 1,5-3кг. Свыше интересны только как адреналин, трофей :), как кулинарный объект сомнительны.
Спасибо! Так четко и точно рассказали, что я включился - почувствовал нерв джерковой ловли.
Проезжал сегодня мимо Невы (за чертой города - в сторону Ладоги) - еще сидят на льду рыбаки, но промоины увеличились, уже до полос чистой воды разрослись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-27 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 11:28 am (UTC)Конкретно по рыбе. На воблеры, которые в этом месте традиционно работали (у меня) — полная тишина. Приятель уговорил микнишнурка на воблер, который я ему там же и подарил :), типа Риджа 70 (косадака маскот), после быстрой фотосессии с первым в жизни трофеем на спиннинг, утопили конечно :).
На 18-граммовый кастмастер были выходы, но, судя по тычкам и таки отсутствию улова, мелочь. Во всяком случае, поскольку в большинстве случаев «под ногами», окуни максимум в ладонь и микрошнурки сантиметров по 25-30 :)). Я с одним с полчаса играл, выдергивая кастмастер перед его носом, чтоб не травмировать :) — он так смешно за ним торпедировал из кустов.
По джерковому комплекту еще надо думать... В целом доволен. Катушка (шимановская Курадо 301Е) справляется, правда чувствуется что шары не раскатаны, наверное имеет смысл разобрать, промыть подшипники от заводской смазки и капнуть по микрокапле рабочего масла. Хотя, проблем с забросом не было — такие веса в любом случае создают мощную инерцию. Метров на 40-50 «особо летающие» улетали. В принципе, наших условиях в подавляющем большинстве случаев больше и не надо :), но... в общем, чисто техническая, даже технологическая, сторона. Центробеги отключил сразу, оставил пару, а пользовался только осевым.
По палке (Zalt Solo 6.1")... Длина вполне устраивает, не ошибся с выбором. Вполне достаточно для нормального заброса (у меня и спиннинговые в том же размере — 183-205-210, как самый комфортный для меня при моем росте 181см), тем более, с берега в моем случае, а с лодки тем более длиннее вряд ли нужен. Сама палка вроде, не смотря на то что просто в руках кол колом, и при забросе нагружается вполне неплохо, и чуйка неплохая, и щучку даже в 800гр, хотя и с явным запасом мощности, уже вяжет :), что меня удивило, честно говоря. Поскольку Аиковский Бальтазар с тестом 5-28гр килограммовую вытаскивает играючись, как муху на зубочистке :), а здесь вообще монстр. Монстром, правда, не выглядит )). Но тест до 150гр...
На джерке, то есть проводке, тоже ведет себя вполне адекватно, я пробовал веса от 40 до 85 грамм — провалов не заметил.
Шнурка в 60Lb хватило )). При том что мульт был в моих руках первый раз в жизни, как-то умудрился избежать бород — все как по маслу прошло :). Тормозил пальцем, который успешно натер :)), слегка, сейчас, с утра уже не чувствуется. Пальчики-то не кузнеца :D.
Поводок поставил титановый в районе 40Lb (20кг на разрыв) — хватило, хотя в сумке лежали и на 75Lb и вот самодельные монстры :), но решил начать с изящного :). Хватило.
В погодных условиях, рыба молчала конечно... ну вот одного «мальчика» грамм на 800 на Zalt Zalt 14SP/ отпустить, по характеру захвата возможности не было...
no subject
Date: 2014-02-28 04:10 pm (UTC)У меня к Вам несколько вопросов :)
1. Поводок на разрыв 20 кило - это для джерковой ловли не достаточно, раз у Вас есть поводки с разрывом под 35 кг и больше?
2. Так же и шнур в 60 lb не избыточен?
3. Руки не быстро устают?
4. И последний - щука на нересте или уже отнерестилась?
В нашим местах щучку в 800 гр берут без зазрения совести...
no subject
Date: 2014-02-28 05:05 pm (UTC)Теоретически, по логике, действительно предпочтительнее воблеры класса Ридж 70, по теории что та же щука набита икрой, нерестится, и если и решит вдруг перекусить, то желудок сжат икрой, в нем мало места, а значит крупное вроде как не влезет :). Хотя, как говорится, большому куску и рот радуется :).
Думаю, здесь два аспекта.
1. Имеет значение не столько размер, сколько доступность добычи. Икряной рыбе и тяжело гонки с преследованием устраивать, и отходить от так тяжело завоеванного места нереста — тоже никак. Поэтому, приманка должна быть доставлена «под нос» и быть «вялой». На атаку активной приманки можно спровоцировать только молодую, вечно голодную щуку, а это заведомый «не калибр», шнурок )).
2. Хищник, тем более такой территориальный как щука, атакует не только в гастрономических целях, но и защищая свою территорию от нежелательных гостей, воспринимая приманку именно как чужака на своей территории. Я сам был свидетелем воочию таких атак не только щуки, но и судака — все происходило «под ногами» в прозрачной осенней воде, поэтому на виду. Судак вылетел как торпеда и ударил воблер носом, не открывая пасть, так что выбил его на берег в кувшинки, а щука атаковала как пит-буль.
Поэтому, не размер имеет значение )).
По Вашим пунктам.
1. Зависит от веса джерка :). Я сначала не планировал более 50гр, поскольку впервые в жизни и решил с малого, а там видно будет. Но оказалась видимость до горизонта, и я как-то плавно перешел к 60, 70, 85гр.... Для заброса, в общем-то, достаточно... даже в случае отстрела при бороде, порвется шнур а не поводок (если он нормально собран и не лопнет посредине или у внутреннего края обжимной трубки), хотя, конечно, для тяжелого надо соответствующее.
Для проводки глайдеров и слайдеров тоже достаточно — они не упористы, сопротивление не чувствуется вовсе, поэтому нет нужды в ударах. Я наоборот сдерживал себя, чтобы игра была не такой размашистой, глайды не широкие а поизящнее, в коридоре до полуметра. А на свимбейтах типа Izumi Shad Alive 145 (длина: 145мм, вес: 53,6гр, глубина проводки: 0-3м), так вообще :). Как все свимбейты, летит плохо, от силы метров на 25-30, а в проводке требует нежного участия, поскольку реагирует на малейшее движение удилища, как и джерки от Salmo и Strike Pro кстати.
Для «бульдогов» и прочей «нечисти», которая глубоко ныряет (от 2м и ниже), там же работает и упирается, где чтобы преодолеть сопротивление воды нужна ударная мощь, конечно, поводок не должен быть слабым звеном. Однозначно.
2. Шнур в 60Lb — это джерковый минимум а не избыток :), обычно в пользовании 80-100Lb (иногда и больше). Щуке до лампочки толщины поводков и шнуров, она атакует все что достойно ее атаки вне зависимости. А вот уйти от отстрелов с полетом дорогой приманки и частью шнура в дальнюю даль, надо )). Ну и зацепы опять же...
Надо ж понимать, что в момент заброса 60-100гр становятся уже не 60-100гр, вспоминая физику )), и усилие значительно превышает и 20, и 40кг. Когда «все нормально», то этого практически не заметно, но не дай Бог перебежка, борода, резкая остановка движения на точке раскрутки катушки, силе инерции, ускорения приманки... мгновенно рвется все.
Если дергать воблеры типа миноу, то, конечно, и палка изящнее с иным тестом, и катушка чуть другая, хоть и тоже мыльница (как у меня), и тормоза на ней магнитные а не центробежные, и шнурок до 40Lb... но это иная тема )).
3. При сбалансированной снасти и правильной технике заброса и проводки, руки вообще не устают )).
4. Нерест конечно )).
P. S. Да у нас тоже всякое попадается... и у нас всегда найдется тот кто возьмет и будет объедаться неделю шнурком в 300-700гр...
Сам я, учитывая что с килограммовой щуки (50-52см) получается 4 полноценных порционных куска «для пожарить» и в остатке голова на литр ухи :), считаю это допустимым минимумом. Остальное — насмешка и издевательство. И ты голодный, и рыба мертвая.
Щуки свыше 3кг уже теряют гастрономические качества :), мясо теряет нежность и вкус. Поэтому, оптимально — 1,5-3кг. Свыше интересны только как адреналин, трофей :), как кулинарный объект сомнительны.
no subject
Date: 2014-03-01 10:58 am (UTC)Проезжал сегодня мимо Невы (за чертой города - в сторону Ладоги) - еще сидят на льду рыбаки, но промоины увеличились, уже до полос чистой воды разрослись.
no subject
Date: 2014-03-01 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 07:38 am (UTC)Любопытно, цветочки ещё не лезут?
no subject
Date: 2014-02-28 10:49 am (UTC)про улов чуть позже выше будет, дописываю отчет заинтересованным лицам-коллегам :)
no subject
Date: 2014-02-28 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-28 05:39 pm (UTC)спс!
no subject
Date: 2014-02-28 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-06 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-06 11:23 pm (UTC)