(no subject)
Mar. 2nd, 2008 09:33 pmПосмотрел таки, сколько-то лет собираясь, «Жанну д`Арк», которая с Йовович... других не видел. Нет, был с Бергман, кажется, старый, не помню.
Я, наверное, таки беспросветно темный и тупой... ну, не удивительно :), тесты высокодуховные не прохожу, в искюсстве ни фига не понимаю, буквы вижу, слова складываю, а ни хрена не понимаю, о чем пишут, не соответствую, не состою, морда лица совсем даже не блаженная, а похабная, глазки не любовью лучатся, а похотью маслянятся, да и вообще... вобщем, если уместно обо всей этой грязи сказать «нравится», то мне фильм понравился. Я в курсе, что по прокату он провалился, что все его грязью поливают, правда не помню по какому поводу :)). А раз мне понравился на фоне всеобщего «отстой!!!», это таки показатель что и я кизяк в пыли :-D))))), но почему-то меня это и не огорчает, и никуда не повергает... гордыня наверное и прелесть такая прелестная, что ужас просто... н-да.
Такие блин дела :)).
Я, наверное, таки беспросветно темный и тупой... ну, не удивительно :), тесты высокодуховные не прохожу, в искюсстве ни фига не понимаю, буквы вижу, слова складываю, а ни хрена не понимаю, о чем пишут, не соответствую, не состою, морда лица совсем даже не блаженная, а похабная, глазки не любовью лучатся, а похотью маслянятся, да и вообще... вобщем, если уместно обо всей этой грязи сказать «нравится», то мне фильм понравился. Я в курсе, что по прокату он провалился, что все его грязью поливают, правда не помню по какому поводу :)). А раз мне понравился на фоне всеобщего «отстой!!!», это таки показатель что и я кизяк в пыли :-D))))), но почему-то меня это и не огорчает, и никуда не повергает... гордыня наверное и прелесть такая прелестная, что ужас просто... н-да.
Такие блин дела :)).
no subject
Date: 2008-03-02 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 09:15 pm (UTC)Милка... понимаете, я не склонен ни о чем и никогда судить на эмоциях, на клише, на каких-то принятых мнениях и тому подобное. Милка как Милка. Не в моем вкусе. Не спасает даже, что по ее матери мы однофамильцы :)). Дело не в этом.
Можно нечто думать о святости или одержимости. Можно перечитать все книги святых и около того, одержимых и около того, можно складывать мнения, рассуждать с той или иной степенью убежденности или скепсиса, притаскивая в обоснование своим бредням цитаты одних или других авторитетов... до фига чего можно. Но всё это— ничто. Пустое место. Никто ничего не знает о святости, не будучи святым, так же, как никто ничего не знает об одержимости, не будучи одержимым. Набор формальных внешних фишек— это и не святость, и не одержимость, это не плоды и не их зачатки, это сугубо внешние фишки от земного...
Я не знаю, что ожидали увидеть критики в фильме, без понятия совершенно, исходя из каких неизвестных мне критериев оценивали соответствует ли образ или нет и т.д. Но то, что было или есть во мне самом, то, что я могу сравнивать, анализировать, имея в собственном опыте, мне близко и подтверждаемо моим личным опытом, а не вычитанными где-то фразами принятыми пустой головой. И это для меня некий критерий. И поскольку я это увидел, я говорю неправильным, но доступным словом— понравилось.
no subject
Date: 2008-03-02 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 07:11 am (UTC)кина мне тоже понравилось, только второй раз не буду смотреть. Тяжко.
no subject
Date: 2008-03-03 12:30 pm (UTC)