(no subject)

[masterwind]

Посмотрел ю-тубовскую сцылку в одном из ЖЖ, насчет «плохих пит-булей»... Конечно, не специалист (плюс надпись на клипе) может и не отличить пит-буля от стаффорда :)), что совсем не одно и то же. Если у пит-буля агрессия к человеку— патология, нонсенс, то стаффорд— собака-телохранитель. Что называется— почувствуйте разницу :)).
Разумеется :), уродом можно сделать кого угодно при должном обращении, содержании и воспитании. Только среди людей уродов немеряно :)), почти 100%, хотя, себя-то мы, конечно, к ним не причисляем, мы-то сами хорошие, белые, пушистые, это вот они, вон те :)), а когда мы не благостные, это вот как раз те уроды нас вынуждают быть уродами, надо ж противостоять как-то, а то уроды поглотят весь мир :-D)))))). Круговорот дерьма в природе...
Вобщем, рядом с тем клипом был клип с настоящими пит-булями :))), типичными, которых давлеющее большинство, вот его и помещаю :)))

Comments

[luka21.livejournal.com]

Я очень люблю терьеров. У меня был фокс,у родителей стафард, теперь у меня парсон- рассел, но чего греха таить- терьер собака клятая.Я бы с ребенком побоялся оставлять собаку, которая перекусывает ногу быку.Вдруг ребенок что то не то сделает...

[masterwind.livejournal.com]

дело в том, что пит-буль— не терьер, по истории породы, когда эти собаки попали в Америку предположительно из Ирландии, америкосы, по свойственной им предприимчивости :), отметили определенные качества породы, надо было как-то узаконить. И приставка -терьер появилась что называется «от фонаря», ради того, чтобы собака попала в реестр пород США, в FCI порода не зарегистрирована по ряду причин— неустойчивый фенотип— главная, т.е. слишком явные линейные различия, внешний вид «гуляет» :)), в отличии от стаффорда, который был выведен несравнимо позднее и вполне направленно.
Вобщем, к терьерам питы никакого отношения не имеют, это ничем не подтверждено. А история породы теряется в анналах 300-летней давности, поэтому точного происхождения породы вообще никто не знает, можно только гадать.
Как минимум, все терьеры— собаки квадратного формата, что совершенно не присуще питам. Форма черепа и т.д. Т.е. ничего общего с терьерами.

[masterwind.livejournal.com]

у меня было 8 ризеншнауцеров, был английский кокер :), могу сказать, что свою питиху я вполне спокойно оставлю с людьми, ризенов вряд ли :)))), кокера мог оставить, если только вдруг захотелось бы попрощаться с этим человеком :)).

[taro-dalini.livejournal.com]

Так и есть, уродом можно сделать кого угодно... Главное, что Ваша Тася - правильная девочка.:)) Кстати, насчет уродов, минуту назад просматривала свою френдленту, наткнулась на вполне приличное сообщество -proshu_molitv-, чуть в обморок не упала. Не думала, что эти самые уроды и там заведутся...

[masterwind.livejournal.com]

:)))))))))))))
я вчера или сегодня у кого-то видел насчет «прошу молитв», улыбнуло :)), когда представил, как будет звучать эта молитва с ник-нэймом вместо имени человека :-D))))

[taro-dalini.livejournal.com]

:)) Обычно имена пишут, а вот та мерзость, на которую я вчера наткнулась, намного хуже... Бедные модераторы сообщества. Интересно другое, почему сатанисты именно туда суются? Значит, совесть все-же покоя не дает?

[masterwind.livejournal.com]

да какие они сатанисты-то? Идиоты, а не сатанисты... гордость покоя не дает. Человек сам не понимает, во что его игры самомнения и самоутверждения выливаются. Он думает, что такой весь неординарный, против течения, не то что эти :-D))))совершенно не понимая, ни о чем речь, поскольку недосуг вникать в основы вероучения, некогда, нало успеть понты покидать, свое долбанное имхо заявить, ни то, что все мы без исключения— вода одной реки :)), все— части одного тела, что те, кому они пытаются противопоставить нечто, выдранное из контекста, придуманное своей больной фантазией, ничем не отличается от того, что мы имеем все :-D))), поскольку никто не свят. Противопоставлять-то нечего. Вся разница в том, что один видит или хотя бы догадывается о своей болезни, хочет исцелиться и идет ко Врачу, а другой носится со своей болезнью, как дурень с писаной торбой, поскольку это единственное, в чем гордость хоть как-то может утвердить себя, иного в нем не находит, он даже для этого мелок и никчемен. Прах...
Это игры самолюбия и не более того. Смертельные игры.
А спроси у этих клоунов, что они могут противопоставить и чем обосновать— всё тут же разваливается, поскольку нет ни веры ни во что, ни знания, ничего, кроме дури и кучи разномастного мусора в голове и комплекса неполноценности.

[taro-dalini.livejournal.com]

Смертельные игры часто долго не продлеваются. Это заигрывание с дурным началом - страшно. Идиоты. Увы...

[masterwind.livejournal.com]

что еще хуже, что на одного только игрока не распространяются :)), а на всех по связям, хотят они того или нет.

[taro-dalini.livejournal.com]

Нашла только что у Ельчанинова, совсем кстати к нашему вчерашнему разговору о малолетних кретинах:)))))))
"Чувство своей необычайной греховности часто бывает, особенно в юности, видоизменением той же страсти гордости. "Я необычен во всем, даже мои грехи сильнее и ярче, чем у других!".

[masterwind.livejournal.com]

ну да :)), это классика жанра.

[jonik-9i.livejournal.com]

искренне не понимаю, как можно собаку выше 30 см отпускать без намордника в черте города.
чудовищная безответственноть.
--
на меня в парке, 2 раза собака нападала. Породы как на 4 фото в ролике.
Я шокер и перцовку теперь ношу. Пока не применял.

[masterwind.livejournal.com]

А меньше 30 см кусается не так больно? :)))
В черте города, как минимум, должны быть специально обородуванные площадки для выгула собак, налоги, кстати, за это платятся еще с советских времен :)). Распространяться должно на всех, а не кто как пожелает или на избранных, только потому, что кто-то так решил. Груженый КаМАЗ и Запорожец обладают одинаковыми правами и обязанностями на проезжей части, КаМАЗ не обязан съезжать в кювет и прятаться в кустах, завидев Запорожец, который может кренделя выписывать по дороге. Это обоюдная ответственность— и тех, кто может пострадать, и тех, от кого могут пострадать.
И, честно говоря, искренне не понимаю :)) (на самом-то деле понимаю, конечно) людей, которые в силу того, что у них твердое убеждение, будто они вольны творить в Природе все что угодно, а это «всё, что угодно» должно безропотно переносить тяготы и лишения :-D)))). Скоту Господь смирения не завещал, они делают то, что им по природе приписано, а человек, который буром прет там, где безопаснее сделать лишний шаг в сторону, хотя бы из чувства самосохранения, но не уступит гордости своего человеческого Я, а потом с подранной задницей будет доказывать, какие животные уроды :)).
А то, что среди владельцев собак уродов хватает— не новость, причем, во всех породах. По статистике наибольший (на порядок лидирующий) процент покусов от ротвейлеров. Во всем мире. И не потому что их заметно больше, поэтому процент других собак малочисленнее.

[jonik-9i.livejournal.com]

Ну всётаки мышечная масса, это сила. Большая собака - опастна. Теоретически и практически.
Всевозможные рассуждения об особенностях той или иной породы это демагогия. Опастность есть всегда.
Это же животное.
-
Я иду по городу. По городскому парку. Я не нарушаю чьи либо права. Я просто иду. Я законопослушен в этот момент. Понимаете? На работу иду.
И тут метрах в 60 ти (не меньше) вижу эту собаку. Утренний парк, редкая роща, хорошая видимость. Она видит меня и медленно ускоряясь направляются ко мне. Переходит в галоп. Я не бегу. Я встаю поудобнее, снимаю рюкзак , крепко держу его перед собой. Собака с разбегу вцепляется в него. Начинает трепать. Отпускает.
Начинает обходить полукругом. Лает. ОТступаю назад, стараюсь не дать пройти в ноги. Подбегает хозяйка, начинает верещать, (борьба длилась минуты две) показывапет полную свою БЕСПОМОЩНОСТЬ. Собака игнорирует её.
С большим трудом собака таки посажена на поводок. Хозяйка ивиняется.
На следующий день, история повторяется. Тажа собака . Тажа тётка.
Кстати, офигенно страшно, когда тебя пытаются сожрать.
__
Дык вот... Я 28 летний парень. Выше среднего роста. Физически крепкий.А если б на моём месте был пенсионер-сердечник? Ребёнок? Какой шаг в сторону? О чём вы?
Вся Европа или запрещает или ставит на жосткий контроль собак-убийц. Не балонок. Не такс.
Я не хочу быть чудовищем, но мясной фарш с битым стеклом в парке, не плохая мысль. Если собака в наморднике, она не пострадает.

[masterwind.livejournal.com]

Вы делаете акцент на пит-булей. :)) Средне-статистический пит-буль весит 25 кг, находясь в «диванной» кондиции :), в пит-весе он колеблется от 14 (хотя, бывает и 12) до 23 кг, в среднем— 18-21,5. Вес английского кокер спаниеля не на много меньше :)))), всего 2-4 кг, по стандарту FCI английский кокер весит 14 кг, а с учетом, что пожрать они любят, хозяева к выставочной кондиции в основном безразличны, следовательно, вес обычного кокера приближается к тем же 20 кг. Про английского бульдога, наверное, не будем говорить :)))), его вес может далеко зашкаливать. Высота в холке, кстати, не намного меньше пит-буля, как и у того же кокера. Размер зубов английского кокера один в один такой же, как у пит-буля :)), у меня были и те и эти собаки. Упомянутые выше терьеры обладают характером не менее «говнистым» чем другие, особенно, ягд-терьер, например. Всё отличие пит-буля от прочих собак состоит вовсе не в придуманно-фантастической силе сжатия челюстей :)). Хотя у питменов и есть такой термин как «укус», но он не говорит о чем-то, в атмосферы превышающее прочих :)), поскольку любая собака в любой породе, как и человек, кстати, и все, кто имеют челюсти, зубы, подчиняются одним и тем же законам физики, механики :)). Есть такие понятия, как рычаг, длина, угол приложения и т.д., поэтому все фантастические страшилки по невероятный укус пит-буля— фикция, фантазия. Единственное отличие пит-буля от всех прочих, так называемый «гейм»— воля к победе. Не агрессия, не челюсти :)), а только гейм. Гейм характеризуется тем, что собака способна продолжать бой в любых условиях, невзирая ни на что, ни на степень ран, ни на превосходящие силы противника (а тот же ротвейлер или кавказец, разумеется, сильнее и тяжелее пит-буля), ни на что. Всё. Других отличий нет.
Убийца кого? Агрессия к человеку у пит-буля— патология. Таких собак по природе— ничтожный процент. Агрессия в результате воспитания— это проблема урода=хозяина, а не собаки. Болонок, агрессивных к человеку, несравнимо больше. Пит-буль, если и убийца, то себе подобных, а не человека. Для нормального пита нужны супер основания, чтобы напасть на человека, но это уже не проблема собаки, она-то как раз адекватна, это проблема человека, вызвавшего агрессию. Давайте сделаем предъявы морям за штормы, небу за грозу, горам за извержения вулканов, бумерангу, что треснул по башке.
Поэтому, повторюсь, не собак надо нагибать, а хозяев. Собака— продукт воспитания владельца собаки.
Я сегодня вышел гулять со своей собакой, разумеется, на поводке. Перед домом, в «свободном полете» разгуливает кавказец. На минуточку :))). И эта порода, заметьте, традиционно агрессивна к людям. Без намордника, разумеется, по-советски :)). Ну, представьте на этом фоне мою собаку, в 4-5 раз меньше размерами, на поводке, который ограничивает ее в движении, более того— в котором можно запутаться, в наморднике, и это одоробло против нее. Мне ее проще и с меньшими страданиями для нее, убить самому...
Служебные породы собак традиционно, совершенно в рамках законов всех стран, тренируют на человека :)). Неважно, как это классифицируется— защита хозяина, задержание преступника, или еще как. Вы вдумайтесь— тренируют нападать на человека :)), профессионально. Обычному человеку противопоставить собаке любой породы совершенно нечего. Поверьте на слово, я 20 лет с собаками служебных пород, и не последними представителями :)).
При этом, вокруг пит-буля развели ажиотаж только потому, что этих собак выставляют на бой против точно такого же, точно так же подготовленного, пит-буля. В правилах боях, в контракте на бой, который подписывается всеми сторонами, расписано до граммов вес собак на момент боя, они взвешиваются на соответствие перед рингом.
Какие убийцы? Кто тогда убийца? И убийца кого?
Если одна из тысячи напала на человека, вопрос, как минимум— почему напала? С какой такой радости склонны считать, что не права собака? Она-то, по опыту, может быть как раз адекватна в реакции на действия человека. И по этой логике человечество много веков уже не имеет права на жизнь :))— непрекращающиеся войны, тюрьмы переполнены, а сколько мимо тюрьмы проходит?
Вобщем, вопрос одним росчерком пера не решается. И ответственность, прежде всего, должна быть у человека. Разумная ответственность, не в ущерб животным ради своего Я.