Герой или трудяга

[masterwind]

В контексте диалога возник вопрос, который одним краем выходит за рамки диалога. И я перенес это на ситуацию, которая вполне могла сложиться в реале — если б встал выбор, как худ. реду или гл. художнику, кого «прикормить» в первую очередь — претендента с ярко выраженным авторским стилем или крепкого специалиста с адекватной психикой без каких-то явных стилевых выпендрежей, то однозначно второго.
При грамотном управлении процессом «просто специалист» будет давать ровный предсказуемый результат, и этот результат можно встроить и по времени, и в стиль, и в общий дизайн и т.д. И бэз нервов )).
А пассажир со стилем, если попадет в струю, быстро-быстро станет невменяемым, а значит и неуправляемым. Он, наверняка, и до того, коль скоро имеет стиль, не совсем вменяем )), и сдвигать его куда-то проблемно. А поскольку один хрен не гений, и работа требует правок, то всякая правка, как бы она ни была аргументирована, обусловлена, будет встречать рога амбиций, понтов и соплей про величие )). При этом, оно все равно чухнет куда-то в поисках где его талант дороже оценят и крепче приласкают. И растает за горизонтом )). Может и вернется впоследствии обобранный и опплеванный поостывший на вольных хлебах, но, как говорится, «осадок остался» :)), а главное — потеряно время, бизнес-план и все такое, психологическое здоровье коллектива... особенно, когда это не коллектив случайных людей «от сохи», решивший «а не заработать ли нам на книжках», включая совсем уж безумное «буду нести доброе вечное», а специалисты в области.
К тому же, взлетевший на Олимп, пусть и местечковый Олимп, стиль, тут же породит толпу «последователей», и скоро от этого стиля блевать захочется — куда ни плюнь, везде одно. И без автографа хрен разберешь кто автор. Собственно, людей, способных родить ярко выраженный авторский стиль, вообще единицы )), один на тысячу. Это ж целый комплекс, в котором надо чтобы многое сошлось в одно место... а большая часть этого «многого» надо тащить к этому месту — само не прибежит, даже не приползет. А кому оно надо? Вот и остаются единицы :)).
Причем, все может оказаться еще смешнее, вплоть до трагикомедии — чувак шуршит, творческий метаболизм медленный — тропки-то нехоженные, там методом проб и ошибок, тут на ощупь... а все равно ж в какой-то тусне, кто-то что-то видит. И вполне может оказаться так, что некто, увидел, понравилось, опустив тот путь проб, взял уже сложившееся, переложил на свою почву и активно выскочил — опа, папа стиля... «а Илья кует» ©... и никто о нем ни сном ни духом :)), а вылезь — о, подражатель. Капец :)), хоть вешайся.
Но это лирическое отступление... хотя имеет прецеденты )).

Comments

[yu-mon.livejournal.com]

Это всё и "для жизни" актуально, например - выбор деушкой мужа.:)))
Оглянулась на жисть - я вот всегда выбирала "претендента с ярко выраженным авторским стилем"...)) А "крепкие вторые специалисты" - скучновато быстро станет.

[masterwind.livejournal.com]

почему вторые? )) Может первые?

[yu-mon.livejournal.com]

Я это потому, что ты о нем пишешь под номером два.:)

[masterwind.livejournal.com]

скучно — абонемент в цирк купи )))

[yu-mon.livejournal.com]

Вот блин! Как будто я девушка на выданье.:))))

[masterwind.livejournal.com]

не моя ж тема )

[yu-mon.livejournal.com]

А в твоем контексте ты прав, конечно.

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

кстати, личный опыт показывает, что те, которые «с ярко выраженным авторским стилем», часто в конце концов и уходят с головой в этот самый «авторский стиль», кто куда... некоторые даже прямиком в дурдом...((

[yu-mon.livejournal.com]

Да и вообще с ними трудно, как показывает жизнь.:) Но...))

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

вообще, сейчас думаю, с людьми это не очень правильная аналогия... ведь у каждого же человека и так есть свой индивидуальный «стиль».
я-то имела в виду людей с какой-то ярко выраженной «профильной» завихренью и кучей различных амбиций и страстей, из нее вытекающих...
а есть люди с крепким внутренним стержнем, «специалисты», тихо и твердо идущие по своему жизненному пути, которые мало мнят и разглагольствуют о себе, а больше действуют... вот эти последние меня всегда привлекали больше.

[masterwind.livejournal.com]

А что ж ты со мной тогда общаешься? ))) Я-то как раз больше «специалист по потрепаться» с кучей амбиций и самомнения :-D))))

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

солнце, ты что... какой же ты этот... с кучей этого... нет.
ты, слава Богу, практик.
и этим всё сказано )).

[masterwind.livejournal.com]

ыыы )))))
ок
(жена недавно говорит: ну пральна, ты умеешь пыль в глаза пустить — такой весь из себя культурный, разговаривает тихо, улыбается... они не знают как могут быть обматерены а потом и в голову огрести)

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

ну, некоторые уже прекрасно знают, как могут огрести (и что при этом будет так же тихо, и улыбка с лица не сойдет)), но это не влияет на их отношение )) скорее даже наоборот, дисциплинирует ))) только занесешься, а тебя — бац... )).

[masterwind.livejournal.com]

Не ))... для нее, в отличие от тебя, «дать в голову» — вовсе не образное выражение :)))
А ваще, мы не мою персону собрались обсуждать )). Свое я и сам знаю... в чем-то исповедывался, что-то лежит колодой :))

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

ну, я верю, что ты стукнуть можешь... и сильно, до «тяжких телесных», ну и шо )))
не твою, конечно. извини. (правда, ты первый начал))))

[yu-mon.livejournal.com]

мы ж про выбор мужа. хе-хе.:))))))

[masterwind.livejournal.com]

не, это ты про выбор мужа ))

[yu-mon.livejournal.com]

выбор-не выбор, а ты все равно к первому типу относишься.)) Что вовсе не исключает "крепкого мастерства". Правда, я не понимаю, почему ты приписал первому типу всякую невменяемость и "сопли про величие". Волнообразный, как все креативные натуры, - это да. Но именно такие экземпляры двигают и развивают и искусство, и... всё на свете.

[masterwind.livejournal.com]

ну и пусть себе двигают :)))
я точно не отношусь к первому типу, даже ко второму не отношусь ))), что-что, а различать в своей профессии я способен )), мне чужих лавров на чужом поприще не надо )).
И о натурах не понаслышке знаю :)), потому и не противопоставляя, что неверно, тем не менее, различаю.

[yu-mon.livejournal.com]

а что ж ты тогда только что Марине сказал, что вовсе не второй, а первый?:))))
Да относись куда тебе угодно, я не против.)

[masterwind.livejournal.com]

Разве я сказал что первый? :)) Я отреагировал на перечисленные ей качества, а они могут принадлежать и 101-му :)

[yu-mon.livejournal.com]

:)

[yu-mon.livejournal.com]

И это правильно!:)

[almadorus.livejournal.com]

эта тема весьма широко применительна к всяко-разным отралсям и сферам жизнедеятельности
и даже к религии :)

[masterwind.livejournal.com]

да это понятно )), принцип-то один...
но мы говорили в контексте иллюстрации, эту часть контекста я и сохранил )), не касаясь другой, которая осталась в диалоге, правда осталась совершенно не раскрытой... и состоит в том, что далеко не всегда носитель стиля находится на том же ремесленном уровне как тот, кто вроде «звезд с неба не хватает» — этот как раз с ремеслом не в контрах )). А «стилист» запросто может похерить некоторые вещи... по разным причинам. Их можно описывать конечно, но лишняя бадяга. Главное, что они таки похерены. И через армию последователей потери закрепляются, а вовсе не восполняются. И так все дальше, дальше, как снежный ком... вниз, к профанации.
Потому что само понятие «стиль» не включает в себя уровень мастерства )), следование традиции и т.д. Поэтому, наличие стиля вовсе не гарантирует что и с ремеслом всё пучком. И тем более не гарантировано, что на волне популярности кто-то сползет по ней чтобы подтянуть, заполнить лакуны и т.д.

[masterwind.livejournal.com]

Собственно говоря, вышло из тезиса «главное — сохранить свою индивидуальность», но по опыту общения и наблюдения за... почти 30 лет, как правило, «индивидуальностью» затыкают дырки образования, ремесленного и понятийного навыка.
И, собсно говоря, я всё к тому, стили, индивидуальности и прочая экзистенция, это всё хорошо... но надо учиться :))))).
А учиться не хотят... или «хотят» так, что это вовсе не системное профильное образование, а на свой вкус и уровень понимания с миру по нитке к лоскутному одеялу под названием «моя индивидуальность».