– Славная песенка! – сказала лиса. – Да то беда, голубчик, что я стара стала, – плохо слышу. Сядь ко мне на мордочку, да пропой еще разочек. Колобок обрадовался, что песенку его похвалили; прыгнул лисе на морду, да и запел: – Я колобок, колобок! А лиса его – гам! – и съела. :)))))))))))
был чубчик :))), попросили убрать. У волка из «Красной Шапки» попросили половые принадлежности снести жестоким скальпелем :)). Диалог: — генеральный пишет «я конечно за натуральность... но не да такой-же степени в детских книжуличках» — разница менталитета, кстати. Буржуи совершенно положительно сделали акцент— о, по тексту волк, а не волчица, детям можно объяснить попутно разницу полов. Славяне за голову хватаются :) ханжи... сделаем операцию-кастрацию :))) но это на Вашей совести.
:)))) Поэтому, Колобок - самый благодатный персонаж, ни половых, ни национальных признаков. Раньше говорили - Хлеб всему голова, - вот одна голова и укатилась с крылечка...:)))
ну, не знаю, в чем благодать :), но не в ханжестве точно. У половины дома кошки-собаки— смотри не хочу :))), включая гигиену и прочее, а в картинке почему-то нельзя. Бред.
а в чем разница-то? Сказка не может быть в принципе оторвана от реала :))), поскольку в иной форме раскрывает принцип, некую частность реала, мораль, этику и пр. И дети, кстати, очень внимательны к деталям :)), выясняли специально это с детьми с 3-х до 12-ти лет. Не именно о половых акцентах, в целом отражение в иллюстрациях текста. И дети прекрасно знают отличия волка и волчицы :)). Читает «волк»— видит нечто бесполое, возникает непонятка— то ли художник дурак, то ли врут все вокруг. Во всем нужна мера... но не ложь.
Ну, не очень я согласна с этим,:) в жизни слишком тонкая грань между ханжеством, пошлостью, реализмом и просто опусканием некоторых деталей, которые могут в восприимчивом детском сознании порождать ненужные ассоциации...:) Мне кажется, что для ребенка - Волк, как персонаж знакомой сказки, и вовсе не наделен половой принадлежностью. Это отрицательная кусючая сила, которую лучше сдать на руки правосудию, дабы никто не пострадал.:) А мужик он, или баба - ребенку все равно. В Германии столкнулась с ТАКИМ натурализмом и пошлятиной в школьной программе, навязанной детям буквально лет с восьми, что, честно говоря, у меня самой, как у волка:),шерсть торчала на загривке от злости.:)
«навязанной детям» :)))) Это Ваше восприятие советского воспитания :)). Не находите? Вся отечественная идеология была построена на ханжестве и двуличии. Никто ж не говорит, что нужно делать нездоровый акцент, гиперболизировать, выпячивать, нарочито выделять :), но и не закрывать глаза выборочно и по месту, специально избранному, вырывая из контекста жизни в целом, улицы, дома, общения за пределами книжки и .д.
:)) ОК, переходим к примерам из жизни, чтобы Вы не воспринимали меня советским продуктом, падающим в обморок от фильмов Бертолуччи.:)) Именно - "навязанной детям":)): моя Дарья была во втором классе, когда я получила приглашение на спектакль во дворе школы под странным названием "Мое тело принадлежит мне". Несколько непрофессиональных актеров, выделенных городом, изображали нечто невероятное, пантомима: - мужик совершал маниакального вида движения по отношению к девочке, которая защищалась, убегала, плакала, звонила хрен знает куда, и билась в эпилептическом припадке. У дочки моей глаза были на лбу от удивления. Она, слава Богу, ничего не поняла. Я эту тему замяла изрядной порцией мороженного. А на следующий день, в припадке ярости, понеслась к ее учительнице, которая ужасно жеманно пояснила: "В Германии многие отцы совешают насилие над своими дочками, этот спектакль был создан, чтобы предотвратить подобную катастрофу"... Очень хотелось выматериться. Хорошо, что уже много лет я этого не делаю.:) Это мое ханжество и двуличие, скажите Вы?:) Или нездоровый акцент долбанных германцев?:) Во-всяком случае, несомненная мерзость и грязь.. :) А, насчет волка,- у Васнецова, Иван-царевич на бесполом волке скачет, и волк от этого своих достоинств не потерял...:))
Чтобы не впадать в крайности :), ибо от темы отвлеклись, и не пытаться разобрать все частности, выкладываю картинки, подлежащие исправлению :))) (уже кастрирован):
Картинки 7-летней давности, так что ногами не пинайте сильно :)). На том месте, где «достоинство» волка, у Васнецова как раз ствол дерева :)), выкрутился. Так что, говорить о бесполовости васнецовского волка— не тот пример :).
Пинаться не буду:), милейший волк, самый настоящий, сказочный, только лучше ему в глаза смотреть, чтобы не смущать...:))) А Ванецов, действительно, неплохо выкрутился:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-24 01:54 pm (UTC)А между прочим, нигде, кроме этой сказки, не встречал сей удивительный хлебопродукт. Колобки вообще-то пекут? :)
no subject
Date: 2008-01-24 02:02 pm (UTC)http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/11-1/us1140511.htm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA
Толченика м. мн. сев. род колобков, клецок с рыбою, в ухе. (Даль)
И т.д.
Меня больше суть притчи всегда привлекала— сколько не изгаляйся, а от судьбы не уйдешь :)), если суждено тебе быть сожранным— сожрут.
no subject
Date: 2008-01-24 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:49 pm (UTC)Колобок обрадовался, что песенку его похвалили; прыгнул лисе на морду, да и запел:
– Я колобок, колобок!
А лиса его – гам! – и съела.
:)))))))))))
no subject
Date: 2008-01-24 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:51 pm (UTC)У волка из «Красной Шапки» попросили половые принадлежности снести жестоким скальпелем :)). Диалог:
— генеральный пишет «я конечно за натуральность... но не да такой-же степени в детских книжуличках»
— разница менталитета, кстати. Буржуи совершенно положительно сделали акцент— о, по тексту волк, а не волчица, детям можно объяснить попутно разницу полов. Славяне за голову хватаются :)
ханжи... сделаем операцию-кастрацию :))) но это на Вашей совести.
no subject
Date: 2008-01-24 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:39 pm (UTC)Во всем нужна мера... но не ложь.
no subject
Date: 2008-01-25 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 04:00 pm (UTC)Это Ваше восприятие советского воспитания :)). Не находите? Вся отечественная идеология была построена на ханжестве и двуличии.
Никто ж не говорит, что нужно делать нездоровый акцент, гиперболизировать, выпячивать, нарочито выделять :), но и не закрывать глаза выборочно и по месту, специально избранному, вырывая из контекста жизни в целом, улицы, дома, общения за пределами книжки и .д.
no subject
Date: 2008-01-25 05:26 pm (UTC):) А, насчет волка,- у Васнецова, Иван-царевич на бесполом волке скачет, и волк от этого своих достоинств не потерял...:))
no subject
Date: 2008-01-25 06:26 pm (UTC)Картинки 7-летней давности, так что ногами не пинайте сильно :)).
На том месте, где «достоинство» волка, у Васнецова как раз ствол дерева :)), выкрутился. Так что, говорить о бесполовости васнецовского волка— не тот пример :).
no subject
Date: 2008-01-25 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:51 pm (UTC)*а в тоне-то путаница:р*
no subject
Date: 2008-01-24 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-28 08:28 am (UTC)У тебя тоже здоровски получилось! Детализация переднего плана клевая!!!
no subject
Date: 2008-01-28 08:55 am (UTC)при переводе в RGB действительно потерялись тоновые и цветовые отношения в траве :)), более однообразны стали, холодный «уплыл».