(no subject)
Mar. 18th, 2013 10:24 pmВторую неделю выносят мозг братья (ващета там сестра) белорусы... прислали договор — убицца-закопацца. Исправил по-своему, отправил — не, это ж типовой договор, можете полазить сами посмотреть (это я блин буду лазить где-то... подписавший их сотню если не больше, и первый в те времена, когда родители половины из них еще руками баловались в начальных классах средней школы). Говорю — ну в смысле хамства, да, типовой, в смысле юридическом, где выдрали такое понятие «типовой»? Словарь хоть откройте и прочитайте смысл слова «договор» блин. О чем стороны договорятся, то и есть договор. Ну и еще кое что... думал — всё, упал в глазах, в которых и не поднимался, закончили. Хренушки... сегодня получаю как ни в чем ни бывало очередной виток... думаю, хрен с ним, может туго доходит... бывает же такое сплошь и рядом, тупит народ не по-децки. Пишу вежливо:
Странный у Вас подход... Понятия «типовой договор» в юридической практике и законе не существует. Договор — это то, о чем договорились стороны, а договориться они могут о чем угодно. И типичном и нетипичном. Слово «исключительный» (эксклюзивный) подразумевает «в полном объеме на всё и вся для чего угодно», в то время как Вы собираетесь лишь иллюстрировать одну-две книги. Почему не написать об этом в договоре прямо, как есть — для того-то и так-то? К чему эти навороты, если Вы их не имеете ввиду? Ведь всё просто )). Напрашивается очевидный вывод (который из Ваших формулировок в договоре следует по юридической букве) — сторона подразумевает нечто большее за те же деньги.
На что получаю «типовой» ответ:
Сергей, мы — книжное издательство, занимаемся и зарабатываем деньги изданием печатных книг. В ближайшее время планируем к выпуску только 2 книги на тему к. Т.. Каким еще образом мы можем использовать Ваши иллюстрации? Что по-вашему может быть "большее за те же деньги"?
Мы и так пошли на Ваши условия, не стали торговаться по поводу суммы. Хотя иллюстрации были нарисованы много лет назад, нет нужных нам исходников в слоях.
Вот сижу, рисую целый день, периодически натыкаясь на это письмо, и думаю — как бы так нах послать, чтобы всё это бл........о хамское закончилось таки ))). Как они задолбали блин все со своими «типовыми договорами» сучьими... Они блин мне одолжение оказывается делают :-D уроды.
Странный у Вас подход... Понятия «типовой договор» в юридической практике и законе не существует. Договор — это то, о чем договорились стороны, а договориться они могут о чем угодно. И типичном и нетипичном. Слово «исключительный» (эксклюзивный) подразумевает «в полном объеме на всё и вся для чего угодно», в то время как Вы собираетесь лишь иллюстрировать одну-две книги. Почему не написать об этом в договоре прямо, как есть — для того-то и так-то? К чему эти навороты, если Вы их не имеете ввиду? Ведь всё просто )). Напрашивается очевидный вывод (который из Ваших формулировок в договоре следует по юридической букве) — сторона подразумевает нечто большее за те же деньги.
На что получаю «типовой» ответ:
Сергей, мы — книжное издательство, занимаемся и зарабатываем деньги изданием печатных книг. В ближайшее время планируем к выпуску только 2 книги на тему к. Т.. Каким еще образом мы можем использовать Ваши иллюстрации? Что по-вашему может быть "большее за те же деньги"?
Мы и так пошли на Ваши условия, не стали торговаться по поводу суммы. Хотя иллюстрации были нарисованы много лет назад, нет нужных нам исходников в слоях.
В договор внесли названия обоих проектов.
Мы не изменяем наш договор по желанию авторов/художников - мое начальство просто не пойдет на это, говорю Вам как есть. Договор стандартный для всех.Вот сижу, рисую целый день, периодически натыкаясь на это письмо, и думаю — как бы так нах послать, чтобы всё это бл........о хамское закончилось таки ))). Как они задолбали блин все со своими «типовыми договорами» сучьими... Они блин мне одолжение оказывается делают :-D уроды.
no subject
Date: 2013-03-18 11:31 pm (UTC)Есть готовый продукт, права на который принадлежат мне. И вся эта хрень про «давно сделано» и т.п., в отношении этого продукта — полная лажа ))), поскольку, во-первых, это не мясо, что протухнет от времени, а во-вторых, по его специфике, время работает на него а не против — продукт раскручен, известен, по его поводу уже есть устойчивое мнение авторитетных в той области где он применим, людей, они им пользуются, пользуются открыто :)), то есть, на экране телевизора в популярных программах и т.д. — это уже реклама и статус, не надо вкладывать в рекламу и ждать — бери и пользуйся.
Издатели заявляют, что им это надо в качестве иллюстраций в книгу — сначала речь шла об одной, потом выплыла другая и их оказалось две. Вобщем, п..у в лапти обувают. И дебиловатый вопрос насчет «а что мы еще можем сделать?» при пункте договора о том что они имеют право передавать права третьим лицам при договоре на исключительные права... а значит издавать как самостоятельный продукт и как угодно, ну я не знаю какую степень самомнения и хамства надо иметь, чтобы с невинным выражением лица держать тебя за дебила. Да и в целом, сам тон и подход... Какой нахер торг блин, исходя из того что белорусы, хоть задница и ЭКСМО прикрыта, им и так смешная сумма названа была, стоимость 4-5 картинок блин. Там где их 78. Только из-за того что в качестве иллюстраций а не как отдельный продукт.
Тебя раздевают, доказывая что ты идиот, при этом поливая дерьмом что ты тварь неблагодарная, которая счастья своего не понимает и плюет на благодетеля, и с такими как ты они ваще ничего обсуждать не будут. Капец нахер.