Снова я все смешал в кучу. Конечно, Соловьев с Ницше не сравниваются как однодумы какие-то, это то, что пришло в голову, ассоциативно, сразу, как пошла речь о "сверхчеловеке" и "победе над смертью". Насчет биологического бессмертия - абсурд ясно дело. Но вот, представления человека модерна - он "пуп земли", "мера всех вещей", цельный, взамен цельности Бога, а сейчс уже и человек не цельность. Системы, иерархиии, четких критериев нет, а есть хаос (в смысле путаница), человек может спокойно играть с идентичностью - психологически и физиологически, андрогин - постмодернистская цельность. Уникальность человека незаметно упраздняется, можно клонировать себя, сейчас виртуально, а после придут как раз технологии распоясавшиеся - чипирование, эти нано и хай, генные инженеры не зря свой хлеб потребляют:). Плюс, если в модерне организм принимался за механизм сложный, то в пост-, уже наоборот - механизм приравнивается к организму, - голем же как раз. И здесь блин, как раз вспоминается тот же Ницше, увы, т.к. распад и конец философии Логоса - вполне реален, а то что Логосом не является, логично - ничто. Т.е. Бог, общество, рассудок, человек, структуры, контекст - это все глобально упраздняется, однако небытия нет, известно, будь ты хоть тысячу раз нигилист, все это чушь, останутся хотя бы какие-то фантомные боли, вот как сейчас, например, "религиозное возрождение" в секулярном обществе. Другой немец этот период назвал "все еще нет" и оформил возможность "другого Начала" в философии. А вот это вот "все еще нет" - это же вполне "пост-мортемное" состояние, этот момент в "наличии" ведь, исчезновение всего. Как это так.
это я с обыкновенной обывательской точки зрения, т.к. недостаточно уверенности, когда все должно быть ясно. Сейчас есть сомнения и т.д. блин, прости, что время отниманию на на читание всякой ерунды.
:)) «Человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих» — это девиз Века Просвещения, слизанный со щита Протагора, почти за пятьсот лет до Рождества Христова выпечки )). Модерн здесь ни при чем, у него вообще иные потуги и вектор был. Но если грек предварял Откровение поиском смысла )) и отношений, то просвещенные поместили тезис в совершенно иной контекст, совершенно иные отношения — осознанный отказ от Бога, противопоставление, заворачивание в самость. Модерн вообще не касался «глубин» )), его характерная черта как раз — движение к периферии. Формотворчество. Разумеется, под это подвели некие основания, затронув и «область умничания», но не вглубь а в толкотне на месте по сути ))). В горизонтальной плоскости. Что совершенно обусловлено и естественно вылилось в логично следующие формы распада. Всё обусловлено. Я конечно в вульгарной форме )), всё более закручено, но если свести к грубым формам, принципам...
Да, я хотел написать: человек Просвещения. Нарисовалась недавно привычка такая, вычитал в книжке о трех парадигмах и теперь модерн у меня аж с Ренессанса начинается :)). Корявая конечно отмазка, но вот:).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-22 12:50 pm (UTC)Насчет биологического бессмертия - абсурд ясно дело. Но вот, представления человека модерна - он "пуп земли", "мера всех вещей", цельный, взамен цельности Бога, а сейчс уже и человек не цельность. Системы, иерархиии, четких критериев нет, а есть хаос (в смысле путаница), человек может спокойно играть с идентичностью - психологически и физиологически, андрогин - постмодернистская цельность. Уникальность человека незаметно упраздняется, можно клонировать себя, сейчас виртуально, а после придут как раз технологии распоясавшиеся - чипирование, эти нано и хай, генные инженеры не зря свой хлеб потребляют:). Плюс, если в модерне организм принимался за механизм сложный, то в пост-, уже наоборот - механизм приравнивается к организму, - голем же как раз. И здесь блин, как раз вспоминается тот же Ницше, увы, т.к. распад и конец философии Логоса - вполне реален, а то что Логосом не является, логично - ничто. Т.е. Бог, общество, рассудок, человек, структуры, контекст - это все глобально упраздняется, однако небытия нет, известно, будь ты хоть тысячу раз нигилист, все это чушь, останутся хотя бы какие-то фантомные боли, вот как сейчас, например, "религиозное возрождение" в секулярном обществе. Другой немец этот период назвал "все еще нет" и оформил возможность "другого Начала" в философии. А вот это вот "все еще нет" - это же вполне "пост-мортемное" состояние, этот момент в "наличии" ведь, исчезновение всего. Как это так.
no subject
Date: 2013-02-22 12:53 pm (UTC)блин, прости, что время отниманию на на читание всякой ерунды.
no subject
Date: 2013-02-22 01:31 pm (UTC)«Человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих» — это девиз Века Просвещения, слизанный со щита Протагора, почти за пятьсот лет до Рождества Христова выпечки )). Модерн здесь ни при чем, у него вообще иные потуги и вектор был.
Но если грек предварял Откровение поиском смысла )) и отношений, то просвещенные поместили тезис в совершенно иной контекст, совершенно иные отношения — осознанный отказ от Бога, противопоставление, заворачивание в самость.
Модерн вообще не касался «глубин» )), его характерная черта как раз — движение к периферии. Формотворчество. Разумеется, под это подвели некие основания, затронув и «область умничания», но не вглубь а в толкотне на месте по сути ))). В горизонтальной плоскости. Что совершенно обусловлено и естественно вылилось в логично следующие формы распада. Всё обусловлено.
Я конечно в вульгарной форме )), всё более закручено, но если свести к грубым формам, принципам...
no subject
Date: 2013-02-22 01:40 pm (UTC)