![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindНамедни смотрели с супругой кину )) — сериал 2010-го года, который не видели ранее. Ниче так, безпонтовый, более «образовательный» чем какой-то движняк и т.д. Наверное поэтому он умер, пережив только один сезон — америкосам утомительно учиться, ибо грузит, а экшена и соплей нема... скучно вобщем )).
Так я к чему собственно... не про сериал же в самом деле )).
Есть там серия «про чудо». Вобщем-то, довольно здравая, без закидонов в ту или иную сторону, более того, «не в лоб» но слышимо, таки произносится главное, с чем я не только соглашаюсь, но именно это «продвигаю», когда касается (а буквально давеча касалось в очередной раз). Чудо всегда носит личный характер. Оно всегда к конкретному человеку. Более того, большинство чудес вполне объяснимы с научной точки зрения. Но вовсе не это делает чудом (необъяснимость механизма), как и не это (объяснимость) выносит за рамки чуда. То что некто сможет придумать логичное объяснение и даже как-то обосновать, вовсе не лишает состоявшееся чудесного. Как минимум, если такой умный и всё прохавал, вон, целина непаханная — дерзай, «чудотвори». Ты же всё объяснил, значит всё в эмпирическом поле. Вперед :)). Не панацея? Упс, а что так? :))) И что не так? А вот именно в этом и состоит чудо, что у тысяч, сотен, десятков тысяч, в той же самой ситуации не работает, а здесь сработало. Без всякого видимого участия человека.
Именно поэтому чудо не лежит в основе веры, хотя вера и допускает чудо, но не ждет его )), тем более — не требует. Это не прерогатива человека. Тысячи, сотни тысяч людей знают больше тебя. Сотни тысяч молятся чаще (если ты вообще молишься) тебя, горячее (в смысле эмоциональнее) тебя )). «Не срабатывает». А вон у того лоха, который дупель-пусто и ваще не соответствует, «сработало». Можно объяснитькак звезды сошлись что привело к результату? Да объясняй на здоровье :)). Надеюсь, когда (не дай Бог) тебя или близких коснется, ты не растеряешься и быстренько воспользуешься знанием, решив задачу и приобретя ожидаемый результат )). Правда, еще не встречал таких, но зато есть шанс стать первым )).
Чудо в том, что именно здесь, именно «вот этому», именно вот так и сейчас. А механизм можно и объяснять...
И от того, что один выпил и исцелился, вовсе не значит что всё остальное стадо, испив, исцелится. Это не наш Замысел, не наш Промысел, для нас это Тайна, чудо... другое дело — что лично мне с этим делать, получив — вот это действительно вопрос. Не за красивые ж глаза )). Не потому что «заслужил» или «достоин» — и заслужить невозможно, а уж достойным быть — это вообще запредельная фантастика. Не по достоинству спасает...здоровому врач не нужен.
Так я к чему собственно... не про сериал же в самом деле )).
Есть там серия «про чудо». Вобщем-то, довольно здравая, без закидонов в ту или иную сторону, более того, «не в лоб» но слышимо, таки произносится главное, с чем я не только соглашаюсь, но именно это «продвигаю», когда касается (а буквально давеча касалось в очередной раз). Чудо всегда носит личный характер. Оно всегда к конкретному человеку. Более того, большинство чудес вполне объяснимы с научной точки зрения. Но вовсе не это делает чудом (необъяснимость механизма), как и не это (объяснимость) выносит за рамки чуда. То что некто сможет придумать логичное объяснение и даже как-то обосновать, вовсе не лишает состоявшееся чудесного. Как минимум, если такой умный и всё прохавал, вон, целина непаханная — дерзай, «чудотвори». Ты же всё объяснил, значит всё в эмпирическом поле. Вперед :)). Не панацея? Упс, а что так? :))) И что не так? А вот именно в этом и состоит чудо, что у тысяч, сотен, десятков тысяч, в той же самой ситуации не работает, а здесь сработало. Без всякого видимого участия человека.
Именно поэтому чудо не лежит в основе веры, хотя вера и допускает чудо, но не ждет его )), тем более — не требует. Это не прерогатива человека. Тысячи, сотни тысяч людей знают больше тебя. Сотни тысяч молятся чаще (если ты вообще молишься) тебя, горячее (в смысле эмоциональнее) тебя )). «Не срабатывает». А вон у того лоха, который дупель-пусто и ваще не соответствует, «сработало». Можно объяснить
Чудо в том, что именно здесь, именно «вот этому», именно вот так и сейчас. А механизм можно и объяснять...
И от того, что один выпил и исцелился, вовсе не значит что всё остальное стадо, испив, исцелится. Это не наш Замысел, не наш Промысел, для нас это Тайна, чудо... другое дело — что лично мне с этим делать, получив — вот это действительно вопрос. Не за красивые ж глаза )). Не потому что «заслужил» или «достоин» — и заслужить невозможно, а уж достойным быть — это вообще запредельная фантастика. Не по достоинству спасает...здоровому врач не нужен.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-25 11:35 pm (UTC)вспомнилось.:(
no subject
Date: 2012-12-25 11:37 pm (UTC)Поэтому, каждый при своем мнении.
no subject
Date: 2012-12-25 11:43 pm (UTC)Поддакивать с придыханием я, увы, не умею, извини.:) Лучше мне молчать, наверно.)
no subject
Date: 2012-12-26 12:39 am (UTC)Ты как-то странно строишь отношения и реагируешь, то в амбициях непонятных, то в обидах с потолка, какие-то версии детсадовские — кто это поддакивает с придыханием? И кому это надо интересно? А другие варианты есть, или только поддакивать или в конфронтации?
Есть по сути что сказать — скажи и дай хоть намек на обоснование. Или хотя бы читай внимательно что написано, а не выдирай какое-то слово из контекста с хороводом вокруг него.
no subject
Date: 2012-12-26 08:33 am (UTC)Хорошо, апостолы легитимны, им было можно. Но их всё равно было несколько, а чудо - для всех.:)) Про Кану вообще ничего не ответил. - Ладно... Написала и о прочем, все внимательно прочитав: "Воспринимается чудо, конечно, каждым на личностном уровне, но это другое."
Странно,- я не помню, чтобы ты когда-либо принимал хоть малейшую поправку к своей мысли, от кого-либо. Я не собиралась заводить долгий спор из-за очевидного, чтобы в конце вновь получить "Женщина, тебе чего, потрындеть?!" Именно ты, мне кажется, воспринимаешь спокойный разговор на равных - как конфронтацию. Я не любитель копья ломать, поэтому и написала, что лучше мне тогда молчать.
no subject
Date: 2012-12-26 01:14 pm (UTC)Что значит «уточняя твой взгляд»? Он нуждается в уточнении? :)) В данном случае это вообще не уточнение а опровержение )). Полемика? Не вижу нужды. Ни с тобой, ни с кем-либо еще по этому вопросу.
Может лучше просто не спешить всё что в голову приходит озвучивать, поразмыслить пять минут, час, неделю, год, десять? Откуда такая уверенность что то что другие годы осмысливали, я решу за минуту? :) Чудо конечно бывает... )))Не в этом случае.
no subject
Date: 2012-12-26 01:24 pm (UTC)