(no subject)

[masterwind]

Всегда существует проблема критической массы осознания. Всё случается только тогда, когда мы готовы это принять. Сотню раз слышанное и читаемое только сейчас обретает реальные очертания, а не рассеяно по плоскости. Почему?

Любой путь подразумевает концентрацию на цели, соответствие, во всяком случае, приведение себя к соответствию цели, что включает в себя определенный настрой мысли в определенном качестве, удерживание этого качества всегда и везде, соотношение всего вокруг и внутри с целями и задачами, соответствию качеству, отброс лишнего, исправление того, что возможно исправить, включая собственное отношение и т.д., то есть, так называемую «переоценку ценностей».

Мы же обычно рассеяны. Мы хотим, и того, и того, и вот этого, и всё сразу, причем, это вещи, которые из разных систем координат иногда. Ну, например, плохо сочетается буйная вечеринка с обилием алкоголя, и вождение автомобиля или спортивный чемпионат. Это вещи из разных систем координат, хотя и находятся в одном поле— то, что мы называем «наш мир». Вопрос в том, что мы допускаем в свое сознание, что нет. Выбор зависит всё от той же системы координат, цели, воли. Но мы рассеяны, мы не имеем четкой структуры, системности. Мы или мечемся из одной системы в другую, причем, иногда со скоростью мысли, то смешиваем в кучу их, создавая конгломерат, при этом, не давая возможности ни одной из них состояться. По простой причине— не законченная система не способна породить законченный продукт. Все наши обрывки желаний так и остаются обрывками нереализованных возможностей.

Но стоит нам, волей или неволей, сконцентрироваться на чем-то одном в достаточной мере, как всё происходит. У всего есть своя «цена», свои непременные обстоятельства, условия, без которых этого не может существовать в принципе...

Comments

[masterwind.livejournal.com]

Вернемся к системности...
Итак, все ли системы предлагают равноценный путь (просто разными языками)?
ОДНОЗНАЧНО— НЕТ!
Почему? Как мы немного ранее выяснили, сколько людей, столько и оттенков, а иногда и противоположностей в сути, обозначенных одним и тем же символом. Системы делятся на боговдохновенные, т.е. религии откровения (Ветхий Завет, Новый Завет, отчасти ислам) и продукт деятельности человеческого мозга— философские. Ко второй группе относятся всё, не вошедшее в первую— буддизм и вообще все верования Востока (кто серьезно интересуется вопросом, знает, почему это именно философия, кто не в курсе, можно приложить некоторые усилия и выяснить. Если влом выяснять, то можно дальше не читать. Хотя, сомневаюсь, что и до этого дочитали, все секты и иные системы, школы и пр.
Так вот, учитывая всё тот же тезис о индивидуальности счастья, любая человеческая система существует исключительно ради ее основателя. И способна дать ощущение счастья только ему. Мое счастье не совпадает и не тождественно счастью никого из живущих или бывших и будущих. Можно получить временную иллюзию личного счастья, подчинив себя системе счастья другого. Человек, ищущий вовне, покупается на фонарь счастья, проецируемый (рекламируемый) другим, и, как глупый мотылек, летит на этот фонарь. Правильнее будет привести пример из растительной среды. Насекомое летит к привлекательному для него цветку в надежде получить ту самую толику счастья. Его пьянит аромат, его привлекает цвет, рисунок (слова, эмоции, одежда), оно подлетает, садится на чашечку цветка и... чашечка захлопывается, насекомое съедено. Всё существует лишь для того, чтобы привлечь и поиметь. Даже в не столь экстремальном случае, растение получило желаемое, чтобы созрел его плод и дал урожай (положительный результат).