Когда круг пиршественных дней совершался, Иов посылал за ними и освящал их и, вставая рано утром, возносил всесожжения по числу всех их [и одного тельца за грех о душах их]. Ибо говорил Иов: может быть, сыновья мои согрешили и похулили Бога в сердце своем. Так делал Иов во все такие дни. (Иов. 1:5)
Я не люблю магию ))), надо быть вовлеченным в Церковь и жить этим, а не бегать за оберегами.
Для меня это большой вопрос: можно ли делать так для младенцев. Потому что они ведь в любом случае еще не в теме: идут они к причастию в составе верующей семьи или просто с верующим дедом.:)
или просто с верующим дедом... ))) младенцев, как известно, начали крестить не при всеобщем согласии с идеей )), и единственное основание «за», которое нашлось — коль скоро младенец из семьи благочестивых родителей (!), что на современном языке заменено мутным «воцерковленные», значит, есть основания полагать, что и своему чаду привьют с младых ногтей... а когда родители не в дуплях, младенцы живут в среде весьма далекой даже от общечеловеческих приличий, то... ап чем речь? ))
Я просто думаю: ведь это же все-таки личные отношения Господа с душой младенца! с родителями отдельный разговор... И вот когда младенец еще совсем маленький - он же еще не осознаёт, что живет "в среде весьма далекой даже от общечеловеческих приличий", так же как если бы жил в сугубо воцерковленной среде. Поэтому "воздействие" причащения еще не накладывается на воздействие среды... Вот я о чем.:)
Кто ж отнимает :)) — одна личность, которая постарше, полдня на улице без присмотра — храм в 100м от дома, вторая личность еще не сподобилась такой свободы, но недалеко то будущее ))
Для меня это тоже был вопрос... моя младшая крестная дочка тоже без причастия... крестили во время болезни, когда была угроза жизни (удалось уговорить родителей, т.к. они были напуганы), но с тех пор ни они сами не ходили в храм, ни мне не давали участвовать. Мне пришлось отступиться, чтобы не испортить отношений, и я сначала очень переживала, но потом как-то успокоилась... плохо, конечно, но, думаю, ребёнок вырастет — сам разберётся. Господь ведь попустил такую ситуацию зачем-то...
//давить на родителей - в любом случае без толку// У меня одно время была идея применить хитрость: когда ребёнка мне отдадут с ночевкой (а такое было), утром по-тихому сходить с ней на литургию. Но не сложилось. А теперь я и не уверена, что это было бы правильно — такая «разовая акция»... Всё-таки, это ведь действительно не магия... а вся семья живёт в совершенно ином контексте, и это положение вещей изменить всё равно невозможно. А ещё сейчас подумала: волнуясь о младенцах, лишенных причастия, мы как-то забываем, что ведь ни я, ни ты, ни Мастер, ни большинство наших взрослых знакомых тоже не имели этого в детстве. Значит, всему своё время...
Я бы, наверно, сходила тайком на Литургию.:)) Не магия, конечно. Но мне кажется, тут момент доверия Господу важен, - Он этому ребенку даст потребное, а мое дело "предоставить" ребенка.:) Наверно, я ошибаюсь, как обычно, - потому умолкаю. А что в детстве этого не было у нас - я вот очень жалею. Помню, что меня однажды ночью на даче (лет в 5) мучили тёмные ужасы, и моя бабушка села рядом и начала меня часто-часто крестить... Никогда не забуду того чувства окутывающей защиты и покоя, которое пришло сразу же и с каждым крестным знамением всё усиливалось. А ведь я была некрещеной и ничего про веру вообще не знала! Магия?:))
Ну, я хотела сходить тайком, но не срослось. Насчет «момента доверия» — у меня и у самой такие мысли были, что Господь там с ребёнком как-нибудь разберётся, несмотря ни на что, главное — принести Ему. Правда, некоторые высказывания нашего общего друга посеяли во мне сомнения насчет правильности такого подхода.:)) Ведь маленькие дети еще не совсем сами по себе, а тесно связаны с родителями и во многом зависят от их внутреннего состояния... Кроме того, я вот часто размышляю над стихом: «Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем». (1 Кор. 11:28-29) Это, конечно, сказано для взрослых — по крайней мере, для тех, кто способен уже рассуждать и отвечать за себя. (Кстати, вообще неизвестно, крестили ли младенцев в апостольское время. Говорят, что эта практика была распространена позднее, со второго века). А младенцы не рассуждают и не испытывают себя. Значит, за них это делают верующие родители, и этого должно быть пока достаточно. Если же верующих родителей нет, то вместо них должен быть какой-либо иной человек — но постоянный и несущий эту духовную ответственность, воспитывающий в вере, а не кто-то «с улицы», появляющийся в их жизни раз от разу, по случаю... А если я не имею возможности постоянно находиться рядом, воспитывать в вере и нести ответственность, то в таком одноразовом Причастии будет мало смысла... Потому что важен контекст. Ну, мне так кажется... Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь (надеюсь, нам ответят и всё разъяснят))). А что касается твоей бабушки, то она ведь была тебе близким человеком и сама верила, этого было достаточно.
Да, мне вот и интересен момент: насколько, до какой степени "маленькие дети еще не совсем сами по себе". И вспоминаются слова Христа: "Пустите детей приходить ко Мне".:) В общем, вопрос интересный.
Да... с одной стороны, «пустите», с другой стороны, есть определённые условия... Кстати, я еще сталкивалась с тем, что некоторые священники не хотят крестить младенцев, если семья неверующая, а крёстные тоже мало чего смыслят. Меня раньше это очень удивляло, я была уверена, что крещение — безусловное благо, и делать это надо в любом случае. А оказывается, не всё так просто...
Я может глуповат, но мне видится очевидная разница между «пустить» в смысле не запрещать, вспоминая евангельский контекст, и жить вдалеке от всяких понятий, веры (суеверия не считаю), при этом, разумеется, не помышлять и для детей об ином — критерии иные. Иначе, надо быть последовательными — ввели ж в школьную программу фигню какую-то — надо идти дальше, продолжая логику спасения непускаемых детей — принуждать родителей отдавать благочестивым верующим на воскресное утро для причастия, в случае отказа — на первый раз — административное взыскание, а далее, или в случае активного сопротивления, — уголовное ))), отбирать ваще у несознательных и воспитывать при монастырях, в центрах рафинированной православной духовности так сказать ))) — или только мои внуки должны быть спасены?
Бабушка не поволокла тебя в ближайший храм, верно? :)) Она приняла личное участие )). проявив при этом, помимо прочего, «момент доверия Господу», о чем, собственно, и Евангелие ))). А то что ты была не крещенная, не имеет ровным счетом никакого значения — Христос спасал и исцелял сплошных нехристей ))
Re: Мне тоже так показалось
Date: 2012-04-19 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 08:19 pm (UTC)Я не люблю магию ))), надо быть вовлеченным в Церковь и жить этим, а не бегать за оберегами.
no subject
Date: 2012-04-19 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 08:54 pm (UTC)младенцев, как известно, начали крестить не при всеобщем согласии с идеей )), и единственное основание «за», которое нашлось — коль скоро младенец из семьи благочестивых родителей (!), что на современном языке заменено мутным «воцерковленные», значит, есть основания полагать, что и своему чаду привьют с младых ногтей... а когда родители не в дуплях, младенцы живут в среде весьма далекой даже от общечеловеческих приличий, то... ап чем речь? ))
no subject
Date: 2012-04-19 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:23 pm (UTC)У меня одно время была идея применить хитрость: когда ребёнка мне отдадут с ночевкой (а такое было), утром по-тихому сходить с ней на литургию. Но не сложилось. А теперь я и не уверена, что это было бы правильно — такая «разовая акция»... Всё-таки, это ведь действительно не магия... а вся семья живёт в совершенно ином контексте, и это положение вещей изменить всё равно невозможно.
А ещё сейчас подумала: волнуясь о младенцах, лишенных причастия, мы как-то забываем, что ведь ни я, ни ты, ни Мастер, ни большинство наших взрослых знакомых тоже не имели этого в детстве. Значит, всему своё время...
no subject
Date: 2012-04-19 09:32 pm (UTC)А что в детстве этого не было у нас - я вот очень жалею. Помню, что меня однажды ночью на даче (лет в 5) мучили тёмные ужасы, и моя бабушка села рядом и начала меня часто-часто крестить... Никогда не забуду того чувства окутывающей защиты и покоя, которое пришло сразу же и с каждым крестным знамением всё усиливалось. А ведь я была некрещеной и ничего про веру вообще не знала! Магия?:))
no subject
Date: 2012-04-19 10:17 pm (UTC)Насчет «момента доверия» — у меня и у самой такие мысли были, что Господь там с ребёнком как-нибудь разберётся, несмотря ни на что, главное — принести Ему. Правда, некоторые высказывания нашего общего друга посеяли во мне сомнения насчет правильности такого подхода.:)) Ведь маленькие дети еще не совсем сами по себе, а тесно связаны с родителями и во многом зависят от их внутреннего состояния...
Кроме того, я вот часто размышляю над стихом: «Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем». (1 Кор. 11:28-29) Это, конечно, сказано для взрослых — по крайней мере, для тех, кто способен уже рассуждать и отвечать за себя. (Кстати, вообще неизвестно, крестили ли младенцев в апостольское время. Говорят, что эта практика была распространена позднее, со второго века). А младенцы не рассуждают и не испытывают себя. Значит, за них это делают верующие родители, и этого должно быть пока достаточно. Если же верующих родителей нет, то вместо них должен быть какой-либо иной человек — но постоянный и несущий эту духовную ответственность, воспитывающий в вере, а не кто-то «с улицы», появляющийся в их жизни раз от разу, по случаю... А если я не имею возможности постоянно находиться рядом, воспитывать в вере и нести ответственность, то в таком одноразовом Причастии будет мало смысла... Потому что важен контекст. Ну, мне так кажется...
Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь (надеюсь, нам ответят и всё разъяснят))).
А что касается твоей бабушки, то она ведь была тебе близким человеком и сама верила, этого было достаточно.
no subject
Date: 2012-04-19 10:22 pm (UTC)В общем, вопрос интересный.
no subject
Date: 2012-04-19 10:29 pm (UTC)Кстати, я еще сталкивалась с тем, что некоторые священники не хотят крестить младенцев, если семья неверующая, а крёстные тоже мало чего смыслят. Меня раньше это очень удивляло, я была уверена, что крещение — безусловное благо, и делать это надо в любом случае. А оказывается, не всё так просто...
no subject
Date: 2012-04-19 10:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-04-19 11:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-04-19 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 11:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: