Знаешь, вроде бы всё и верно схвачено в этой рецензии... Хотя немного похоже на школьное сочинение.:) А фишка вот в чём: Триер в своём липком и безысходном мраке все же по-человечески (опытно) глубже, чем автор рецензии в своей православной правильности.
я хотела сказать о скидке на возраст - но посмотрела: это сообщество семинаристов, конечно, - но возраст автора никак не обозначен в его ЖЖ. Потому промолчала на фсякий случай.:)
Я тоже прочла рецензию... ой, теперь точно фильм смотреть не буду, раз там всё так кошмарно... По-моему, красочно снятая мертвечина и прочие гадости способны заслонить даже самую глубокую метафизику :)))
Ну зачем же сразу так...:)) И то, что ты называешь "гламуром", и мертвечина - это две крайности, две стороны одного и того же. Меня не привлекает ни то, ни другое.
no subject
Date: 2011-10-12 08:25 pm (UTC)А фишка вот в чём: Триер в своём липком и безысходном мраке все же по-человечески (опытно) глубже, чем автор рецензии в своей православной правильности.
no subject
Date: 2011-10-12 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:31 pm (UTC)на «профессионального батюску» тоже.
no subject
Date: 2011-10-12 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 10:44 pm (UTC)И то, что ты называешь "гламуром", и мертвечина - это две крайности, две стороны одного и того же.
Меня не привлекает ни то, ни другое.