Пузыри по кругу

[masterwind]

 За последние дни мне поневоле пришлось заново перелопатить свою жизнь. Конечно, не целиком, в том смысле, что не всю с каждой возможной точки зрения, относительно всего чего возможно, а в заданном направлении. И поскольку оно было выбрано не мной, обвинить в предвзятости себя сложно. Хотя, если постараться...
Последние лет пять к этому и шло. К чему этому? вслух сформулировать можно наверное, но будет ущербно, а значит, истолковано как ни попадя, со своей колокольни в узком ключе, далеком от сути вопроса по совокупности причин.
А последние пару месяцев все активнее и вктивнее — как в спину толкает — раздуплись же, баран, как тебе еще надо сказать чтобы ты понял?!
Начинаясь издалека, редкими пузырями, вырывающимися на поверхность, как газ в болоте или вода когда закипает, частота все увиличивается, и в итоге поверхность превращается в кипящее варево, выпуская на поверхность то что распирало, рвалось, ища выход, и чему ты не дал выхода в том направлении, которое тебе показывают, настойчиво, раз за разом обращая твое внимание. Ну баран... Это примерно как человек, который собирается бросить курить, вполне себе понимая и вред, и финансовые траты, но ищет такую причину, которая извне поставла бы в положение необходимости — ну вот денег не будет... ну вот раком заболею... ну вот... и, не находя, мается всплесками «ну вот завтра» от случая к случаю, ничего не делая.
За эти дни меня обвинили в вещах настолько абсурдных, что смысл обвинения дошел до меня на вторые сутки, удивив за последние лет тридцать весьма )). Я думал, что подобное давно меня миновало, а предъявить и объективного достаточно что есть. И об этом тоже последние два месяца были «толстые намеки», на которые я смотрел привычно безалаберно и сквозь пальцы. Дело не в том что надо предпринять нечто, чтобы не быть обвиненным, оградить самолюбие, тщеславие или еще какая хрень. Дело в том, почему это возможно именно в этом качестве. Контекст. Вопрос контекста, который дает предпосылки, но главное — он ложный относительно более важного. Собственно, единственно важного. И привел к нему я сам себя. Не в обвинениях дело. Дело в ложности контекста. Обвинения такого рода и качества — инструмент который такой баран как я может хоть как-то расслышать, потому что все остальное успешно и сонно пропускал мимо ушей. Слышал, но тут же «накрывал подушкой».
Но речь не об этом :)).
Среди всего прочего, до меня дошел смысл того невнятного противостояния, который во мне с детства. Вернее, противостояние, хоть и неосознанное, появилось-то много позже, когда надо было что-то озвучивать или принимать решения, а тогда это было как бы само собой разумеющееся положение вещей и иначе быть не может, не должно.
Я о положении, статусе жреца, священника в ветхозаветном смысле, которое в новозаветной церкви, поскольку все христиане священники, постепенно стал занимать если не поп, то епископ, который делегирует часть полномочий поповству. А именно, что до сути вопроса, —  отделенность, включающая безбрачие. Слова ап. Павла — «лучше как я», равно как и причина появления диаконов, актуальны. Для меня лично. 
В свое время это определило мой выбор. Но только сейчас дошло почему. Спустя чуть меньше сорока лет. И сегодня я с этим так же согласен.

P.S. Тема типа «жрец-не жрец» не обсуждается. Я сам могу рассказать хренову гору опровержений жречеподобия на диссер. Слово употреблено в конкретном смысле и контексте.

Comments

[pankapellan.livejournal.com]

т.е. так и задумано?

[masterwind.livejournal.com]

Не задумано никак :), поскольку не литературное произведение, не письмо, то есть, ни к кому не обращено. Можете считать — глас вопиющего в пустыне )). Просто мне известен некий контекст, то что мной в моей жизни осознано, есть в опыте, Вам он, разумеется, не известен, поэтому соотнести не с чем и то что для меня из сказанного органично связано с этим контекстом (и с другим, относительно которого я сравниваю, сужу), для Вас «висит в воздухе», эклектика, набор отдельных фраз, посылов.
Здесь есть главное общее, что так же и в моей жизни основное, есть некая частность внутри этого главного — то что о «жречестве», есть частность с обочины — «про обвинения». То есть, полный комплекс, «законченное предложение с деепричастным оборотом».
Если я возьмусь (вдруг, неизвестно зачем) пояснять это в деталях, то, во-первых, я напрасно потрачу время свое и чужое и бестолку, во-вторых, это просто невозможно.
Возможна частность (которая во всем этом на последнем месте и как таковая не имеет никакого значения) — поясить суть обвинения например. «Как есть» не скажу, поскольку потребует массу дополнительных пояснений узко-специфического характера, наполнения, терминологии, но аналогию подберу... Ну, предположим, модельер. Скажем, товарищ Гальяно. Не Гальяно-мальчик, а нынешний Гальяно. Зашел, например, он в какой-то салон, там типа конкурса или кружок домохозяек «Любим шить и вышивать». И вот, эти целлюлитные тетки с заплывшим мозгом, борющиеся со скукой, показывают эскизы пиджаков, которые каждая наваяла. Он прошел, интереса ради, глянул, выделил для себя пару-тройку моделей, идею которых можно принять за основу и сшить в итоге более-менее приличный пиджачек. Да, в нем только в дальнем селе можно на праздник выйти, в городе давно требования другие, технологии совершенного иного уровня, требования иные, лекала «отточены», вычурные высокотехнологичные детали, вышивка, достойная короля Луи и т.д., но, тем не менее, учитывая уровень участников и посыл.
И у какого-то эскиза невольно провел линию лацкана так, чтобы привести к гармонии отношения элементов — ну не мог не сделать этого, всего одна линия — и эскиз «заиграл». Этого, раумеется, домохозяйки понять и оценить не в состоянии — уровень, база не позволяет, но такие вещи происходят, сложно иногда остаться безучастным. И тут из толпы вылетает один из зрителей и говорит: нехорошо так поступать.
— Почему?
— Потому что это черный пиар, нельзя выделять вот так.
Ок, подумал маэстро и прошел по всем эскизам, везде какой-то деталью привнеся гармонию в модель. Но человек не унимался, предъявляя все новые и новые претензии, что, мол, это подлые приемы, порядочные люди так не поступают. Гальяно обернулся по сторонам — все молчат. Кто покраснел до свекольного цвета, глядя на проведенную линию, поскольку она прошла по его эскизу, такому гениальному и любимому, лучшему в мире. Кто посинел от зависти, что линии на других более жирные чем на его. И т.д.
Гальяно принес извинения, мол, без задней мысли, не хотел обидеть и т.д., стер все свои линии, оставив все как было и ушел. А через два дня, вдруг сопоставив всё, вспомнив сказанное плюс телефонный звонок по теме, понял наконец суть обвинений — ты пиарищь себя за наш счет! Ты хочешь быть замеченным, причастившись нас! Ох..ший Гальяно оборачивается на знакомых (ну не будет же он домохозяйкам оправдываться, что, мол, он Гальяно, а не м-р Хзкто, раз уж они не в курсе, а более — просто не различают, почему Мерседес лучше Запорожца, ну не способен человек, его и так все знают, его имя в своей области кое что весит, ему уже не нужен пиар и не надо ничего кому-то доказывать), а знкомы, потупив мордочки и не глядя в глаза, пожимают плечами — ну а что... всё может быть... И наш дорогой Гальяно в полном офигении, потеряв дар слова, понимает, что он чужой как среди тех домохозяек, так и среди тех, кто типа в теме. И всегда был таковым. Просто лет пять-семь никто не напоминал. И это не вопрос самолюбия или тщеславия, что, мол, обидели несчастного ))). Это вопрос того, что он впал в иллюзию, сойдя с пути. Не туда и не так, не с тем зашел. Он действительно инороден вот этому, и иначе быть не может. Ну расслабился... задремал.

[pankapellan.livejournal.com]

взорвался моцк....

я вам как специалист скажу, если это не чревато социопатией, то все преодолимо...

[masterwind.livejournal.com]

как специалист овечу — не чревато :))))

[masterwind.livejournal.com]

а ведь точно «овечу» :-D)))

[pankapellan.livejournal.com]

тогда я за Вас спокоен.)))