(no subject)

[masterwind]

Сделал картинку:



Говорят — всё хорошо, но по тексту волка уже нет. Пересмотрел текст — а там нет вообще ничего :))), и что он куда-то свалил тоже. Так что, вполне может присутствовать. Ну, заказчики нынче странные... ход мысли мне далеко не всегда понятен, он в какой-то иной системе координат.
Вот раньше не было лучше, да вообще, я такими категориями, в которых существуют эти «хуже-лучше», вообще не мыслю... ни по какому поводу. Так я к чему... люди-то всегда одинаковые, всегда баранов хватало, вздорных, самодуров, тупо непрофессионалов не на своем месте и все такое. Но, я вот вспоминаю, были гл. художники, худ. реды, редакторы, которые «звезд с неба не хватали», заняли нишу и всячески ей соответствовали. Этого было достаточно, система позволяла плыть по течению если уж попал в лодку. Но во многих случаях можно было вести диалог. А это важно. В конце-концов, книга — продукт многих, а не кого-то одного. Как минимум, ключевые фигуры заинтересованы в конечном продукте.
Сейчас этот диалог странен... то есть, формально-то он присутствует, но это, по сути, не несет никаких обязательств, никакой смысловой нагрузки — чисто акт вежливости, как положенная улыбка на встрече партнеров. Можно десятки примеров привести, когда попытка диалога, разумеется, с обоснованием своей позиции, со ссылкой на ГОСТы и прочее, помимо субъективного «я так вижу» ни к чему не приводит. То есть, вообще. Разговор с пустотой. В ответ вообще ничего, никакой заинтересованности, профессионального языка, — стандартное «ну, надо сделать так» с неизменной улыбкой...
Вобщем, в итоге это:

Comments

[poliment.livejournal.com]

Иван-то на тебя смахивает в молодости небось?
Купола прикольные -травяные.:)

[masterwind.livejournal.com]

А не стал их выбивать из общего ряда :)), композиция важнее ))
А на меня не похож :)), я за тетками раз в жизни только на третий этаж по трубам... в армии ))
А в его возрасте я таким был :))
http://masterwind.livejournal.com/110814.html

[mikhail-bar.livejournal.com]

Скуловращательно...
И для кого/чего такую фигню приходится рисовать?

[masterwind.livejournal.com]

для прокорма/для одного очень крупного московского издательского дома :))

[e-l-f-a.livejournal.com]

с волком мне больше нравится) он там был очень к месту.
а заказчики по-разному себя ведут. есть и те, которые вообще полную свободу дают, как хочешь , так и делай))) а есть те, кому приходится объяснять, что у лошади четыре ноги))

[masterwind.livejournal.com]

в крупных изд-вах никакой свободы :)

[e-l-f-a.livejournal.com]

а, там да! потому я уже давно с издательствами не общаюсь.

[masterwind.livejournal.com]

стабильные заказы :)), почему нет.

[e-l-f-a.livejournal.com]

ну у меня с частными заказчиками тоже стабильно получается. а нервотрёпки меньше. и, если не нравится что-то - можно больше не работать, и это ничем грозит. а вот попробуй поссориться с издательством - потом в другом уже о тебе будут наслышаны)))

[masterwind.livejournal.com]

зачем ссориться? :)

[e-l-f-a.livejournal.com]

если с заказчиком невозможно работать, например. если он неадекватен. я же не хочу делать фигню какую-то под диктовку человека, совершенно не понимающего, что нужно. зачем мне эта фигня потом в портфолио?))) чтоб мне ещё одну заказали?)) мне приятнее работать с единомышленниками, и таких вполне можно найти. а постоянное бодание - оно работе только мешает.

[masterwind.livejournal.com]

в серьезных издательствах такое редкость, к тому же, всегда можно договориться :)). Профессионализм решает многое, а неконфликтность — одно из качеств любого профи. Такие замороки чаще с частными заказами — иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, за скромную плату которая под вопросом.

[e-l-f-a.livejournal.com]

неконфликтность - это хорошо. а вот прогибаться подо все требования - это уже плохо. в издательствах от меня требовали очень чёткого следования заданному стилю, это была ломка, и мне это не подходит. мне хватило ломки за всё время обучения, я не могу всю жизнь делать то, что нравится только другим, всё-таки моя работа должна нравиться и мне. к тому же, я занимаюсь в основном чёрно-белой графикой, а в издательствах она оценивается намного дешевле, чем цветная, считается, что это ПРОЩЕ и БЫСТРЕЕ. такой расклад меня тоже не устраивает, потому что, делая работу две недели, получать за неё 1000р. - это очень смешно, особенно учитывая, что я живу в Москве. плюс - решить вопрос с изменением договора в издательстве куда сложнее, чем с частным заказчиком, с которым можно обсудить и договориться. Издательство обычно не хочет ничего менять в своём типовом договоре. Это тоже неприятно.

[masterwind.livejournal.com]

Здесь есть ключевые моменты, делающие из человека именно профи.
«Ломать» вряд ли кто-то кого-то ломает, во всяком случае, я не встречал ни разу. То что у любого изд-ва есть пожелания — это естественно, было бы странно, если было бы иначе. Заказчик хочет того, чего он хочет, у него есть на это свои основания, свои причины, объективные — маркетинг, имидж, политика, ставка на сегмент рынка и т.д., и субъективные — личный вкус, понятие красоты.
Исполнителю (а иллюстратор таки исполнитель, он не предлагает себя и его не приглашают в книгу на выставку имени его за исключением редких случаев, о которых ниже) говорят о своих условиях, он волен их принять или отказаться, или найти компромисс. Преобладающее число иллюстраторов — сырые, не оформленные в творческом отношении художники. Иллюстратор с ярко выраженным творческим лицом, самобытный и профи (как обязательное условие) как художник, если попал в струю, может продать себя как брэнд, и «ломать» его никто не будет. Но для этого надо стать этим профи и таки попасть в струю :)).
Профессионализм не заключается в «хочу вот так (потому что иначе не могу)», он заключается в удовлетворении пожелания заказчика с сохранением собственного лица :)). Это всегда некий компромисс.

[e-l-f-a.livejournal.com]

ясно. если я не работаю с издательствами - значит я не профессионал. как и многие другие иллюстраторы, которые занимаются иллюстрацией и графикой вне книжного искусства. не попал в струю - плохой художник. такую позицию я уже слышала, но она не совсем соответствует реальной ситуации.

[masterwind.livejournal.com]

я этого не сказал :), я сказал только что иллюстраторы обычно работают с издательствами :))

[e-l-f-a.livejournal.com]

сейчас у иллюстраторов гораздо больше возможностей, и вовсе не обязательно работать только с издательствами. если можно выбирать - то почему нет? если я выбираю более удобные формы сотрудничества - не ясно, как это влияет на мой уровень, как художника?

[masterwind.livejournal.com]

Никак не влияет :)), никто не диктует где и как надо, речь о профессионализме иллюстратора не о уровнях художников. Профессия — больше чем некий навык, и профессия — это всегда компромисс :).

[e-l-f-a.livejournal.com]

из того, что я работаю с частными заказчиками никак не следует, что я не умею идти на компромисс. совсем никак. следует только то, что я не на любой компромисс готова идти. и считаю, что умение отстоять своё мнение и отказаться от невыгодных условий сотрудничества - это тоже показатель профессионализма, а не его отсутствия.

[masterwind.livejournal.com]

Совершенно верно :)).

[e-l-f-a.livejournal.com]

ну и , видимо, издательства, с которыми я сотрудничала , предлагали мне как раз очень невыгодные условия. они могли бы быть подходящими для кого-то другого, и человек чудесным образом бы продолжал работать. но лично меня - не устраивали. и, чтобы как раз не конфликтовать, я не продолжала работать с ними. тихо и мирно.

[masterwind.livejournal.com]

И это правильно :). Творческая жизнь сложилась — это главное :).