Ретроспектива
Aug. 9th, 2007 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindВот как делалась одна из... :)))
Сначала были варианты, типа поиск. Искал не я, искал худ.ред :)), придя таки к первому варианту. Для меня вообще загадкой было с советских времен, как худ.ред или гл.художник, где он есть, может быть таким ограниченным... не видеть изначально, не представлять, не иметь представления о книге, давая ее в работу. Но, справедливости ради, чел был фанат книги, Царствие ему Небесное. Один «минус»— шрифтовик. Даже не просто шрифтовик, а человек как бы, по-моему, конечно, не имел здравой оценки принципа оформления, чувства взаимоотношений элементов, приоритета. Хотя, кажется, всё максимально просто— или рисунок выполняет ведущую роль в оформлении обложки, или шрифт. И то и другое вместе быть не может, всегда что-то ведущее, что-то ведомое, а пихать кашу-малу, где не поймешь, где автор, где рубрика или название серии, где издательская марка, где название— это ужос. :)) Из-за этого и все споры были. Но любя :))), хотя, доходили до кипения, два скорпиона блин :)).
Так вот. Книжка называется «Маньяк», изд-во «Око», Харьков, 1993 г.
Порядковость не выдержана :)), от вольного.
Вариант 1. Акварель.
2. Цв. карандаш, акварель.
3. Тушь, перо, акварель
4. Сухая кисть
5. Тушь, перо, карандаш, акварель
6. Тушь, перо, акварель
7. Акварель, цв.карандаш, тушь-перо
В итоге, ко всем использованным материалам добавили наждачную бумагу с крупным зерном :))))), поелозили ей по морде рисунка, слегка убили при печати, поскольку непонятно откуда вылезла «новогодняя елка» на 4-й стр. обложки, получилось вот это:
Мдя... :)))))))))))) Внутри, по-моему, 3 или 4 шмуца, не помню, листать лень :)))
Сначала были варианты, типа поиск. Искал не я, искал худ.ред :)), придя таки к первому варианту. Для меня вообще загадкой было с советских времен, как худ.ред или гл.художник, где он есть, может быть таким ограниченным... не видеть изначально, не представлять, не иметь представления о книге, давая ее в работу. Но, справедливости ради, чел был фанат книги, Царствие ему Небесное. Один «минус»— шрифтовик. Даже не просто шрифтовик, а человек как бы, по-моему, конечно, не имел здравой оценки принципа оформления, чувства взаимоотношений элементов, приоритета. Хотя, кажется, всё максимально просто— или рисунок выполняет ведущую роль в оформлении обложки, или шрифт. И то и другое вместе быть не может, всегда что-то ведущее, что-то ведомое, а пихать кашу-малу, где не поймешь, где автор, где рубрика или название серии, где издательская марка, где название— это ужос. :)) Из-за этого и все споры были. Но любя :))), хотя, доходили до кипения, два скорпиона блин :)).
Так вот. Книжка называется «Маньяк», изд-во «Око», Харьков, 1993 г.
Порядковость не выдержана :)), от вольного.
Вариант 1. Акварель.
2. Цв. карандаш, акварель.
3. Тушь, перо, акварель
4. Сухая кисть
5. Тушь, перо, карандаш, акварель
6. Тушь, перо, акварель
7. Акварель, цв.карандаш, тушь-перо
В итоге, ко всем использованным материалам добавили наждачную бумагу с крупным зерном :))))), поелозили ей по морде рисунка, слегка убили при печати, поскольку непонятно откуда вылезла «новогодняя елка» на 4-й стр. обложки, получилось вот это:
Мдя... :)))))))))))) Внутри, по-моему, 3 или 4 шмуца, не помню, листать лень :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-09 12:31 pm (UTC)второй, кста, самый страшный
no subject
Date: 2007-08-09 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 02:10 pm (UTC)Мужик поймал золотую рыбку, та взмолилась:
— Отпусти, мужик, любое желание исполню!
— Одно?!
— Блин, инфляция...
Ну, задумался мужик. Репу чесал, в небо смотрел, землю под ногами взглядом сверлил, мозг парил— ничего толкового в голову не лезет. Водку и сам куплю,-думает,- бабы... ну, бабы :)))), и так есть...
— О! Есть тема!
— Говори.
— Сделай так, чтоб по этой реке мусора в гробах блин плыли!
— Слушай, мужик, я всё, конечно, понимаю, но они чё, в натуре все такие плохие? Есть же, наверное, и хорошие, нафига всех в гробы то?
— Хрен с тобой, уговорила, пусть плохие плывут в плохих гробах, а хорошие в хороших...
no subject
Date: 2007-08-09 02:21 pm (UTC)только ментов заменить на манагеров
no subject
Date: 2007-08-09 12:40 pm (UTC)Здорово... Хоть узнаю блин на десятом году работы в издательствах, как книжки делаюццо...
no subject
Date: 2007-08-09 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 01:35 pm (UTC)Категорически не согласна: ведь тогда придется помирать без покаяния!
И вообще, есть ли у настоящего Художника время на газы и оргазмы?
no subject
Date: 2007-08-09 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 02:12 pm (UTC)