Из разговора трехлетней давности:

[masterwind]

Что заставляет человека идти к «бабке»?
Лень? Ведь всё в наших руках по большому счету. Только приложи усилия нужного качества и силы в нужное время и нужном месте. Мне долго объясняли, что лень — глупый термин, а на самом деле просто нет достаточного побудительного импульса или он вовсе отсутствует. Теоретически верно, но скорее философски. Господь даровал человеку свободу воли и выбора. Мы выбираем, куда приложить волю, что для нас важнее, приоритетнее. Среди мириадов мыслей, своих и чужих, мы фиксируемся только на единицах, и то, половина из них «умирает», спустя мгновение, их перебивают, подгоняют другие и так бесконечно. В смысле, пока жив мозг. Мысли, прежде чем проявиться в сознании, проходят многоступенчатый отбор, который неведом в общем-то нашему сознанию — по степени «родства», т.е. насколько энергетический заряд мысли близок к нашему по основным показателям качества (по признаку подобия), насколько мысль безопасна для нас и т.д. Если таможня дает добро, мысль проходит в ту область нашего сознания, где мы ее можем опознать, зафиксировать и осознать. Далее очередной этап. Насколько ее качество соответствует тому, чтобы стать идеей. И т.д.
Человек болен. Он ходит по врачам разных специальностей и квалификаций. Записывается на консультацию к «светилам». Сдаёт анализы, делает флюорографию, рентген, томографию, ЭКГ и пр.
Ничего не находят. Нет, конечно, находят, но по волнующему вопросу — ноль. В лучшем случае — версии, типа: возможно.... и далее цепь фантазийных предположений различной степени любви к предмету. Функциональное расстройство, психосоматика. Т.е. здоров(а), но почему-то болен. Что делать?
Потрачена уйма денег, время, нервы, разрушены ожидания и надежды.
В то же время находятся родственники-знакомые (если самому не пришла эта мысль в голову), которые пододвигают чела обратиться к истокам, типа: есть одна бабка...
Если повезет, то попадает с первого-второго раза, а может десятки перебрать пока не найдет или не плюнет на затею. И не потому, что шарлатаны все, а потому что бабки те по статусу не способны решить проблему. Грубо говоря, тот, кому дано таскать 5 кг, 30 не утащит.
В итоге, предположим, находит. Пройдя какое-то количество сеансов по доллару за сеанс — выздоравливает. Класс.
Вот тут самое интересное. А выздоравливает ли? Или в результате манипуляций проблема просто меняет облик. Уйдя из одного места, из которого прогнали, переходит в другое и, возможно, трансформируясь при этом в более сильную форму. Проявляется, может, и не тут же, через неделю, год, десять лет — это не суть важно. Важно, что побудитель, причина, где была, там и осталась — в человеке. И?

 

Comments

[masterwind.livejournal.com]

Раскрой тему :)). Тем более, про «многих людей».

[dujko.livejournal.com]

Эта тема не может быть раскрыта по умолчанию. Потому что человек, как правило, сначала идет к врачу, а потом, если не помогло, - к бабке. Большинство из них к бабке не доходит. Поэтому у бабки статистики достоверной нет и быть не может :))))

[masterwind.livejournal.com]

это частное мнение человека извне :)))— домысел. Спроси у бабок. В другое место не отсылаю :)), только по контексту поста.

[dujko.livejournal.com]

А если дать этому некое научное объяснение, то получится примерно следующее.
Отношение больного к своей болезни - совсем не последнее дело. Когда он относится к болезни как к справедливой расплате, он быстрее выздоравливает. Когда же он считает болезнь несправедливой напастью, то дело хуже.
Психика? Возможно. В разных болезнях - разная доля участия психики. У разных людей - тоже роль психики в заболевании варьирует.
Но тем не менее - она есть.
И вроде бы ничего нового не сказал.

Искусство врачевания состоит в том, чтобы развлекать больного, пока идет выздоровление (с)

:))))))))))))))))))))

[masterwind.livejournal.com]

Володь... :)))
«Когда он относится к болезни как к справедливой расплате», то не «быстрее выздоравливает», а приходит к такой теме как теодицея :))), выраженной в вопросах типа:
— а с какого бодуна? Вон (имя по вкусу) еще хлеще, а (тоже) так ваще... и ничего.
— за что именно расплата? :))) — главный вопрос, без ответа на котороый не будет ни медленного, ни быстрого выздоровления в этой системе координат. Поскольку болезнь, в данном случае, — конечная, проявленная форма неизвестной причины. Расплата, вина — это общие, абстрактные понятия, к тому же, расплата — действие, а не обозначения явления.

Искусство врачевания состоит в том, чтобы поставить верный диагноз — выявить причину :)). И на основе характерных, индивидуальных особенностей личности провести терапию замещения, восстановления, согласно основополагающим Принципам здоровья.

[dujko.livejournal.com]

Сереж, давай лучше зададимся вопросом, почему вся эта хренотень работает. Вместо того, чтобы объяснять, почему она не должна работать.

[masterwind.livejournal.com]

А разве я объясняю или ты, почему не работает? :)))
Работает. Не работало бы, я бы и пост не писал :))).
Только пост написан не для того, чтобы акцент на бабок(дедок) переносить, вынося за скобки или оставляя антуражем тех, кто пользуется их услугами. Речь как раз о том, чтобы выяснить:
1. Почему идет. С этим вроде бы понятно )).
2. Как идет (!) — в смысле комплекса — мотивация, действие, результат, оценка и т.д.
3. Как уходит (!!)
4. С чем уходит !!!)

[dujko.livejournal.com]

Наверное, если расставить аценты, то получится так.
Бабки - не панацея. Но...
Неплохо бы сначала исключить психосоматику, прежде, чем резать и пичкать таблетками.
В принципе об этом знает каждый врач. Только реально вот эту самую "психику" вычислить врач не всегда умеет. Потому, что этому не учат в институте. Потому, что это опыт, жизненный опыт.

[masterwind.livejournal.com]

Панацеи не существует :)).
Психосоматика для дохтора с дипломом, для бабки, например — сглаз, порча и т.д. Так что... :))
Иначе говоря, у «бабки» на всё (условно) есть конкретное имя с конкретной персонификацией (даже если она тебе об этом не говорит), в отличии от обще-бескрайнего медицинского — психосоматика.

[dujko.livejournal.com]

Мы с тобой придем сегодня к единому мнению или как?
Давай оставим в покое всех этих бабок с их сглазами и порчами. Если это "неправильные бабки", то пусть они живут в своем фантастическом мире.
А про свою бабку я бы сказал что... всякие там снадобья, "зелья для привороту" - это скорее рекламная вывеска. Или просто второстепенное. А на самом деле человек очень тонко просекает фальш, лукавство, очень хорошо чувствует, что у человека в душе творится.
И я думаю, что я еще очень многого не знаю из того, что знает она.
И я не удивляюсь, что у нее несколько иная оценка ситуации, нежели у молодого доктора. И там, где доктор скажет "резать" она может найти вариант "бескровного" лечения.
Да, можно научиться виртуозно и гланды через задницу удалять, а элементарных вещей не знать. Элементарных с точки зрения бабки, и таких уму непостижимых с точки зрения традиционного доктора.
Так вот я собственно и к чему. Сначала бабка - потом доктор, а не наоборот (разумеется, если ситуация не критическая). Или, по-научному, - от простого к сложному.

[masterwind.livejournal.com]

Нет, дорогой мой друг :)), «оставить в покое» тех, о ком собственно и пост, я не могу. Это самые что ни на есть «правильные бабки», все прочие просто не бабки. Кто угодно только не бабки.
Не сказал бы, что вариант бабки — «простой» :)). Это у доктора простой, каким бы сложным технологически ни был.

[yu-mon.livejournal.com]

"расплата — действие, а не обозначения явления" - какой же ты всё-таки умный!!...