Прямое назначение...

Тут Тапкин выдал сакраментальную фразу: «Слушай брат, а ты можешь больше не маяться ..йнёй в жэже (т.е. не графоманить со стажем))), а тратить отпущенное тебе Богом время, по прямому назначению?»

Хм... фигня в том, что это можно отнести к любому человеку, без исключений . «Прямое назначение»-то у нас у всех одно и то же . Мдя...
Не, ну понятно, что человек имел ввиду «прикладное» назначение, ну, типа — ты вот — отвертка, ты — шуруп, тот вон — сантехник... Только и тут не всё просто . Как минимум — не всегда и не всех чем-то одним Господь щедро одарил, мне вот грех жаловаться, например. Причем, «художество» никогда не было лидером среди прочего , напротив, всегда в подчиненном состоянии — средство. И средство выразительного языка, коммутации, и средство добычи пропитания. Первое с большим успехом, второе с переменным .
Ну, и по каким критериям я могу выбирать, что для меня «прямое» назначение, а что «кривое»?
Насчет «художества» и своего отношения к нему, я уже где-то писал... заведомая ложь — не мой профиль, (специально для отсутствующих — здесь, например). Но помимо него есть и то, о чем «история умалчивает» — ЖЖ-шная история во всяком случае. Но в жизни-то оно есть, я бы сказал — Есть, и занимает место не в пример рисованию.
Ну, и по каким критериям выбирать-то будем?