почти Сведенборг

[masterwind]

Таким образом, дело Христова спасения — не набор, а отбор. Для большинства это будет неожиданностью, но это так. Читатели могли сами убедиться, что никакого иного вывода на основании евангельских текстов сделать просто невозможно. Иной вывод делается нами лишь потому, что мы предпочитаем оптимистическую ложь грозной правде.

Концепция «агитации» или «набора» кажется нам более гуманной, чем концепция отбора, а поскольку мы считаем Христа великим гуманистом, нам трудно взглянуть на вещи объективно. Образ Христа-агитатора заключает в себе больше снисходительности, а это-то как раз нам и нужно. Нам хочется, чтобы Он был вербовщиком, уговаривателем: раз Он уговаривает нас спасаться, значит, Ему это очень нужно, значит, Он не будет нас строго судить на Своем Суде. Вот какова подсознательная логика, настраивающая нас против идеи отбора. Ведь отбор есть нечто беспощадное, это прокрустово ложе: кто не подойдет по размерам для рая, тот отправится в ад и никакие мольбы ему не помогут.

Comments

[masterwind.livejournal.com]

в некотором смысле так и есть :)). Вобщем-то, Христос и Сам говорит: Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. (Мф.5:20) А мы и на пушечный выстрел еще не приближались даже к их праведности :)).
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его.» (Мф.10:34-36)

[taro-dalini.livejournal.com]

Серёж, как думаешь, книжники не спасутся вовсе? Мне так нужен ответ на этот вопрос...

[masterwind.livejournal.com]

Тань, я не Господь :))). И не идиот, надеюсь, чтобы давать ответы на такие вопросы :). Христос сказал: много обителей в доме Отца Моего... И, как ни крути, а вне Бога ничего не существует :), иначе Он получится ограничен в бесконечности и вечности. Другое дело, если, по примеру некоторых, уподобить Творение человеческому телу — Адаму Кадмону у каббалистов, то вопрос упирается в то, в каком именно месте ты окажешься :)))))). Что есть лично для тебя спасение?
Сам я склонен относиться по максимуму... но в силу своей лени, безалаберности и тупизму, отягощенному мудаковатостью, где-то в глубине есть нечто, которое по-щенячьи скулит: ну ведь Он тебя из такого дерьма вытаскивал, Он тебя оставил в жизни, когда ты был почти за гранью дважды, по сути — закрыл дверь перед носом. Почему бы не надеяться, что типа поделает сурьезное лиццо, по заднице отшлепает и простит? А здравый смысл противоречит: ну иди, приди в совет министров, например, и скажи: пацаны, примите в свою компанию, а? Я так на вас надеюсь...
— Ну, образование-то хоть есть (фарисей)?
— Неа...
— Ну, может самородок типа, сам в курсе (написано в сердце)?
— Да нет, ни фига, таблицу умножения вспоминать надо, не то что... ну а чё вам, жалко что ли?
— Ну, полы мыть и мусор убирать может и взяли бы...
— Да хрен с ним, хоть мусор выносить!
— Но ты ж политнеблагонадежный — мечешься хах ... в проруби — сегодня одно, завтра другое... Не, вали туда, где твое соответствие.

Важен вопрос соответствия... То, что ты есть по сути, там и твое место. Изменишься (по Павлу), на мой взгляд, — изменится форма существования, но суть твоя останется — это то, что ты есть. И будешь там, чему ты соответствуешь по сути.
Ну на кой ляд где-то кому-то нужно нечто невменяемое? Зачем мне брать в работники того, кто совершенно к ней не расположен, аморфный, не заинтересован в творческом подходе, да еще и норовит гадость сделать? Мне нужны соратники :))), те, кто в контексте, кто горит именно этим, кто всего себя положит на это, а не какие-то личности, ищущие непонятно какой выгоды, праздно болтающиеся, но на обед норовящие залезть со всеми за один стол, да еще миску с ложкой побольше норовят прихватить.

[taro-dalini.livejournal.com]

Не могу сказать, что ты меня очень успокоил всем сказанным, но, против правды не попрешь...:) Ты,действительно, думаешь, что живя, как говоришь, по Павлу, только форма существования изменится? Да, внутренняя суть остается почти неизменной, значит, это фатально предопределено, каков ты изначально? Каким родился, какова генетика, ну, плюс-минус, наносные мировоззрения, все равно от себя не уйти... Когда задумываюсь над тем, что есть для меня спасение - каша в голове. Как бабка из пушкинской золотой рыбки, хочу, хочу...

[masterwind.livejournal.com]

это почему же предопределено? :)) Всё, насколько я успел заметить, много проще в принципах, но ужас как сложно в действии :))))) — нереально все нити, зависимости, взаимовлияния и прочее объять, увидеть как на ладони... для этого надо быть Богом. Откуда кто может знать, каким он родился? :)))) Человек смотрит сам на себя, будучи уже взрослым физиологически, и умно произносит: я таким родился. То есть, он оценивает себя истинного с позиции себя «наносного» — абсурд. А куда делись родители с их «косяками», общество, телевизор, книги, песни, школа, — вообще всё, что слепило, покрыло коростой, придав «типовую форму», внутри которой корячится душенка... Мне дано при рождении качество — упорство. Оно никакое, нейтральное :)), ни плохое, ни хорошее. Я могу обратить его в настырность, упертость, апломб, а могу в настойчивость. От меня зависит какие плоды дадут семена, которые во мне заложены при рождении, в той личности, которую создал Бог. Они нейтральны :)), но по своей воле я их обращаю в то или иное. И каким же я родился? Я не знаю, например :).
Св. отцы говорили: трезвейте.
:)))

[taro-dalini.livejournal.com]

Мдя, пошла трезветь:) И, все же, что-то цельное дается при рождении. Может, в тот момент, когда Господь из небытия душу призывает к жизни, одним ему известным словом, в это слово и вкладывается вся суть данной души... И так хочется надеяться, что эту самую суть Господь любит в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, вне зависимости от последующего за жизнь, наносного:) Не получится трезветь, ухожу на поиски бутылки:)

[masterwind.livejournal.com]

от того, что я люблю кого-то, человек не приобретает те или иные качества :)) — это его воля и выбор. И если моя дочь полный дуб в моей профессии, то я ей свой бизнес (если б он у меня был) не оставлю — она его угробит :))— идет к погибели. И моя любовь ее в этом не спасает, она позволяет ей канючить, жаловаться, надеяться на халяву, выпрашивать, претендовать на наследство и т.д. но совершенно не понуждает к тому, чтобы прикладывать усилия к движению в сторону соответствия, со-творчества со мной. Это лично ее свобода выбора и воли :)). Хотя, все качества, словом ли, аккордом ли :)), дуновением, ей дали. Во что она их обратила, реализовала ли или по ветру пустила — тоже ее воля и выбор, а результат, плод — вот, то что я вижу. При всей моей любви. :))

[taro-dalini.livejournal.com]

Но, раз ты любишь ее в любом случае, как бы она не поступала с тобой, с собой, со своими нереализованными данными и талантами, значит, она не теряет надежду, придти к тебе за теплом и пониманием в самый тяжкий момент?:)) И ты дашь Кров и Тепло...

[masterwind.livejournal.com]

не факт :)))
Я-то люблю ее как свое дитя, но вовсе не обязан любить все ее дерьмо :)) — это ее, но не мой выбор. В моем доме так-то и так-то — это условия, принципы существования этого дома, его жизни. В других условиях и на других принципах он существовать не может. Это мог бы быть другой дом, но не этот. :)) Соответственно, зачем мне в доме то, что противоречит его принципам, что разрушает дом, отравляет его? В нем много моих детей :)), которых я люблю не меньше, пусть и не больше.

[taro-dalini.livejournal.com]

ОК:)