Справедливость и Ко
May. 17th, 2014 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindТак вот, насчет справедливости...
Как известно (кому не известно, сообщаю :), ловите момент, а то помрете, так и не узнаете, а потом офигеете), справедливость — понятие жестко относительное :). То есть, это не какая-то там абстрактная справедливость иллюзорного мира, в которой все вдруг, с какого-то бодуна, все правы и все счастливы :) (позволю намекнуть, что никто не прав :D ). Она, справедливость, имеет в своей основе вполне конкретные критерии, по которым вот это справедливо, а вот это нет. То есть, закон :). Понятия. Более того, она очерчивает границы — вот в этих пределах это справедливо, а вот в этих то же самое — не справедливо.
И, ясен пень, некто всегда может сказать «пазвольте! А судьи хто? Я вас папрааааашу...» и заявить что он под этим законом не подписывался, с ним его даже не обсуждали и мнение не учли, а потому, пошло оно все лесом или куда дальше.
И, то что для одного (терпилы, в чью пользу решили) — справедливо, для другой стороны — вопиющая несправедливость )), и попробуйте убедить ее, эту сторону, в обратном. Чхать она хотела на ваши понятия. Они ваши а не ее. Вот когда будут решать в ее пользу, они станут ее :), но не дай Бог вам оказаться напротив — вы будете вопить «несправедливо!», хотя только намедни были довольны теми же критериями.
Всё относительно...
И задницей чувствуя подвох, неции ищут отходные пути, говоря «ну да, хз что там завтра по справедливости окажется, на какой скамье или в каком углу буду лично я». И таки находят — нафиг справедливость, главное — любовь! :)
Лично я нисколько не против главенства любви :). Вполне «за». Но надо разобраться :). Ну и хоть искоса, но глянуть правде в глаза, так, мельком, якобы невзначай, сделав вид, что ваще не на нее смотрим, чтоб не смутиться, когда она не мигая, пристально уставится на нас — Вы шо-то хотели?
Так вот, правда... Разумеется, поминая про любовь, ее-то тоже из конкретного контекста выжирают, подразумевая Библейскую, Новозаветную в особенности, любовь Божью. Ту самую, которая и превыше закона, и, по словам ап. Павла «долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.» ©1 Кор.13:4-8
И здесь надо заметить две вещи. Фундаментальные :), без которых вся эти разговоры — чисто интеллигентские сопли, традиционная байда терпил.
1. Любовь не отменяет закона :). Вспомним «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» ©Мф. 5:17. Любовь выше закона, но вмещает и его, поскольку и закон и любовь — от Бога. Невозможно любить, нарушая закон :). Если некто подумает что вот здесь нарушили закон но поступили по любви, — он просто херовый юрист :). Или лукав и любовью называет страсть.
А раз так, то хотя и выше справедливости (читаем Павла), но ее вмещает, ага :). Патамушта прерогатива закона — эта самая справедливость, мать ее...
2. Да, по справедливости, по букве закона (который, как мы помним :), от того же Бога) — мы все не только подсудны, но и обречены на приговор не в нашу пользу :). И не надо обольщаться, кусая задницу. Все преступники. И неции... да что там неции — все, надеются, что их участь в жизни вечной (или небытии) будет решаться иначе, не по справедливости а по любви (а вот тех козлов — по закону!). И здесь есть подвох. Не, это никакой не подвох конечно :), но вот то что базовое в этом пункте, оно так «мимо ушей (и мозга, и прочего) пропускается» обычно, что в тот самый момент когда будет решаться, запросто шокирует нас бедолаг.
«Страшная тайна» — все это, несомненно, справедливо :) (ага, справедливо) — любовь спасает а не закон (правда, и не его отсутствие). НО! Внимание... (барабанная дробь, взвейтесь ангелы горнами) Любовь взаимная :D. Ага. Не односторонняя. Не та, которая «если Он меня так любит, то почему...» (вопрос резонный, вполне имеет место быть и справедлив :). Для младенцев. Любящие — не младенцы.). Без меня меня не женят :). Мою «белую пушистость» насильно, мимо меня, из меня не явят миру, если я ее перманентным волевым усилием втаптываю поглубже, а все то что мимо любви, отдерут от меня не спрося — чисто по любви типа :).
Какой мерой меряете — такой и вам будет отмерено. Каким судом судите, таким и судимы будете.
И вот учитывая все базовое, запросто возникнет ряд вопросов, которые мы без учета п.1 и п.2 можем вовсе не заметить или, поерзав задницей по совести, найти компромисс нас устраивающий и на том почить.
Ну например... вот никого я не убил (я не о себе, я о абстрактном «я» если что), нах не послал ни разу в жизни не то что вслух, да и слов таких не знаю. Хожу в храмик, спасаюсь диетой и чтением молитв :), в общем — являю пример благочестия. Детей воспитал не абы кем — кто в Англиях учится, кто в Парижах — не пропил, не прогулял, не работал спустя рукава, а вот, заработал честно, вложил средства в детей, домик, опять же, не развалюха — а чтоб близким было уютно и приятно, радостно. Холодильник не пустой. В общем, всё как у нормальных людей. Но как-то не кстати обнаруживается, что «нормально» — это в категориях буквы закона :). Причем, и там вопрос его интерпретации :). Но я-то вроде плюнул на законкогда меня не касается или когда мне морду могут набить по какой-то справедливости, а во главу угла двигаю любовь. Ту самую, бесстрастную, не ангажированную, по которой... меня не мучает бессонница от того, что через стенку кто-то сидит голодный или корчится от болезни, не находя средств на лекарства или нормальное профессиональное медицинское обслуживание (ага, християне-врачи тоже кушать хотят :), и не абы шо, не абы где, не абы с какой посуды и т.д.). У меня крепкий сон :). А сосед может вполне заслуживает — кто ему виноват-то, он же наркоша, ушлепок...
И во мне прикольным образом переплетается практическая справедливость и абстрактная теоретическая любовь... ну да, я помню что Тот, на чью любовь я рассчитываю, ни блядьми не гнушался, ни прочим сбродом — всех спасти не против, если пойдешь навстречу конечно :). Но я-то не Он, хоть Он всячески к этому и призывает.
И вот когда мне сказать нехер по сути вопроса, то ли придется себя поставить в неудобное положение, подвинуться, умерить, поделиться, признать и т.д., то ли просто не хочу в тему влазить, бо не спасительно сие, расстраивает и требует дать четкий ответ «да-да, нет-нет», а ну его нафиг блин :D, я ж лишусь удобств и сна, я начинаю рассуждать про справедливость и любовь... где-то там кто-то страдает, кого-то убивают, кто-то вполне справедливо напросился долгим усилием чтоб ему балду таки отбили, кто-то... а я благочестиво подметаю дворик (напомню, не я) в своем храмике, в ограде,и ниипет меня мороз и благодарю Господа за всю Его милость ко мне грешному. Слава Тебе Святый!
Как известно (кому не известно, сообщаю :), ловите момент, а то помрете, так и не узнаете, а потом офигеете), справедливость — понятие жестко относительное :). То есть, это не какая-то там абстрактная справедливость иллюзорного мира, в которой все вдруг, с какого-то бодуна, все правы и все счастливы :) (позволю намекнуть, что никто не прав :D ). Она, справедливость, имеет в своей основе вполне конкретные критерии, по которым вот это справедливо, а вот это нет. То есть, закон :). Понятия. Более того, она очерчивает границы — вот в этих пределах это справедливо, а вот в этих то же самое — не справедливо.
И, ясен пень, некто всегда может сказать «пазвольте! А судьи хто? Я вас папрааааашу...» и заявить что он под этим законом не подписывался, с ним его даже не обсуждали и мнение не учли, а потому, пошло оно все лесом или куда дальше.
И, то что для одного (терпилы, в чью пользу решили) — справедливо, для другой стороны — вопиющая несправедливость )), и попробуйте убедить ее, эту сторону, в обратном. Чхать она хотела на ваши понятия. Они ваши а не ее. Вот когда будут решать в ее пользу, они станут ее :), но не дай Бог вам оказаться напротив — вы будете вопить «несправедливо!», хотя только намедни были довольны теми же критериями.
Всё относительно...
И задницей чувствуя подвох, неции ищут отходные пути, говоря «ну да, хз что там завтра по справедливости окажется, на какой скамье или в каком углу буду лично я». И таки находят — нафиг справедливость, главное — любовь! :)
Лично я нисколько не против главенства любви :). Вполне «за». Но надо разобраться :). Ну и хоть искоса, но глянуть правде в глаза, так, мельком, якобы невзначай, сделав вид, что ваще не на нее смотрим, чтоб не смутиться, когда она не мигая, пристально уставится на нас — Вы шо-то хотели?
Так вот, правда... Разумеется, поминая про любовь, ее-то тоже из конкретного контекста выжирают, подразумевая Библейскую, Новозаветную в особенности, любовь Божью. Ту самую, которая и превыше закона, и, по словам ап. Павла «долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.» ©1 Кор.13:4-8
И здесь надо заметить две вещи. Фундаментальные :), без которых вся эти разговоры — чисто интеллигентские сопли, традиционная байда терпил.
1. Любовь не отменяет закона :). Вспомним «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» ©Мф. 5:17. Любовь выше закона, но вмещает и его, поскольку и закон и любовь — от Бога. Невозможно любить, нарушая закон :). Если некто подумает что вот здесь нарушили закон но поступили по любви, — он просто херовый юрист :). Или лукав и любовью называет страсть.
А раз так, то хотя и выше справедливости (читаем Павла), но ее вмещает, ага :). Патамушта прерогатива закона — эта самая справедливость, мать ее...
2. Да, по справедливости, по букве закона (который, как мы помним :), от того же Бога) — мы все не только подсудны, но и обречены на приговор не в нашу пользу :). И не надо обольщаться, кусая задницу. Все преступники. И неции... да что там неции — все, надеются, что их участь в жизни вечной (или небытии) будет решаться иначе, не по справедливости а по любви (а вот тех козлов — по закону!). И здесь есть подвох. Не, это никакой не подвох конечно :), но вот то что базовое в этом пункте, оно так «мимо ушей (и мозга, и прочего) пропускается» обычно, что в тот самый момент когда будет решаться, запросто шокирует нас бедолаг.
«Страшная тайна» — все это, несомненно, справедливо :) (ага, справедливо) — любовь спасает а не закон (правда, и не его отсутствие). НО! Внимание... (барабанная дробь, взвейтесь ангелы горнами) Любовь взаимная :D. Ага. Не односторонняя. Не та, которая «если Он меня так любит, то почему...» (вопрос резонный, вполне имеет место быть и справедлив :). Для младенцев. Любящие — не младенцы.). Без меня меня не женят :). Мою «белую пушистость» насильно, мимо меня, из меня не явят миру, если я ее перманентным волевым усилием втаптываю поглубже, а все то что мимо любви, отдерут от меня не спрося — чисто по любви типа :).
Какой мерой меряете — такой и вам будет отмерено. Каким судом судите, таким и судимы будете.
И вот учитывая все базовое, запросто возникнет ряд вопросов, которые мы без учета п.1 и п.2 можем вовсе не заметить или, поерзав задницей по совести, найти компромисс нас устраивающий и на том почить.
Ну например... вот никого я не убил (я не о себе, я о абстрактном «я» если что), нах не послал ни разу в жизни не то что вслух, да и слов таких не знаю. Хожу в храмик, спасаюсь диетой и чтением молитв :), в общем — являю пример благочестия. Детей воспитал не абы кем — кто в Англиях учится, кто в Парижах — не пропил, не прогулял, не работал спустя рукава, а вот, заработал честно, вложил средства в детей, домик, опять же, не развалюха — а чтоб близким было уютно и приятно, радостно. Холодильник не пустой. В общем, всё как у нормальных людей. Но как-то не кстати обнаруживается, что «нормально» — это в категориях буквы закона :). Причем, и там вопрос его интерпретации :). Но я-то вроде плюнул на закон
И во мне прикольным образом переплетается практическая справедливость и абстрактная теоретическая любовь... ну да, я помню что Тот, на чью любовь я рассчитываю, ни блядьми не гнушался, ни прочим сбродом — всех спасти не против, если пойдешь навстречу конечно :). Но я-то не Он, хоть Он всячески к этому и призывает.
И вот когда мне сказать нехер по сути вопроса, то ли придется себя поставить в неудобное положение, подвинуться, умерить, поделиться, признать и т.д., то ли просто не хочу в тему влазить, бо не спасительно сие, расстраивает и требует дать четкий ответ «да-да, нет-нет», а ну его нафиг блин :D, я ж лишусь удобств и сна, я начинаю рассуждать про справедливость и любовь... где-то там кто-то страдает, кого-то убивают, кто-то вполне справедливо напросился долгим усилием чтоб ему балду таки отбили, кто-то... а я благочестиво подметаю дворик (напомню, не я) в своем храмике, в ограде,
