(no subject)
May. 2nd, 2014 06:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindРеальность такова, какова она есть.
Но фишка в том, что «существовать» она начинает (как объект) только когда мы (я) ее воспримем (через органы чувств) и осмыслим (через разум, логику). И в этом контексте можно сказать — у каждого своя реальность, подразумевая вовсе не многовариантность бытия как оно есть, а разность, различие частностей, частных восприятий одного и того же — единого и неделимого, реальности.
Поэтому, когда я слышу «реальность такова...» и далее, как правило, полный отфонарный бред «от ветров в голове», который «и рядом не валялся» с этой самой реальностью :), не приближаясь к ней (в этом своя фишка — чтобы воспринять некое явление реальности, в нем надо быть, соучаствовать, сочувствовать, но осознать можно только выйдя за пределы этой частности. Здесь все те же частности. Но когда человек «далеко», никаким краем не касается явления, не чувствует, не видит, не слышит, не осязает, не соучаствует, даже пассивно не находится внутри, и при этом вещает «реальность такова»... моя рука тянется к пистолету :D ).
Но еще больше в этом меня занимает иное... разница — вычитание, подобие, единство — сложение... любая структура любой конфигурации отношений, от простейших (фотон например) до самых невместимо сложных (Бытие, Тело Христово например) есть «сложение», иначе — распад, при том что баланс «держится на» отношении полярностей (изнутри), но они относительны (к целому, которое таки есть сумма).
Любая разница (вычитание) возведенная в принцип (отношений) деструктивна.
И здесь, для меня лично, принципиально... «в лоб» оказывается не то же самое что «по лбу». «Борьба с тьмой (грехом)» — не то же самое что «Любовь к Свету». Почти полярности...
Но фишка в том, что «существовать» она начинает (как объект) только когда мы (я) ее воспримем (через органы чувств) и осмыслим (через разум, логику). И в этом контексте можно сказать — у каждого своя реальность, подразумевая вовсе не многовариантность бытия как оно есть, а разность, различие частностей, частных восприятий одного и того же — единого и неделимого, реальности.
Поэтому, когда я слышу «реальность такова...» и далее, как правило, полный отфонарный бред «от ветров в голове», который «и рядом не валялся» с этой самой реальностью :), не приближаясь к ней (в этом своя фишка — чтобы воспринять некое явление реальности, в нем надо быть, соучаствовать, сочувствовать, но осознать можно только выйдя за пределы этой частности. Здесь все те же частности. Но когда человек «далеко», никаким краем не касается явления, не чувствует, не видит, не слышит, не осязает, не соучаствует, даже пассивно не находится внутри, и при этом вещает «реальность такова»... моя рука тянется к пистолету :D ).
Но еще больше в этом меня занимает иное... разница — вычитание, подобие, единство — сложение... любая структура любой конфигурации отношений, от простейших (фотон например) до самых невместимо сложных (Бытие, Тело Христово например) есть «сложение», иначе — распад, при том что баланс «держится на» отношении полярностей (изнутри), но они относительны (к целому, которое таки есть сумма).
Любая разница (вычитание) возведенная в принцип (отношений) деструктивна.
И здесь, для меня лично, принципиально... «в лоб» оказывается не то же самое что «по лбу». «Борьба с тьмой (грехом)» — не то же самое что «Любовь к Свету». Почти полярности...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-03 09:03 pm (UTC)Не все то что очевидно, непременно имеется ввиду и лежит в фундаменте выбора. Все знают, что курить вредно, например :)), но табачная промышленность не несет убытки. Воевать вредно :) — убьют, но вся история человечества — это история войн. Ну и т.д.
Так что, к миру и его состоянию все то что очевидно, не имеет никакого практического отношения :).
no subject
Date: 2014-05-03 09:15 pm (UTC)