ясно :)) я просто была в этом не уверена после просмотра было так тоскливо от мысли, что она снова сляжет и не сможет с этим смириться после того, как попробовала нормальной жизни
Все очень просто )). С одной стороны, люди, при всей своей «заточенности под чудо» и падкости на всякие иллюзии, настолько «дубовые» в неразличении реального чуда... всё типа можно объяснить, а что нельзя — ну просто наука пока не может, но скоро... а главное — принятие этого чуда и его «последствий» поставит перед неминуемым выбором, а значит, и необходимостью метанойи )). Несравнимо удобнее «верить» в смысле психологического аутотренинга чем в евангельском, библейском смысле :)). Чудо, в понятии человека, — не только нечто необычное, «чего не может быть а оно есть», но и «происходит невзирая и остается невзирая». На что бросить взор — неизвестно, вопрос «а почему я (он, она, ему, ей, им)?» остается висеть в воздухе. Ни механизм невозможно обозначить (тысячи сделали одно и то же и «остались ни с чем»), ни причинно-следственную цепочку проследить — Дух дышит где хочет )). И хотя фильм в каждом эпизоде — аллюзия к Евангельскому тексту, истории, даже в узнавании, если таковое происходит, фундамент как одного, так и другого, остается все так же «за гранью» — за гранью меня самого )). Я могу быть восприимчив к формам, к какой-то логике, к морали, этике, эстетике... но Христос — не моралист )), Он не предлагал этику, не предлагал мораль... да, как внешняя форма, «кожа тела», все это имеет место быть, но как любое наше утверждение о Боге не есть Бог, всё Творение в целом и в каждой части — не есть Творец, а имманентность с трансцендентностью находятся в крайне тонких отношениях. И то что тебе дали шанс, свободу выбора там где ты был связан — это несомненно чудо, как любая милость Божия )). Этого невозможно заслужить, невозможно быть этого достойным, это всегда милость, всегда чудо как акт любви к тому, что любить невозможно )). Ты свободен )). Но твоя свобода ограничена тобой же. И принципами Творения, которые и составляют Жизнь. Нарушение хоть одного — крах, смерть. И твой свободный выбор, разумеется, влечет и последствия )). Ты залез в кипяток, обварился, лежишь связанный болезнью, тебя исцеляют, ты радостный тут же прыгаешь в ближайший чан с кипятком... было чудо или нет?
Не, я со всем согласна. Просто мне подумалось, что свободу можно и абсолютизировать - типа Бог дал новые ноги - и тут же забрал назад. Хотя по-вашему, в примере с кипятком, это не Он забирает назад, а мы дурим и все портим. Любопытная идея :)).
Да меня мало интересует то что за титрами )) — мой жизненный опыт с 99-процентной вероятностью позволяет уверенно предположить вполне конкретное. Я же не для красного словца написал что «очень реалистичный фильм», вовсе не имея ввиду, что панамка и впрямь похожа на панамку, а кровать на кровать )))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-24 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:29 am (UTC)А что вам ясно? а то я честно готова поверить в любое развитие событий :)).
no subject
Date: 2013-05-24 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:59 am (UTC)я просто была в этом не уверена после просмотра
было так тоскливо от мысли, что она снова сляжет и не сможет с этим смириться после того, как попробовала нормальной жизни
no subject
Date: 2013-05-24 10:23 am (UTC)Чудо, в понятии человека, — не только нечто необычное, «чего не может быть а оно есть», но и «происходит невзирая и остается невзирая». На что бросить взор — неизвестно, вопрос «а почему я (он, она, ему, ей, им)?» остается висеть в воздухе. Ни механизм невозможно обозначить (тысячи сделали одно и то же и «остались ни с чем»), ни причинно-следственную цепочку проследить — Дух дышит где хочет )). И хотя фильм в каждом эпизоде — аллюзия к Евангельскому тексту, истории, даже в узнавании, если таковое происходит, фундамент как одного, так и другого, остается все так же «за гранью» — за гранью меня самого )). Я могу быть восприимчив к формам, к какой-то логике, к морали, этике, эстетике... но Христос — не моралист )), Он не предлагал этику, не предлагал мораль... да, как внешняя форма, «кожа тела», все это имеет место быть, но как любое наше утверждение о Боге не есть Бог, всё Творение в целом и в каждой части — не есть Творец, а имманентность с трансцендентностью находятся в крайне тонких отношениях.
И то что тебе дали шанс, свободу выбора там где ты был связан — это несомненно чудо, как любая милость Божия )). Этого невозможно заслужить, невозможно быть этого достойным, это всегда милость, всегда чудо как акт любви к тому, что любить невозможно )).
Ты свободен )). Но твоя свобода ограничена тобой же. И принципами Творения, которые и составляют Жизнь. Нарушение хоть одного — крах, смерть. И твой свободный выбор, разумеется, влечет и последствия )). Ты залез в кипяток, обварился, лежишь связанный болезнью, тебя исцеляют, ты радостный тут же прыгаешь в ближайший чан с кипятком... было чудо или нет?
no subject
Date: 2013-05-24 11:12 am (UTC)Хотя по-вашему, в примере с кипятком, это не Он забирает назад, а мы дурим и все портим. Любопытная идея :)).
no subject
Date: 2013-05-24 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 09:53 am (UTC)Я же не для красного словца написал что «очень реалистичный фильм», вовсе не имея ввиду, что панамка и впрямь похожа на панамку, а кровать на кровать )))
no subject
Date: 2013-05-24 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 02:07 pm (UTC)