(no subject)

[masterwind]

Ничто не объединяет людей, ни жизнь, ни смерть. И живут по-разному, и умирают по-разному, и переживают то и другое по-разному. И перед лицом смерти, одной на всех, громоздятся на головы соседей и собственных детей, ради жизни на мгновение дольше, и перед лицом жизни норовят удавить соседа.
Единственная вещь может объединить, но она, как всегда, не востребована... слишком много меня, чтобы осталось другому )).

Comments

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

- Если ты не задаешься этим вопросом, зачем тогда пишешь — «Единственная вещь может объединить, но она, как всегда, не востребована...» — словно и желая этой «единственной вещи», и сокрушаясь о ее недостижимости для себя и для других... если это неважно, тогда зачем? какой смысл этих твоих слов? просто констатация существующего положения вещей?
- Если Бог не объединяет людей, кто же или что тогда может их объединить?

[masterwind.livejournal.com]

О смысле жизни? А зачем мне задаваться этим вопросом? )) Заведомо бестолковым )). Кто-то встал вровень с Творцом этой жизни что ли, или Он с кем-то поделился идеей? Типа Промыслом и Замыслом )). Нафига мне задаваться совершенно бестолковым вопросом без ответа? Жизнь самоценна — это делает любой вопрос бессмысленным, а ответы ненужными относительно ее как таковой. Все остальные вопросы — частные, они внутри а не вне или над. Жизнь больше всех вопросов )), к тому же, все вопросы как раз в нее, жизнь, и упираются — как не сдохнуть а сохранить и т.д., до частно-меркантильного преходящего — улучшить качество вот этой жизни, узко очерченной временем и местом.
И поскольку жизнь не бесконечна ))) — Кто породил, Тот легко и заберет, со всеми инкарнациями и прочим, кто б чего ни придумал )) — всё конечно, если только ты не станешь частью Бесконечного, не причастишься Ему.
И зачем я пишу, очевидно )))). Как минимум — навеяно диалогом по поводу одной бестолково-пафосной статьи. Как шире — а зачем мы вообще о чем-то говорим? )))
Какой смысл... ну нет смысла для тебя — значит нет )), есть — значит есть, не факт что совпадает с моим ))), но и так бывает сплошь и рядом.
Б-г и не объединяет, и не разъединяет, Он есть )).
объединяют-разъединяют здесь только локально «по партийному признаку», по сходству симпатий,наши идеи — что есть сугубо человеческое, преходящее и т.д.
Марин, смотри шире и не настолько ангажировано своими пристрастиями )) — речь не о кучке людей, не о «двое или трое» или «группе заговорщиков», «депутатов XXIV съезда КПСС» или еще каких-то формирований до абстрактных типа РПЦ МП.

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

Спасибо за объяснение :))
нет, для меня есть смысл... я просто твой смысл хотела понять.

я и не имела в виду, что Бог Своей волей объединяет-разъединяет. (так же, как, например, слова «не мир, но меч» не означают, что Бог лично пришел кого-нибудь погубить, но что вера разделяет тех, кто следует за Ним, от тех, кто не следует).

шире, так шире... я думала, что раз сказано про «соседей и детей», то речь идет о ближайшем окружении человека.

[masterwind.livejournal.com]

http://top.oprf.ru/blogs/236/10662.html

[pomaceabridgesi.livejournal.com]

а, это... я читала ))
не хочу «три дня дома» и «с оркестром» ))) фу ))))

и это действительно никого ни с кем не объединяет, в какую бы форму этот ритуал ни облекли.