(no subject)

[masterwind]

Силился тут вспомнить... не с моей памятью на глупости конечно такое )). Собсно, надо было предоставить список того что я иллюстрировал за 25 лет. Блин... И подсмотреть особо негде — дома только около двух десятков из... детское не считаю, ибо не интересно )). Ну, что-то в инете про себя нарыл, что-то как-то насобирал, от чего-то оригиналы чудом остались (обычно они умирали где-то в недрах издательств, большинство из которых вне Харькова, что делало возврат и получение авторских экземпляров проблемным, а с перестройкой так вообще невозможным... ну, никто никогда не присылает. И когда интересуешься при подписании договора, между строк смотрят как баран на новые ворота, типа — нафига? Ты ж бабки получишь... мдя. ))
Ну, с горем пополам что-то насобирал )). Ну и винегрет блин )). Такая бредятина. Но мы ж народ, в некотором смысле, подневольный... ну, кто не хобби ради конечно )), работая в другом, а иллюстрацией типа между прочим, для удовольствия вкупе с тщеславием — и здесь я был )). Как редкая птица долетит до середины Днепра, так и у редкого человека получается и там, и сям, быть на высоте. Как правило, чем-то придется жертвовать.
Расставлял «как вспомню» (на полке посмотрю или в компе), а не по рейтингу значимости ))

— Томас Берджер «Маленький большой человек»
— В.Светлов «При двое Тишайшего»
— А. Лавинцев «Царица-полячка», «Оберегатель»
— Георг Хильтль «Опасные пути»
— Гленн Маррелл «Будь осторожен, незнакомец!»
— Норман А. Фокс «Злые земли»
— Джексон Коул «Каньон Дьявола»
— Жюльетта Бенцони «Марианна» (6 томов шесть раз для различных издательств)
— Дж. Т. Роджерс «Кровавая правая рука»
— Бретт Холидей «Билеты на тот свет»
— А . Бодиссен «Каролина Матильда»
— Андрей Домбровский «Три возраста» (поэтический сборник)
— Андрей Климов «Ангельский концерт»
— Евгений Маурин «Приключения Аделаиды Гюс»
— Э. Питаваль «Мария Стюарт» (2-х томник)
— А. Дюма «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя»
— Клод Фаррер «Курильщики опиума»
— П. Загребельный «Мост»
— Морис Леблан «Арсен Люпен»
— Оливер Стрэндж «По ту сторону закона»
— Клифтон Адамс «Река «Конец света»»
— Детективные романы В. Безымянного и В. Уварова «Убийство в антракте», «Маньяк»,«Смерть отбрасывает тень», «Умереть не в Израиле», «Выигрыш — смерть», «Алиби для автора», «Загадка акваланга» и др.
— Эдгар Уоллес «Черный аббат»
— Жерар де Вилье «Эстафета смерти»
— Жорж Бардавиль «Любите ли вы женщин?»
— Морис Декобра «Потерянный рай»
— Райдер Хаггард «Клеопатра»
— Наталья Дорошко-Берман «Водоворот»
— Агата Кристи «Смерть на Ниле», «Багдадская встреча»,
— Джеймс Хедли Чейз «Мертвые не кусаются», «Заставьте танцевать мертвеца», «Деньги не пахнут»
— У. Х. Ходжсон «Врата для монстра» («Охотники за приведениями»)
— Сан-Антонио «Убийца»
— Бесконечные переиздания традиционных детских сказок — народных, братьев Гримм, Шарля Перро и др.
— Комикс по  М. Булгакову «Роковые яйца», авторский комикс «Феликс»
— Барков «Лука Мудищев» )))

И да, всё это до 1996-1998 года. После только детская байда. Вспомнил, конечно, не всё... вот отправил, вспомнил что Толкиена «Кузнец из Большого Вуттона» иллюстрировал... ну и так, маячат то названия без памяти об авторе, то авторы без памяти о названии повести-романа... да и хрен с ними. Не суть важно.

Comments

[anomel.livejournal.com]

Внушает список )

[masterwind.livejournal.com]

это одна ...цатая часть :))

[anomel.livejournal.com]

это я понял, но все равно: внушает! )

[masterwind.livejournal.com]

Вот к моему глубокому сожалению, внушать могут только некоторые названия )), ибо на мою работу смотреть без жгучего стыда невозможно. И слава Богу что у меня нет подавляющего большинства того что иллюстрировал. Я б не понес )).

[anomel.livejournal.com]

Боюсь даже представить иллюстрации на Баркова )))

[masterwind.livejournal.com]

ну а что там страшного-то... физиология, юмор )))
давно было... году в 1987-88...

[zarajsky.livejournal.com]

А чего перешел только на детские?

[masterwind.livejournal.com]

Ну что значит «перешел»... жысть перешла )).
К концу 90-х почти перестали издавать «взрослое» с иллюстрациями. Экономия )). Одно время и обложки клепали только с фото или спертые из инета буржуйские картинки на халяву. Только недавно, с большим-большим скрипом, еле-еле, начали иллюстрировать внутри, в основном в жанре фэнтези.
А кушать-то надо )).
С 1991 (конца или середины 1990-го) до конца 1994 г. вообще работы не было. Рисованное никому нафиг не надо было, а компа-инета тогда еще не было чтобы «выйти из порочного круга».

[zarajsky.livejournal.com]

Мдяяя... пичалька.

[pony-art.livejournal.com]

Сейчас уже возвращается живой рисунок в иллюстрации. Не знаю как здесь, но в Польше, Канаде и Швейцарии отдается предпочтение рисункам, выполненным не на компьютере, или выполненым в программах , но в самобытной и оригинальной манере.
Послужной список внушает уважение. Жаль, что есть только названия и нет иллюстраций хотя бы по одной.
А чем плоха детская иллюстрация? Это же замечательно, когда дети воспитываются на хороших рисунках и интересных книгах.

[masterwind.livejournal.com]

Ну почему «сейчас»? Не знаю как в Польше, но в США и Канаде оно и было. Даже на открытках, включая раскрученный Hаllmark, который здесь (Москва) издают на шикарной меловке с печатью пантонами и прочими наворотами, а в оригинале (мне из США и Канады регулярно их открытки присылают уже больше десяти лет) это банальный «альбомный лист» с рисунками «от домохозяек» с невытертым карандашом под «школьной» акварелью )))).
Я бы не противопоставлял так. Тем более, в таких обобщенных глобальных масштабах. Всё очень относительно на самом деле — в одном месте предпочтение тому-то, в другом тому-то, в пределах одного города, не то что страны )). Да и глядя вокруг, на знакомых (оттуда, ихних), видишь разное. И один и тот же человек, решая разные задачи, может работать и акварелью, и в аппликации, и в компе, и т.д. А заказчик далеко не всегда ставит условия )). Важен результат все-таки. Цель оправдывает средства а не наоборот )).

Я не говорю что «детская иллюстрация» плоха. Я говорю о себе а не о иллюстрации )). А я, все-таки, как мне видится, не был и так и не стал «детским» иллюстратором (в том смысле и качестве, как это традиционно понимает большинство). Я мыслю иными категориями. Меня раздражают «пушистики», меня раздражает манера говорить с детьми как с дебилами убогими, заигрывать как слепой слон на выставке хрусталя, и т.д. Мне не нравится убогий подход к иллюстрации, не нравятся узкие рамки и диктат стиля, не нравится дебиловатое пожелание что «детям надо беречь психику, поэтому «страшилки» нельзя, Баба Яга должна не пугать а умилять или вызывать улыбку, быть чуть проще Василисы Прекрасной :)))». Сказка интересна и без кастрации и без профанации до уровня неузнаваемой тошноты, когда все смыслы и все истоки размазываются и смешиваются до полной потери в общей толерантной жиже, во внекультурной среде, внеэтнической. Костюм, даже если он правильно нарисован а не некая субъективная фантазия «я так вижу», в лучшем случае — эклектика, все равно не спасает )). В конце концов, это не пособие по истории моды, должны «все звезды сойтись».
Ну и главное, что касается меня, я все-таки график )). Черно-белая иллюстрация — это «мое родное» )). И определенный стиль, который выработан, который для меня естественен, сколько ни старайся выйти из него (в определенных условиях). И это слабо сочетается с иллюстрацией для детской книги )), а меня лишает возможности быть собой (в творческом смысле).
Всё хорошо в меру )). Много хорошо — уже не хорошо )).

[pony-art.livejournal.com]

Грустно, когда приходится выжимать из себя то, что тебе не свойственно. Вы правы.
Кавай тоже терпеть не могу и считаю, что он уместен в книжках , расчитанных на 3 - 5 летних детей максимум.
Сравнивала как-то народные сказки изданные в 1948 и сейчас, мамадорогая. Сейчас в большинстве случаев это масло, намазанное на мед и посыпанное сахаром.
У меня сохранилась книга "Русские народные сказки" с иллюстрациями К.В. Кузнецова. Смотришь и понимаешь, что человек рисовал так, как видел. Кавая нет ни капли. Отличные карандашные рисунки ч\б. Графитный карандаш, никаких изысков. Детям показывала - невозможно было книгу забрать назад, так нравилось.
Обидно, что сейчас редакторы мыслят так, что раз оно детское, то непременно должно соответствовать уровню яркой мыльной размазни с чувством умиления.

[masterwind.livejournal.com]

может иметь место быть и «яркая мыльная размазня», но по месту )), форма ж хоть как-то должна соответствовать содержанию

[mixxmar.livejournal.com]

Приличный список.)

[masterwind.livejournal.com]

))

[helga-grafica.livejournal.com]

Ого...Из этого только треть знакомо...

[masterwind.livejournal.com]

мне тоже ))

[helga-grafica.livejournal.com]

Что-то я вот давно ловлю себя на любопытной мысли, которая пронеслась в голове ещё при рассматривании иллюстраций к "Выси" - вы текст-то читаете?

[masterwind.livejournal.com]

Единственные тексты, которые я избегал читать, это в конце 80-х череда низкопробных детективов и всякой дребедени )). Я просил редактора, который поневоле их читал, бедолага )), распечатывать мне ключевые моменты, описание персонажей, антураж ключевых сцен, коротко, на пару машинописных страниц, и этим довольствовался )). Ибо тратить время на этот ужас, забивая себе мозг, было выше моих сил.
И поскольку я книг уже лет 15 не читаю )), массово, какие-то отдельные по той или иной причине (я о худ. литературе) иногда, до десятка за 15 лет, то вполне имею возможность читать то что иллюстрирую )). Более того, по первым 5-10 страницам видно, стоит ли читать дальше (иногда и по первой :)) и стоит ли браться за иллюстрацию. Тем более, работая с автором напрямую.
Поэтому «Высь» я читал )). Читал внимательно и несколько раз (поскольку после первого впечатления надо выстроить концепцию иллюстрирования и т.д., а значит, возвратиться к тексту с иными критериями. И иллюстрируя одну главу, еще раз ее перечитать, чтобы выделить то, на что сделать акцент в иллюстрации из многого, чтобы и в иллюстрации было единство повествования, своя нить, и т.д.)

[helga-grafica.livejournal.com]

Ну да, современную литературу можно читать только избирательно...

[masterwind.livejournal.com]

любые печатные тексты нужно читать избирательно ))
а литературу можно читать всю )), выбирать только по вкусу, ибо по качеству, коль скоро это уже литература, оно в любом случае соответствует ))