я не художник )))

[masterwind]

Художник мыслит категориями искусства, он понимает язык искусства и на его основе формирует свой диалект.
Способность искУсно создавать Искус...

Comments

[ys.livejournal.com]

думаю что помимо этого художник может проявиться и в недовольстве существующими (для его среды реализации) возможностями искусства, и безыскусно его разрушать.

[masterwind.livejournal.com]

Проявляться может «творческий подход» )), а художник — он и так есть (или его нет). Это разные объекты.
И не имеет значения, что именно в основе творчества и в каких формах выражается — довольство или недовольство, нега или ужас и т.п. — это не базовое, это «атмосфера» )). Базовое всегда в нем самом и никогда снаружи.
У искусства нет возможностей... они есть у ремесла, искусство — состоявшийся факт, оно уже за возможностями, результат возможностей.

[ys.livejournal.com]

можно согласиться.
Хотя я и предполагаю существенное отличие в диапазоне используемых понятий ...например
1) "искусность" видимо относит нас как раз к особенностям формы, ремесла.
А значит о "возможностях" вполне корректно говорить

2) "творческий подход" - это вещь контекстуальная ("безыскусность" может быть нарочито кондовой и внешне "нетворческой")

3) возможно "состоявшееся" кто-то воспримет чем-то неживым. Скажет что искусство процессуально

[masterwind.livejournal.com]

ИскУсность, конечно, в контексте ремесла. В прикладном, это фундаментальное, та «печка», от которой вообще «начали плясать», все последующие смыслы навешивались потом. Во главе угла изначально утилитарность. А это исток любого ремесла. Ремесло первично в отношении искусства в том смысле, в каком мы его, искусство, понимаем сейчас.