(no subject)

[masterwind]

Умиляют объявы типа «Ищем иллюстратора!!! Обязательно умение рисовать руками.» Блин, был бы рядом, въехал бы в голову, чтоб мозг не болтался и упал в свою ячейку. Дебилы порождают дебилов.

— Доктор, а операция по изменению пола — это очень сложно?
— Значительно сложнее закрепить мозг курицы в черепе такого барана, чтобы он не болтался...

Comments

[helga-grafica.livejournal.com]

Это уже диагноз...Но, с другой стороны, их тоже можно понять, мы ж докатились до страшного состояния! Недавно шли в гости, искала в магагзине детскую книжку с нормальными иллюстрациями, почти все - компьютерные! Причём обложки сделаны нормально, руками, а внутри открываешь - и эта холодная бяка...

[masterwind.livejournal.com]

Понять нельзя ).
Ни в каком случае.
Куда вы докатились, я не в курсе )), но обычно все рисуют руками, не важно какой технологией и материалом при этом пользуясь. Гуашь, акварель, темпера, акрил, соус, уголь, бистр, тушь, пастель и т.д. — такие же материалы как железяка под названием «компьютер». Не лучше, и не хуже. Любителей «а ля натурель» можно смело отправлять на поиски подходящей пещеры и куска угля для своих ваяний, поскольку все материалы давно ушли очень далеко от первоосновы и такие же искуственные как и железяка. И каждый из материалов подразумевает знание его свойств и умения их использовать в достижении результата. От того что некто взял в руки колонковую кисть и набор голландской акварели с листом торшона, это не делает его по умолчанию мастером по сравнению с человеком, рисующим в 2D или CG.
И как в работе с материалом никого не надуришь кроме лохов, любой специалист увидит твой уровень и разложит по полочкам, так и в работе в цифровых графических редакторах.
Более того, 99% обывателей вообще не отличать иллюстрацию сделанную в цифре от сделанной в материале )).
Это не вопрос «чем», это вопрос «откуда руки растут и подо что они заточены» вкупе с состоянием мозга.

[helga-grafica.livejournal.com]

Согласна)