(no subject)
Feb. 7th, 2013 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindСобственно говоря, всю работу определяет начало и конец — первая точка и последняя. Всё что между ними — может быть всяким.
При этом, связь первой и последней не всегда явна.
Последняя точка, штрих, пятно, мазок (точка автографа, автограф) — момент полноты, самодостаточности, к которому нужно осознанно подойти, пройдя весь путь от первой. Здесь в равной степени неуместно ни «из-за стола надо вставать с легким чувством голода», когда «недосказанность» не является художественным приемом, а банальная несостоятельность автора сформировать и закончить мысль, поверхностное знание предмета о котором говорит и, как следствие, лакуны смыслов и форм. Ни излишнее «многословие», когда всё главное давно сказано, но продолжают говорить, говорить, говорить... возможно, красиво заплетая, с «умными словесами», но это уже пустое... словоблудие, засоряющее пространство ясной мысли, до какой бы глубины символа она ни была возведена в своей формальной «неясности для всякого», какие бы отдаленные и тонкие метафоры ни были употреблены — игра автора далеко не всегда совпадает с возможностями иных игроков )), это на «любителя».
Насколько первая точка определяет последнюю и всё пространство между ними — иногда тайна и для самого автора )). Это может открыться потом, позже, если человек захочет проанализировать и умудрится вспомнить неискаженно. Конечно, есть некие традиции, условные догматы ремесла (рисовать портрет надо начинать с того-то и т.д., «школьные понятия», которым кто следует, кто нет, и если следуют, часто «на автомате»), но не о них думает автор, стоя перед чистым пространством.
Конечно, можно сказать, что этот лист (холст и пр.) чист только для стороннего наблюдателя, а для автора заполнен, хотя б отчасти и не во всем явно, но его мысль уже лежит рисунком на листе, и он ее видит. И в этом случае совершенно не важно, где появится первая видимая точка начала — это обусловлено личностью автора, его привычками, темпераментом и пр.
И рисунок между «альфой и омегой» может развиваться по-всякому — быстро и ясно, как марш на плацу )), осторожно и как бы пробуя каждый следующий шаг; то свободно и уверенно шагая, срываясь на стремительный бег, то останавливаясь в нерешительности на перекрестке или перед неожиданным препятствием... вплоть до провала в пропасть, из которой предстоит выбираться )). Сколько бы раз ни проходил этот путь, всякий раз, когда он «не от ума», он будет как заново, хотя и каждый новый раз оснащен новым знанием. Это как прохождение уровней в новой игре )), сколько бы ты ни играл до этого в другие, зная обычные фишки и прочее.
То есть, ясность идеи определяет начало, предполагая, но не определяя конец (который всему делу венец :)).
И если эта ясность не теряется в дебрях по пути, когда человек теряет ее за преодолением форм, то конец предопределен )).
А устав бороться с поглощающими его формами, автор может поставить точку из усталости, по сути, признав поражение... и не важно что толпа зрителей будут вопить «wow!» и ласкать его тщеславие (и он может даже откликнуться на них :)), но он будет знать — в этой игре он проиграл )).
Я это к чему словоблудничаю-то... вот когда я стою у черты горизонта )), видя эту «омегу», то иногда начинаю «ёрзать» ))), поскольку видеть видишь, а подойти не всегда понятно как — там обвал, там нагромождение, здесь дверь заложили... вот и отвлекаешься то и дело, чтоб не сломать, не ступить где провалишься и т.д., выверяя каждый шаг )))).
И так сколько себя помню.
При этом, связь первой и последней не всегда явна.
Последняя точка, штрих, пятно, мазок (точка автографа, автограф) — момент полноты, самодостаточности, к которому нужно осознанно подойти, пройдя весь путь от первой. Здесь в равной степени неуместно ни «из-за стола надо вставать с легким чувством голода», когда «недосказанность» не является художественным приемом, а банальная несостоятельность автора сформировать и закончить мысль, поверхностное знание предмета о котором говорит и, как следствие, лакуны смыслов и форм. Ни излишнее «многословие», когда всё главное давно сказано, но продолжают говорить, говорить, говорить... возможно, красиво заплетая, с «умными словесами», но это уже пустое... словоблудие, засоряющее пространство ясной мысли, до какой бы глубины символа она ни была возведена в своей формальной «неясности для всякого», какие бы отдаленные и тонкие метафоры ни были употреблены — игра автора далеко не всегда совпадает с возможностями иных игроков )), это на «любителя».
Насколько первая точка определяет последнюю и всё пространство между ними — иногда тайна и для самого автора )). Это может открыться потом, позже, если человек захочет проанализировать и умудрится вспомнить неискаженно. Конечно, есть некие традиции, условные догматы ремесла (рисовать портрет надо начинать с того-то и т.д., «школьные понятия», которым кто следует, кто нет, и если следуют, часто «на автомате»), но не о них думает автор, стоя перед чистым пространством.
Конечно, можно сказать, что этот лист (холст и пр.) чист только для стороннего наблюдателя, а для автора заполнен, хотя б отчасти и не во всем явно, но его мысль уже лежит рисунком на листе, и он ее видит. И в этом случае совершенно не важно, где появится первая видимая точка начала — это обусловлено личностью автора, его привычками, темпераментом и пр.
И рисунок между «альфой и омегой» может развиваться по-всякому — быстро и ясно, как марш на плацу )), осторожно и как бы пробуя каждый следующий шаг; то свободно и уверенно шагая, срываясь на стремительный бег, то останавливаясь в нерешительности на перекрестке или перед неожиданным препятствием... вплоть до провала в пропасть, из которой предстоит выбираться )). Сколько бы раз ни проходил этот путь, всякий раз, когда он «не от ума», он будет как заново, хотя и каждый новый раз оснащен новым знанием. Это как прохождение уровней в новой игре )), сколько бы ты ни играл до этого в другие, зная обычные фишки и прочее.
То есть, ясность идеи определяет начало, предполагая, но не определяя конец (который всему делу венец :)).
И если эта ясность не теряется в дебрях по пути, когда человек теряет ее за преодолением форм, то конец предопределен )).
А устав бороться с поглощающими его формами, автор может поставить точку из усталости, по сути, признав поражение... и не важно что толпа зрителей будут вопить «wow!» и ласкать его тщеславие (и он может даже откликнуться на них :)), но он будет знать — в этой игре он проиграл )).
Я это к чему словоблудничаю-то... вот когда я стою у черты горизонта )), видя эту «омегу», то иногда начинаю «ёрзать» ))), поскольку видеть видишь, а подойти не всегда понятно как — там обвал, там нагромождение, здесь дверь заложили... вот и отвлекаешься то и дело, чтоб не сломать, не ступить где провалишься и т.д., выверяя каждый шаг )))).
И так сколько себя помню.
