(no subject)
Dec. 27th, 2012 03:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindЗа свою жизнь я кем только не был в глазах других людей (в вероисповедальном смысле):
был кришнаитом (потому что видели как я с кришнаитами «стоял разговаривал, все улыбались, включая меня разумеется, и говорили оживленно как друзья»), потому что не обходил десятой дорогой ибо сектанты и ваще... а если уж подошел, надо срочно обличить во спасение души, обратить в истинную веру или предать геене огненной. Правда, сами почему-то от церкви (любой) шарахались как лошадь от автомобиля.
Был и буддистом, потому что меня смешит «клеймение медитации», с таким же успехом можно клеймить вообще всё, продолжая логику. Был баптистом, потому что посмел нелицеприятно высказаться о попе (знали бы что и по морде когда-то дал, вообще опплевали бы наверное :)). Был хиппи (в возрасте, когда и я был уже в костюме при галстуке (в буквальном смысле), и про хиппи давно забыли, а те так вообще только понаслышке догадывались что это), потому что «патлы до поясницы и борода», правда, признавали, что «патлы» хороши :)), «дал же Бог дураку такие волосы» :)). С умными не поспоришь...
Некоторые, которые думают что они православные, обобщая, называли протестантом )), потому что что-то там похоже. Намедни, в разговоре со знакомым «о критериях», сказал (в очередной раз): «... разделить «это протестантское — лютеранское, кальвинистское или еще какое», а это «православное», далеко не всегда возможно. В большинстве случаев невозможно. Кроме отдельных догматических утверждений. А в остальном, все решает контекст — в одном контексте это не будет иметь отношения к православию и будет махровым протестантизмом, а в другом — сердцевина православия».
Был сатанистом )). В монастыре послушник-привратник (тогда еще, нынче он уже «при дворе» и с приставкой иеро-» обратил внимание на мое кольцо и решил «пагаварить». Я всегда не против )), кроме систематического бреда. А первый раз — всегда пожалуйста :)). В силу того что он «проштудировал всего Папюса»© (тоже мне, нашел авторитета :)), он «в курсе всех этих прибамбасов». Благо, мимо проходил отец-настоятель, зацепил краем уха разговор )). Пассажир покатился (не худ, да... не изможден постом за Папюсом :)) в свою будку кашу доедать (когда я шел, он как раз хлебал — напротив окно раздачи бомжам), мне на вид поставили что «думать же надо с кем говоришь и что говорить» (с этим у меня и правда туго... с другой стороны, не могу ж я всё время молчать).
Был колдуном (тут обширная специализация предполагалась разными «специалистами» от колдовства :)).
Кем еще... а, ну, лет с 9-10 прочно закрепилась кличка «шаман» )). Расстался с ней (почти окончательно) аж... относительно недавно вобщем, не без собственных усилий, тогда MasterWind и появился, заодно, объединив разрозненное по инету в одно лицо )). Не всё, но многое.
Знакомые баптисты с лютеранами называли махровым ортодоксом. Некоторые «не могли вдуплиться кто такой» — ну, может был бы «по форме одет», проще было бы идентифицировать.
С католиками пол-на-пол — с «этническими католиками» без всяких проблем и непоняток )), с метнувшимися из якобы православия в якобы католичество — на всех этапах у них возникали проблемы общения.
Вобщем, так послушать, собрав всё до кучи, хрен поймешь кто таков )))). Самое прикольное, спроси меня — сам-то как назовешься? то тоже возникают проблемы... назваться формально — нет проблем )). Крещен в православном храме, участвую в Литургии и Таинствах в православном храме — значит православный. А если не формально а по сути, то как я себя назову православным, что тождественно в первоисточнике христианству, если я, исповедуя Христа и Символ Веры, исповедую только на словах? Язык же не повернется )). Дилемма... недостаточно спортивные трусы напялить, чтобы назваться спортсменом )), надо им быть — не по рекордам и победам — по сути. Вот и получается, что формально христианин, православный, а по сути хрен поймешь кто. И как ответить? Ну, это уже мои заморочки )), как я сам себя называю, в список не входит )).
был кришнаитом (потому что видели как я с кришнаитами «стоял разговаривал, все улыбались, включая меня разумеется, и говорили оживленно как друзья»), потому что не обходил десятой дорогой ибо сектанты и ваще... а если уж подошел, надо срочно обличить во спасение души, обратить в истинную веру или предать геене огненной. Правда, сами почему-то от церкви (любой) шарахались как лошадь от автомобиля.
Был и буддистом, потому что меня смешит «клеймение медитации», с таким же успехом можно клеймить вообще всё, продолжая логику. Был баптистом, потому что посмел нелицеприятно высказаться о попе (знали бы что и по морде когда-то дал, вообще опплевали бы наверное :)). Был хиппи (в возрасте, когда и я был уже в костюме при галстуке (в буквальном смысле), и про хиппи давно забыли, а те так вообще только понаслышке догадывались что это), потому что «патлы до поясницы и борода», правда, признавали, что «патлы» хороши :)), «дал же Бог дураку такие волосы» :)). С умными не поспоришь...
Некоторые, которые думают что они православные, обобщая, называли протестантом )), потому что что-то там похоже. Намедни, в разговоре со знакомым «о критериях», сказал (в очередной раз): «... разделить «это протестантское — лютеранское, кальвинистское или еще какое», а это «православное», далеко не всегда возможно. В большинстве случаев невозможно. Кроме отдельных догматических утверждений. А в остальном, все решает контекст — в одном контексте это не будет иметь отношения к православию и будет махровым протестантизмом, а в другом — сердцевина православия».
Был сатанистом )). В монастыре послушник-привратник (тогда еще, нынче он уже «при дворе» и с приставкой иеро-» обратил внимание на мое кольцо и решил «пагаварить». Я всегда не против )), кроме систематического бреда. А первый раз — всегда пожалуйста :)). В силу того что он «проштудировал всего Папюса»© (тоже мне, нашел авторитета :)), он «в курсе всех этих прибамбасов». Благо, мимо проходил отец-настоятель, зацепил краем уха разговор )). Пассажир покатился (не худ, да... не изможден постом за Папюсом :)) в свою будку кашу доедать (когда я шел, он как раз хлебал — напротив окно раздачи бомжам), мне на вид поставили что «думать же надо с кем говоришь и что говорить» (с этим у меня и правда туго... с другой стороны, не могу ж я всё время молчать).
Был колдуном (тут обширная специализация предполагалась разными «специалистами» от колдовства :)).
Кем еще... а, ну, лет с 9-10 прочно закрепилась кличка «шаман» )). Расстался с ней (почти окончательно) аж... относительно недавно вобщем, не без собственных усилий, тогда MasterWind и появился, заодно, объединив разрозненное по инету в одно лицо )). Не всё, но многое.
Знакомые баптисты с лютеранами называли махровым ортодоксом. Некоторые «не могли вдуплиться кто такой» — ну, может был бы «по форме одет», проще было бы идентифицировать.
С католиками пол-на-пол — с «этническими католиками» без всяких проблем и непоняток )), с метнувшимися из якобы православия в якобы католичество — на всех этапах у них возникали проблемы общения.
Вобщем, так послушать, собрав всё до кучи, хрен поймешь кто таков )))). Самое прикольное, спроси меня — сам-то как назовешься? то тоже возникают проблемы... назваться формально — нет проблем )). Крещен в православном храме, участвую в Литургии и Таинствах в православном храме — значит православный. А если не формально а по сути, то как я себя назову православным, что тождественно в первоисточнике христианству, если я, исповедуя Христа и Символ Веры, исповедую только на словах? Язык же не повернется )). Дилемма... недостаточно спортивные трусы напялить, чтобы назваться спортсменом )), надо им быть — не по рекордам и победам — по сути. Вот и получается, что формально христианин, православный, а по сути хрен поймешь кто. И как ответить? Ну, это уже мои заморочки )), как я сам себя называю, в список не входит )).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-27 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 03:18 pm (UTC)нью-эйджем тоже называть не стала бы, эта разнвидность кажется мне слишком поверхностной
no subject
Date: 2012-12-27 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 03:39 pm (UTC)Соответственно, любая попытка части отождествить себя с целым — нонсенс )). Бестолковое занятие. Я уж не говорю о тех предпосылках, которые могут лежать в основе таких потуг — от банальной придури до махровой гордыни.
Путь состоит не в этом. Не в сравнениях и отождествлении. Хотя, вне сравнительных категорий наш ум и не работает )). Суть не в отождествлении, суть в свободном волеизъявлении. Вне зависимости от формальностей, которые могут быть всякими.
Но внутри системы, конечно, любая часть попадает под критерии системы. В том числе и внешние — что поделаешь, большинство из нас не свободны от форм )).
no subject
Date: 2012-12-27 03:45 pm (UTC)моё ощущение "не вмещаюсь в одну религию" появляется от того, что много подходящего есть и в других религиях. много - это 60% и больше. но, как говорится, "пели одно об одном" - наверное, поэтому и подходят )))
no subject
Date: 2012-12-27 04:41 pm (UTC)На этом уровне критерии различения нивелированы, поскольку человек страстен и исходит из своей страстности — симпатий и антипатий, привычек, клише, созвучности своим мыслям и чувствам и т.д. То есть, все якобы критерии, так и остаются якобы, хотя сам человек, конечно, так вовсе не считает, ведь это его суждение а не чье-то, а что может быть ближе и истиннее мне кроме меня самого? ))
Но «нырнув» глубже, критерии начинают принимать хоть какие-то ориентиры, и часть «тождеств» и «симпатий» отваливаются, оказавшись ложными. В свете критериев. И так, чем глубже (или выше, что одно и то же), тем больше «парадоксов». Например, глубже, оказывается и шире, при этом, сам путь — много уже ))). И на таких парадоксальных для ума связях, отношениях, всё и строится, вернее, являет себя. Взимоисключающие вещи оказываются взаимообуславлиющими и вовсе не антагонистами, при этом, то что на другом уровне, еще вчера, было незыблемо, воспринималось всем, было твердой почвой, сегодня оказывается только малым клочком бесконечного, а может статься, что и вовсе только временной иллюзией, предваряющей правду, но не пройдя ее, не достанешь правды, а всякая правда — относительна, частна и своевременна — в другом месте, в другое время, у другого, она вполне может правдой и не быть ))), а в лучшем случае, оказаться «пустышкой», бесполезным тезисом.
Поэтому, оказывается, что в «песне» слова одни и те же, вроде бы об одном, а вот исходили из разного и всё разное в контексте целого, а не той частности, которая была ограничена мной прежним. И таки не об одном спели...
no subject
Date: 2012-12-27 04:57 pm (UTC)http://masterwind.livejournal.com/460653.html
http://masterwind.livejournal.com/604997.html
http://masterwind.livejournal.com/367889.html
http://masterwind.livejournal.com/461670.html
http://masterwind.livejournal.com/290270.html
http://masterwind.livejournal.com/121167.html
а вообще:
... и у того, кто собрал много, не было лишнего, и у того, кто мало, не было недостатка: каждый собрал, сколько ему съесть. (Исход, 16:18)