(no subject)

[masterwind]

Ну да, когда лукавому говоришь что он лукав, он недоумевает — я?!


Да, ты )). А что, это из области невозможного?
Да я открыт как книга и совершенно искренен!
Да, искренен... в своем лукавстве )).
Вот дьявол например... отец лжи, лукавый — эталон лукавства. Разве он врет? Обманывает? В том смысле, что зная правду, намеренно ее искажает. Нет конечно )). Он совершенно искренен «в своих взглядах». Он таков и есть, а не в силу привычек или каких-то приоритетов, усилием воли, намеренно подавляет то доброе и истинное что есть, используя обман и прочее, в достижении эгоистичных целей. Вовсе нет. Он совершенно искренне уверен, что истенен и прозрачен в своих намерениях как слеза того младенца. И именно это роднит его с человеками )) — и человек оторван от Истины. И, хотя Она в нем присутствует по праву образа и подобия, но плоть тяжелее и ближе ), а голос совести, который выражает ту самую Истину, блеющий и «подзамочный», ей можно манипулировать, подавлять, замещать и т.д.
И начни говорить с дьяволом — да он как лучший друг, который как никто тебя знает и понимает )), полностью разделит все твои недовольства и желания — да-да )). И будет совершенно искренен... но лукав )).
Человек сам не замечает, как изворачивается и пытается «играть на чувствах» — том бестолковом и мутном, в чем легко обмануться и выдать за одно за любое другое; сводить воедино аргументацию из совершенно разных систем отношений и критерий, хитро заплетая связи, «проглатывая окончания и быстро проговаривая «скользкие места» чтобы не акцентировать их, раз уж нельзя вовсе замолчать — вынуждают упомянуть и типа иметь ввиду»; при этом, всячески пытаясь выдать себя за третье — отстраненное )), причем, в позиции «я сверху» — не вровень, ибо тогда увидишь только «первые ряды», а ты ж вещаешь о перспективе, не снизу — ибо тогда в грязи и столбах поднятой ногами пыли, ты и себя не разглядишь; а именно сверху — только оттуда ты можешь высказывать суждение и давать имена.
Очень интересно ))). Классическое лукавство... утопить всех в дерьме, якобы обеляя, при этом вальяжно сидеть на троне, закинув нога на ногу, весь в белом... и взгляд ясный-ясный... )))).

Comments

[masterwind.livejournal.com]

здравомыслие включает и логику ))), но не ее одну, но надо разобраться, что это твое «что-то», какова его природа и почему оно тебе «подсказывает» ))).

[annwein.livejournal.com]

логика для тебя практически единственный инструмент, который кстати говоря и мне не раз пригодился, но это совершенно точно не самый идеальный способ познания...
и неспособность ТАК вербализировать и четко формулировать свои мысли, совсем не говорит о неправоте твоих собеседников, в коей ты всегда пытаешься их уличить задавая этот дурацкий вопрос "И?", а в итоге разговор сводится к одному "какое это имеет отношение к личному спасению человека?!"
ну так мы можем всегда разыгрывать эти ходы последовательно, и даже это будет для меня весело и главное постоянство, которого мне так не хватает в жизни!)

[masterwind.livejournal.com]

Аня, ты вторая за эту неделю, кто так прозрел меня, чтобы, находясь сверху, рассказать мне про мои инструменты и сколько их у меня )).
Что до собеседников, то я вообще крайне редко в жизни что-то пытаюсь, а тем более — уличать )). Хоть одну причину можешь назвать, чтобы я это вообще делал? Я не говорю про обоснование заявления, что я кого-то в чем-то уличаю )). И не настолько дурацкое это «и?», поскольку вне контекста ничто не имеет смысла, поэтому при его отсутствии или неясности, «и?» предполагает обнаружение контекста — откуда выпал тезис и что он предполагает, в какой связи с темой и какие критерии действуют.

А мне не надо ничего разыгрывать )). Мне не скучно. Более того — у меня нет свободного времени. Любой диалог подразумевает не игру, даже если, когда-то где-то, он в игровой форме.

[annwein.livejournal.com]

ты просто придрался к слову "уличить", хотя я имела ввиду другое, а именно аргументированное доказательство каких-то ориентиров на которые ты опираешься.
времени у нас у всех мало, говорим мы не просто так, даже если стебемся! но не говори только что тебе это безразлично и не зачем не нужно, что это нужно только нам, тем кто с тобой разговаривает, Сережа.
я почти не умею с кем-то говорить с позиции "над", даже в возможно здоровой доли этой позиции, но если тебе это вдруг показалось, извини, меньше всего я хотела такого прочтения сказанного.

[masterwind.livejournal.com]

Ну вот, снова меня в угол )). Теперь я придрался )).
Что значит «придрался»? Слово есть? Есть )). Среди многих слов выбрано оно. С какой такой стати я тогда придрался, если автор сам предлагает мне, совершенно добровольно, имея выбор, конкретное положение вещей.

Да, у всех... н у всех по разному )).

Я не настолько высокого о себе мнения, чтобы снисходить — я осчастливливаю вас своим присутствием, разговаривая ))).

Может и думаешь что не умеешь ), но вернувшись к теме поста, умеем все )).

[masterwind.livejournal.com]

[annwein.livejournal.com]

жаль что ты не смотрел Небо над Берлином!)

[masterwind.livejournal.com]

очередное утверждение о другом, исходя из самой себя ))

[annwein.livejournal.com]

имею право видеть что хочу! зритель я или где?! ты сам говорил...

[masterwind.livejournal.com]

видеть можешь ))) утверждать не можешь.

[annwein.livejournal.com]

у тебя политика двойных стандартов...

[masterwind.livejournal.com]

неужели? ))
может просто стандарт вместить не можешь? )) вот и приходится то к одному полюсу бежать, то к другому, находя противоречия )).