Ну откуда я знаю :))). Вот Лев Толстой — классик, а мне его читать — даже не представляю, что может заставить )), а Гоголя — в сотый раз могу перечитывать. Или Чехова, а Набокова — раза хватит )). И Пушкина не возьмусь читать вот просто так, потому что вдруг в лесу что-то сдохло, и мне захотелось )). Каждый ведь что-то свое ищет в литературе... я вообще ничего не ищу — последние лет 15 читаю только по нужде — когда иллюстрировать надо. Или не художественные тексты. И то, если есть возможность увильнуть, прошу редактора дать выписку основного, чтобы я эту бредятину не читал, не тратил свое время и не матерился )). Вобщем, так скажу... на фоне вот этого всего, прочитал с интересом )). И, полагаю, потому, что соблюдена мера — автор не впала в «эзотерику», как большинство авторов фэнтези — а это раздражает конкретно )), поскольку «плетут как по месяцу» на таком умняке, о чем понятия не имеют... оно присутствует, но не навязчиво, не «перетягивая одеяло» на себя, как бы фоном — почти как в жизни )), не отвлекая от главного — личности, межличностных отношений (ну, насколько я это прочитал, другой, возможно, прочитает иначе), в которых тоже, при всей фэнтезийности сюжета, убери вот эту мистику — принцип останется тот же. Но, кому-то окажется скучно ))). Вобщем, мне понравилось. Больше чем Перумов например )). Я их особо не читал, но из тех кого читал, я бы этот роман поставил рядом с лучшими в той обойме.
Пожалуй, прочту тогда. Я раньше все проверенное временем читала (Толстого, впрочем, тоже не перевариваю), а муж меня приучает потихоньку ко всякой современной ерундовине, в основном, фантастического толка. Сейчас вот, стыдно признаться, читаю книги серии Вархаммер, ищу в навозе жемчужины ).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-09-15 03:22 pm (UTC)Я тут подумала, а тигрица не мама этому рогатому?
no subject
Date: 2012-09-15 03:23 pm (UTC)не, она мама того что под ним избиенный ))
no subject
Date: 2012-09-15 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 04:36 pm (UTC)Вот Лев Толстой — классик, а мне его читать — даже не представляю, что может заставить )), а Гоголя — в сотый раз могу перечитывать. Или Чехова, а Набокова — раза хватит )). И Пушкина не возьмусь читать вот просто так, потому что вдруг в лесу что-то сдохло, и мне захотелось )).
Каждый ведь что-то свое ищет в литературе... я вообще ничего не ищу — последние лет 15 читаю только по нужде — когда иллюстрировать надо. Или не художественные тексты. И то, если есть возможность увильнуть, прошу редактора дать выписку основного, чтобы я эту бредятину не читал, не тратил свое время и не матерился )).
Вобщем, так скажу... на фоне вот этого всего, прочитал с интересом )). И, полагаю, потому, что соблюдена мера — автор не впала в «эзотерику», как большинство авторов фэнтези — а это раздражает конкретно )), поскольку «плетут как по месяцу» на таком умняке, о чем понятия не имеют... оно присутствует, но не навязчиво, не «перетягивая одеяло» на себя, как бы фоном — почти как в жизни )), не отвлекая от главного — личности, межличностных отношений (ну, насколько я это прочитал, другой, возможно, прочитает иначе), в которых тоже, при всей фэнтезийности сюжета, убери вот эту мистику — принцип останется тот же. Но, кому-то окажется скучно ))).
Вобщем, мне понравилось. Больше чем Перумов например )). Я их особо не читал, но из тех кого читал, я бы этот роман поставил рядом с лучшими в той обойме.
no subject
Date: 2012-09-15 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 12:34 pm (UTC)