(no subject)
Dec. 6th, 2007 09:42 pmВ разговоре собеседник не к месту сказал о снисхождении благодати, а у меня поневоле возникла ассоциация...
Вот, к примеру, загар :)). Ну, который солнечный (от мороза не учитываем).
Один загорает как бы между прочим, т.е. не специально, а как сопутствующее. Например, работая в поле, на стройке или еще как. Это (загар), т.с. «побочный продукт» трудовой деятельности.
Другие специально идут на пляж, обнажаются и подставляют телеса солнцу. Времени мало, иной раз только в отпуск и выдастся такой случай, дела знаете ли...
Третьи идут в солярий. Ну да, искуственное солнышко... и ветер запах трав и воды или хотя бы грязного песка не доносит... но загар-то какой-никакой есть. К тому же, говорят, держится крепче естественного...
Так вот, про ассоциацию... Ведь не придя туда, где нечто дает результатом загар, не обнажившись, ты его, этот самый загар, и не получишь. Это про снисхождение...
Но, ассоциация на этом не останавливается. Кто меня читал больше одного-двух постов или комментов, те в курсе, какую кашу я могу развести на ровном месте. Вот... Если взять Церковь Христову, то этот самый «загар», который «между прочим», члены Церкви, трудясь, и получают... «Загар отпускной» получают «захожане». Это те, которые не прихожане. Кто по случаю «забегает» в храм Божий — то ли жизнь придавила, то ли что-то вспомнилось, то ли за компанию, вобщем, меркантильно и изредка. Ну, а большинство — клиенты соляриев. Секты, «верю в душе», поклонники теории «разумного безликого Космоса» и вся прочая, прочая, прочая... хрень. Вот такая блин ассоциация...
Вот, к примеру, загар :)). Ну, который солнечный (от мороза не учитываем).
Один загорает как бы между прочим, т.е. не специально, а как сопутствующее. Например, работая в поле, на стройке или еще как. Это (загар), т.с. «побочный продукт» трудовой деятельности.
Другие специально идут на пляж, обнажаются и подставляют телеса солнцу. Времени мало, иной раз только в отпуск и выдастся такой случай, дела знаете ли...
Третьи идут в солярий. Ну да, искуственное солнышко... и ветер запах трав и воды или хотя бы грязного песка не доносит... но загар-то какой-никакой есть. К тому же, говорят, держится крепче естественного...
Так вот, про ассоциацию... Ведь не придя туда, где нечто дает результатом загар, не обнажившись, ты его, этот самый загар, и не получишь. Это про снисхождение...
Но, ассоциация на этом не останавливается. Кто меня читал больше одного-двух постов или комментов, те в курсе, какую кашу я могу развести на ровном месте. Вот... Если взять Церковь Христову, то этот самый «загар», который «между прочим», члены Церкви, трудясь, и получают... «Загар отпускной» получают «захожане». Это те, которые не прихожане. Кто по случаю «забегает» в храм Божий — то ли жизнь придавила, то ли что-то вспомнилось, то ли за компанию, вобщем, меркантильно и изредка. Ну, а большинство — клиенты соляриев. Секты, «верю в душе», поклонники теории «разумного безликого Космоса» и вся прочая, прочая, прочая... хрень. Вот такая блин ассоциация...
no subject
Date: 2007-12-07 11:43 pm (UTC)Совершенно непонятно употребление словосочетания «даже атеист» :))). Атеист, по этимологии слова— противник Бога. И что должен видеть противник Бога?
Что такое эволюция сама по себе? На чем она основана? Откуда ее Причина? Кто или что заложило ее природу? Откуда сама Природа? :)) Что есть гармония? Чья она? Где ее Причина, ее эталон? С чем сравнивать?
:))) Апостол Фома проповедовал в Индии. I-й век нашей эры. Первое письменное упоминание о Кришнаитах 9-11 в.в. О чем говорить-то? :)) Офилософствованная человеческим умом и адаптированная к местным традициям вольная интерпретация Евангелия.
no subject
Date: 2007-12-09 12:07 am (UTC)него теист? Что ж, пожалуй, ибо он увидел тень Бога и ухватился за нее.
Атеизм - это неизбежный протест против порочности церквей и
ограниченности вероучений. Бог использует его в качестве камня, сокрушающего
эти грязные карточные домики.
Атеизм есть тень или темная сторона высочайшего понимания Бога.
Всякая формула, в которую мы заключаем Бога, пусть даже вовеки истинная в
качестве символа, становится ложной, когда мы принимаем ее в качестве
вседостаточной формулы. Атеист и агностик являются напомнить нам о нашем
заблуждении.
Отрицания существования Бога так же полезны для нас, как и
доказательства оного. Он Сам в лице атеиста отрицает собственное
существование для совершенствования человеческого знания. Недостаточно
видеть Бога и внимать Его речам в Христе и Рамакришне, мы должны видеть и
слышать Его в Гексли и в Геккеле.
"противник Бога" - детский сад какой-то, чесс слово...
no subject
Date: 2007-12-09 12:10 am (UTC)Вы с христианством знакомы? С православием? Какие формулы Бога? :))))) Про апофатический и катафатический пути познанияЮ про фаворский свет, про.... и т.д. Практически, а не в словах.