(no subject)
Jun. 20th, 2012 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterwindБестолочи спрашивают — сколько времени надо на такую-то картинку?
А вот хз... смотришь — ну, типа «а фиг ли здесь особого»? Да ничего, собственно говоря, кроме того, что лет 20 понадобилось (мне например) чтобы оно и не выглядело «особым», слава Богу, в том смысле, в каком эти их «особенные» бывают. А конкретно на «эту» картинку понадобилось, например, три дня, чтобы определиться в выборе сюжета, сделав кучу эскизов (благо, я их делаю в голове, не переводя бумагу), еще три дня, чтобы найти аутентичное, по моему выбору, платье, найти близкие, чтобы в приближенных позах посмотреть как ложатся складки, посмотреть как ведет себя эта фактура ткани при таком крое платья в движении, чтобы просчитать алгоритм складок в своем конкретном случае. Сделать черновой эскиз в материале, уточнить детали, определиться с освещением (с источником-то понянтно, но место, угол, рефлексы, тени и т.д.) — сдуру, конечно, можно на всем этом не заморачиваться, в конце-концов, подавляющее большинство и не усложняет себе жизнь :)), но как выразились, «порыв понятен, но...» (меня это искрене улыбнуло, про порыв )), это то же самое что сесть около схимника какого-нибудь, и с умным видом человека все объявшего, сказать — чувак, порыв-то твой понятен, но вот это ж смежно с областью мифологии... а что «чувак» этот «порыв» пережил сколько-то десятков лет назад )), и то в чем он — уже давно иначе называется...).
Ну а потом самое интересное )) — вот то что в твоей башке — такое себе объемное, живое, хоть и композиционно завершенное, воплотить в материале, пользуясь всего двумя вещами одной краски — пятном и линией )))).
Вот хз, сколько реально ушло времени ))). Или уйдет...
Картофелеводы блин херовы, приинтеллигентеные.
А вот хз... смотришь — ну, типа «а фиг ли здесь особого»? Да ничего, собственно говоря, кроме того, что лет 20 понадобилось (мне например) чтобы оно и не выглядело «особым», слава Богу, в том смысле, в каком эти их «особенные» бывают. А конкретно на «эту» картинку понадобилось, например, три дня, чтобы определиться в выборе сюжета, сделав кучу эскизов (благо, я их делаю в голове, не переводя бумагу), еще три дня, чтобы найти аутентичное, по моему выбору, платье, найти близкие, чтобы в приближенных позах посмотреть как ложатся складки, посмотреть как ведет себя эта фактура ткани при таком крое платья в движении, чтобы просчитать алгоритм складок в своем конкретном случае. Сделать черновой эскиз в материале, уточнить детали, определиться с освещением (с источником-то понянтно, но место, угол, рефлексы, тени и т.д.) — сдуру, конечно, можно на всем этом не заморачиваться, в конце-концов, подавляющее большинство и не усложняет себе жизнь :)), но как выразились, «порыв понятен, но...» (меня это искрене улыбнуло, про порыв )), это то же самое что сесть около схимника какого-нибудь, и с умным видом человека все объявшего, сказать — чувак, порыв-то твой понятен, но вот это ж смежно с областью мифологии... а что «чувак» этот «порыв» пережил сколько-то десятков лет назад )), и то в чем он — уже давно иначе называется...).
Ну а потом самое интересное )) — вот то что в твоей башке — такое себе объемное, живое, хоть и композиционно завершенное, воплотить в материале, пользуясь всего двумя вещами одной краски — пятном и линией )))).
Вот хз, сколько реально ушло времени ))). Или уйдет...
Картофелеводы блин херовы, приинтеллигентеные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-20 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:15 pm (UTC)По-моему, ясно, что спросили о картинке, которую сейчас рисуешь (где Гинерва). Ясен пень, что платье для нее искалось...
no subject
Date: 2012-06-20 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:20 pm (UTC)ничё, это он не со зла и не из вредности, это он просто учит более чётко продумывать и формулировать свои мысли)))
no subject
Date: 2012-06-20 05:22 pm (UTC)на одном месте я видал Гиневр и прочих
no subject
Date: 2012-06-20 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:24 pm (UTC)конченые
Date: 2012-06-20 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:19 pm (UTC)я думал из текста стартопика это следует.
no subject
Date: 2012-06-20 05:30 pm (UTC)ну ладно.
(а всё-таки, Гиневра-то есть или нет? я про «картинку, которую сейчас рисуешь», если что))
no subject
Date: 2012-06-20 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:02 pm (UTC)я помню картина была такая вроде у тебя...
no subject
Date: 2012-06-20 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:17 pm (UTC)так как долго она творилась?
no subject
Date: 2012-06-20 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:19 pm (UTC)ценность юпика сразу возросла!
no subject
Date: 2012-06-20 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 03:11 pm (UTC)в рукав
no subject
Date: 2012-06-21 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 03:17 pm (UTC)