Я считаю, что художественное произведение не очень зависит от личных качеств художника. Оно или получается, или нет(разумеется качества влияют на шанс, что оно получится).
Талант к чему-то почти никак не связан с другими человеческими качествами на мой взгляд.
То есть, профессиональный убийца вполне может рисовать вещи о милосердии, евангельской любви и т.д.? И конфликт не возникнет? )))
Возвращаясь к хамству... подозреваю, это особое состояние )), отличное от других качеств. Можно быть грубым, необразованным и т.д. — и при этом не быть хамом (как я это понимаю), можно быть образованным, не повышающим голос и т.д., и при этом быть хамом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-12 09:25 pm (UTC)так, чтобы понять аргументацию, пусть личную...
не противоречит ли одно другому? до исключения одного другим?
no subject
Date: 2012-05-13 06:05 am (UTC)Талант к чему-то почти никак не связан с другими человеческими качествами на мой взгляд.
no subject
Date: 2012-05-13 08:28 am (UTC)Возвращаясь к хамству... подозреваю, это особое состояние )), отличное от других качеств. Можно быть грубым, необразованным и т.д. — и при этом не быть хамом (как я это понимаю), можно быть образованным, не повышающим голос и т.д., и при этом быть хамом.