Я сама могу кого угодно послать и голову разбить даже слабыми своими руками.
Как бы Вам объяснить, для некоторых людей было вызовом уже само мое существование. :))) А что я говорю там - это уже не вызов, а может, вообще вызовище.
Кстати, я никому не говорю "терпи". Мне только пусть по ушам не ездят, что мне лично терпеть не надо.
Закон природы - чепуха. Есть закон объективности. Христианство - объективно. Все, что с ним не совпадает, - природа там, неприрода, мне все равно, - это необъективно, следовательно, неправильно. Даже если страдаешь от правильности - это лучше, чем не страдать в неправильности. Надо либо крестик снять, либо трусы надеть. Не получится на двух стульях сидеть.
Это все слова )). Понимаете? Они могут выражать мысль, признанную умной, интересной, приятной, отталкивающей — всякой, но слова остаются словами — миром идей, иллюзий, пока они не реализоаны лично. А когда они реализованы, как правило, они или исчезают, или появляются совсем иные слова )), или совсем иное наполнение этих слов. Объективных идей в природе не существует, объективным может быть только положение вещей. Реализованное. Христианство для 99% — набор идей. Поэтому, мы, говоря вроде бы в одной теме, говорим о разном и по-разному ))). Впрочем, не впервой. Без определения качества, просто констатация.
Да при чем тут большинство-то, я говорю вообще, в принципе. Либо христианство объективно, либо нет. Если необъективно - можно хоть сотню партнеров иметь, если объективно - то нельзя. Вот и все. Неважно, как и что люди воспринимают и что они там реализуют, а что нет.
«Вообще» и «в принципе» — это разные понятия )), часто полярные. Вообще, объективно, что есть такое явление как христианство. В принципе, его объективность зависит от каждого частного контекста )). Это ж прописные истины. У меня один сосед муслим, другой буддист. Христианство объективно? Вообще или в принципе?
Не, вообще — не объективное, а философское ))), объективность оно приобретает исключительно на личном уровне, в частном контексте. Исключение единственное — когда многое частное являет целое — Евхаристия. Церковь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-28 01:04 pm (UTC)Я сама могу кого угодно послать и голову разбить даже слабыми своими руками.
Как бы Вам объяснить, для некоторых людей было вызовом уже само мое существование. :))) А что я говорю там - это уже не вызов, а может, вообще вызовище.
Кстати, я никому не говорю "терпи". Мне только пусть по ушам не ездят, что мне лично терпеть не надо.
Закон природы - чепуха. Есть закон объективности. Христианство - объективно. Все, что с ним не совпадает, - природа там, неприрода, мне все равно, - это необъективно, следовательно, неправильно. Даже если страдаешь от правильности - это лучше, чем не страдать в неправильности. Надо либо крестик снять, либо трусы надеть. Не получится на двух стульях сидеть.
no subject
Date: 2012-04-28 01:12 pm (UTC)Объективных идей в природе не существует, объективным может быть только положение вещей. Реализованное. Христианство для 99% — набор идей.
Поэтому, мы, говоря вроде бы в одной теме, говорим о разном и по-разному ))). Впрочем, не впервой.
Без определения качества, просто констатация.
no subject
Date: 2012-04-28 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-28 03:10 pm (UTC)Вообще, объективно, что есть такое явление как христианство. В принципе, его объективность зависит от каждого частного контекста )).
Это ж прописные истины.
У меня один сосед муслим, другой буддист. Христианство объективно? Вообще или в принципе?
no subject
Date: 2012-04-28 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-28 03:14 pm (UTC)