Ну, о осуждении речи вообще нет. :) Что касается тела— врачей и пр.... Понимаете, это ж палка о двух концах на самом деле :). Вот смотрите, мы привыкли делить, проводить границу— вот это духовное, а вот это сугубо физическое, телесное, материальное. :) Это совершенно неправомерно и необоснованно. Как минимум— Дух всегда первичен. Мысль, идея порождает материю, а не наоборот. Поэтому, любое действие— результат состояния духа. Выражение «от избытка сердца говорят уста» (Мф.12:34) можно понимать не только как— в душевном волнении, страсти, мы нечто произносим. Мы и действуем так же во всем. Для любого действия нужно побуждение, внутренний импульс— продукт нашего мировоззрения, эмоций, душевного состояния, а в итоге— духовного. Я понимаю, что тот же врач— не есть лицо обремененное Духом :), поэтому, предъявлять претензии было бы странно. Пациент таков же. Врач ставит неверный диагноз, назначает неверное лечение, некомпетентен и не собирается этого признавать, зарабатывает деньги и т.д., в результате страдает пациент, рушатся его надежды, красивые обещания выливаются в инвалидность или временное нарушение душевного равновесия. :)) Человек зол, агрессивен, разочарован и т.д. Это уже не прерогатива тела :). Это уже иная плоскость. Можно сказать, конечно, что человек в вере должен доверять Господу, и по молитве о помощи Господь и в нерадивого врача вложит в этот момент нечто, что поможет пациенту. Или проявить смирение и принять результат. Хм... понимаете, это очень скользкая психология :), вера не подразумевает ни безразличия, ни поощрения зла, в какой бы форме оно не было. Тут можно впасть в крайности. И в этом контексте мне как раз интересно противопоставление врача тому же экстрасенсу :)). Слово «экстрасенс» обозначает «всего лишь» сверчувственный :), т.е. человек обладает неким из данных всем нам 5-6 чувств в более развитой, восприимчивой к более широкому спектру колебаний, форме :). И всё. Больше ничего :). «Чего» появляется, когда начинают рассматривать составляющие этого явления. Причем, рассмотр происходит прикольно— ни один из живущих когда-либо не знал, не знает ни промысла Божьего, ни путей Его, ни причин, не видит и не видел всей инфраструктуры :), пути развития первопричины в сеть следствий и т.д. Как сказал Паскаль— мы судим о Боге, как о ветре, по кучке листьев, поднятой им, но мы не знаем ни о том, ни о другом, что это. Т.е. мы на основе конечных результатов судим о содержании и даем оценку :). Смешно. Разумеется, часто, очень часто к сожалению, есть вполне доступные для подобной оценки личности экстрасенса причины. ЛИЧНОСТИ ЭКСТРАСЕНСА :)), а не того, что он делает, от кого и т.д. Кстати, внутри церкви, в монашестве, те, кого сейчас почитаем святыми, при жизни были гонимы :), шли часто вразрез официальной политики церкви. И, если отбросить клейма, а говорить о сути явления, они были экстрасенсами :).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-26 02:37 pm (UTC)Что касается тела— врачей и пр.... Понимаете, это ж палка о двух концах на самом деле :). Вот смотрите, мы привыкли делить, проводить границу— вот это духовное, а вот это сугубо физическое, телесное, материальное. :) Это совершенно неправомерно и необоснованно. Как минимум— Дух всегда первичен. Мысль, идея порождает материю, а не наоборот. Поэтому, любое действие— результат состояния духа.
Выражение «от избытка сердца говорят уста» (Мф.12:34) можно понимать не только как— в душевном волнении, страсти, мы нечто произносим. Мы и действуем так же во всем. Для любого действия нужно побуждение, внутренний импульс— продукт нашего мировоззрения, эмоций, душевного состояния, а в итоге— духовного.
Я понимаю, что тот же врач— не есть лицо обремененное Духом :), поэтому, предъявлять претензии было бы странно. Пациент таков же. Врач ставит неверный диагноз, назначает неверное лечение, некомпетентен и не собирается этого признавать, зарабатывает деньги и т.д., в результате страдает пациент, рушатся его надежды, красивые обещания выливаются в инвалидность или временное нарушение душевного равновесия. :)) Человек зол, агрессивен, разочарован и т.д. Это уже не прерогатива тела :). Это уже иная плоскость. Можно сказать, конечно, что человек в вере должен доверять Господу, и по молитве о помощи Господь и в нерадивого врача вложит в этот момент нечто, что поможет пациенту. Или проявить смирение и принять результат. Хм... понимаете, это очень скользкая психология :), вера не подразумевает ни безразличия, ни поощрения зла, в какой бы форме оно не было. Тут можно впасть в крайности.
И в этом контексте мне как раз интересно противопоставление врача тому же экстрасенсу :)). Слово «экстрасенс» обозначает «всего лишь» сверчувственный :), т.е. человек обладает неким из данных всем нам 5-6 чувств в более развитой, восприимчивой к более широкому спектру колебаний, форме :). И всё. Больше ничего :). «Чего» появляется, когда начинают рассматривать составляющие этого явления. Причем, рассмотр происходит прикольно— ни один из живущих когда-либо не знал, не знает ни промысла Божьего, ни путей Его, ни причин, не видит и не видел всей инфраструктуры :), пути развития первопричины в сеть следствий и т.д. Как сказал Паскаль— мы судим о Боге, как о ветре, по кучке листьев, поднятой им, но мы не знаем ни о том, ни о другом, что это. Т.е. мы на основе конечных результатов судим о содержании и даем оценку :). Смешно.
Разумеется, часто, очень часто к сожалению, есть вполне доступные для подобной оценки личности экстрасенса причины. ЛИЧНОСТИ ЭКСТРАСЕНСА :)), а не того, что он делает, от кого и т.д.
Кстати, внутри церкви, в монашестве, те, кого сейчас почитаем святыми, при жизни были гонимы :), шли часто вразрез официальной политики церкви. И, если отбросить клейма, а говорить о сути явления, они были экстрасенсами :).