Критерии и лица

[masterwind]

На профессиональном сайте (он именно таковым и заявлен)есть условное по критериям, но явное по сути, деление на профессионалов и так называемых любителей — людей, которым не возбраняется создавать портфолио, размещать работы, вести блоги — то есть, как-то соучаствовать реализуя свои творческие потребности. Не вдаюсь в подробности, развивая тему, что профи — человек зарабатывающий на жизнь только или в основном данным видом профессиональной деятельности, и что внутри этой несуразицы есть дополнительные градации — это и так всем известно по своим профессиям. И что желающий стать профи, определенным образом стремится к этому, к тому же, заявляя о своих претензиях, разумеется, попадает уже под профессиональные критерии суждения о продуктах своей деятельности. И самомнение с самолюбием могут сыграть злую шутку. К тому же, критерий «ну, человек-то хороший», не является определяющим. Хороший человек — это не профессия... хорошо, конечно, когда социальная среда способствует формированию «хороших людей» и сами эти, потенциально «хорошие люди», таки ими становятся. Но профессионализм — это из «другой бочки» понятие. Идя к стоматологу, я например, предпочту мудака по жизни, но классного специалиста, хорошему человеку, у которого руки под х заточены и из задницы растут.

И вот живет себе человек, создав портфолио на сайте, звезд с неба не хватает, не притеснен, никуда не рвется, общается, с ним общаются — и все вроде бы нормально, а потом (причем, из самых лучших побуждений, в силу того самого «человек-то хороший») кто-то, вдруг, «выводит его под фонарь», пихает на трибуну и говорит — народ, смотрите какой классный человек, давайте все ему венок на голову наденем и будем с ним дружить! То есть, «что он(а) в любителях-то парится, давайте в профи! Хренасе... классный критерий )).
И возникает неловкая ситуация — как бы и без того дружили, в смысле нормально общались, а кто не общался — так мало ли причин — не встретились, потому что в одних местах не бывают по разнице интересов, или вообще неразговорчивы, не в пример мне))) — и вроде надо (?) как-то отреагировать, поскольку общались же — че не подтвердить кивая — да-да, хороший (а где мой венок-то? а он у меня был?), или промолчать — да пусть сами, я в теньке постою))). И как бы лицо сохранили, и человек в празднике день-два, неделю, походит — вон, оказывается как, не просто банальное общение как у всех, а прям вот и имя на доске, и статус вручили… шоб поговорить.
А прочие — аааа, так ты меня не уважаешь оказывается?!
— Да уважаю блин.
— А че ж не аплодировал?
И вылезли терки)), которые ни человек не ожидал и не рвался на трибуну, ни всем остальным нахрен не надо. А вроде и так все нормально шло))) до доброхотов.
Искусство — вещь объективная ))), и объективная она как раз в той области, которая выражает субъективное — талант, харизму, чувства-то что ни пощупать, ни попробовать, и называется эта объективная область словом «ремесло», что, собственно, и определяет профессионализм, а вовсе не глубина мысли или чувства. Приятно, конечно, для ума и сердца, когда с таким блеском не пустышку, а действительно нечто, пробуждающее чувство и побуждающее мысль нарисуют, но это не определяющее. Именно с позиции ремесла профессионал или искушенный в теме человек (а ля Стасов, Третьяков, Морозов и пр.) и судит, оценивает — насколько объективными средствами ремесла раскрыта субъективная тема)), субъективное чувство, настроение, мысль.
Приятно, конечно, когда, помимо, совпадает и с твоим вИдением, чувством, взглядом на вещь, но эта близость не является определяющей для профессионализма. Или, в отдельных случаях, когда потенция явно есть, но по каким-то причинам не раскрыта, то есть, явно есть чему учиться и что развивать, но уже и не любитель — пограничное состояние. И профессионалы спорят по поводу того или иного автора, его работ — одни принимая на ура, другие отвергая однозначно, но ни у тех, ни у других, не возникает сомнения в профессионализме автора. Как говорится, почувствуйте разницу.

И рассчитывать на понимание «претендента», которого вот так, не спросясь, вытащили и начали кости перемывать — типа «пущать али не пущать» — можно, но глупо, ибо мы все живые люди и т.д., в курсе как и что происходит в человеке )), зная по себе. Вроде и не просился, но среди приятного — да, конечно! услышишь и неприятное — а с какого бодуна? И заденет... 100% заденет. И уже небо не такое ясное, и птички больше каркают чем поют, и вот те, кому улыбался и тебе в ответ, «на поверку» оказались не такими уж хорошими, высказавшись против.
И начинается байда про «да мы тут типа пагаварить», а вы рвачи, за заказы (которых оттуда у меня например, за лет 5, не было ни разу, и от других реальных профи не слышал чтобы речь о кормушке шла. Все заказы, как правило, иными путями...) и тому подобное... а речь, всего лишь, о соответствии. Ценность сайта в том, что он, в отличие от несчетного количества форумов, которые, кстати, предназначены для «поговорить», и прочих ресурсов, — единственный русскоязычный ресурс профессиональных иллюстраторов. А поговорить можно где угодно, в том числе и в любителях — разве что-то мешает? Создавай блог — показывай, общайся. Хороших людей очень много, слава Богу ))). Но это не критерий профессионального отбора. Речь о том, чтобы на единственном в своем роде ресурсе, представить таки лицо отечественной (в широком смысле) иллюстрации. Профессиональной, разумеется. Ресурсов типа «я люблю рисовать» — как грязи. Есть надежда, что реформированный сайт будет иметь более четкие цели, они будут более ясно и явно выражены, критерии будут доминантными, а отбор «лица сайта» в сторону профессионализма — явного, а не искуственного, во всей широте спектра направлений и стилей.
Речь вовсе не о «защитить любой ценой клан VIP-персон, не допустив к мнимой кормушке кого-то», речь о выявлении критериев, а не о размазывании, таки о профессионализме, а не о профанации.

Кстати, о церкви... как параллель. Почему многие шарахаются или, приходя, даже с постоянством, не участвуют? Помимо прочего конечно. Да вот как раз по тому же )). Профанация. Махровая профанация. Дело не в якобы недостатке информации «неохваченных миссией масс», а в качестве той информации, которая в свободном доступе — того, что явлеят собой церковь как институт, как иерархия, и каждый отдельный член Тела. Какая еще нужна информация? Вся другая — более софистика нежели что путное, философия оправдания. И те же самые критерии — ну да, туповат... но человек-то хороший. Да он и вне церкви был таким же, по свойству характера. И вся хорошесть — что не сканальный и улыбается когда сказать нехрен. В то время, когда сказать обязан )))))).

Comments

[dralkin.livejournal.com]

ну, молчание тоже красноречиво бывает ))

[masterwind.livejournal.com]

бывает )))
не уверен что в этом случае