ххх

[masterwind]

 Мы, каждый, можем разговаривать с ангелами любого порядка, вызывать дождь в засуху и останавливать наводнение, с участием нашего имени может решаться вопрос чьей-то жизни и чьей-то смерти, нас могут «кормить с руки» «хлебом невещественным», мы можем иметь откровения вселенских масштабов, нам может раскрываться Тайна, но мы не можем быть объединены этим. Нас может объединять только большее. Без этого Таинство станет тайной, а Тайна таинственностью, сойдя к магии.
Но наше единение не может быть и лишено этого всего, иначе будет «партийным», объединением из симпатии к какой-то идее. Всегда человеческой, потому что Тайна нас не коснулась, став откровением. Мы безучастны. И наше Таинство — таинственность ритуала, где и сама таинственность — лишь плод нашего отсутствия, безучастия.

Comments

Re: Нас может объединять только большее.

[masterwind.livejournal.com]

ну, если ограничиться этим, то придется ограничиться первым абзацем ))

Re: Нас может объединять только большее.

[yu-mon.livejournal.com]

не хочу ограничивацца

Re: Нас может объединять только большее.

[masterwind.livejournal.com]

А ограничиться — перевести все во второй абзац )))), поскольку этим лишаем контекста слова Павла, и они становятся тупо прокламацией а ля фэнтези, не имеющей под собой никакого основания — так, гипербола литературная для красного словца.

не единственное...

[yu-mon.livejournal.com]

... а всё же: если Любовь - не единственное, то что же ещё? может объединять

Re: не единственное...

[masterwind.livejournal.com]

Речь не о том что объединяет :)), вырванно из контекста.
Мой сосед, упокой, Господи, его душу, говорил что любит свою жену например. И лупил ее периодически. Я тоже говорю что люблю ))), и хоть не луплю... Любовь — штука относительная и абстрактная, к тому же еще и дар. )))
Интересная страсть рвать на куски, выдирать из контекста, когда его наоборот в кучу собираешь )).

Re: не единственное...

[yu-mon.livejournal.com]

это не страсть, а мааленький недостаток.:)))