«Творческий день»

[masterwind]

 Вот интересно, человек выставляет картинку и спрашивает мнение. Ты говоришь это мнение в коротком предложении из 5-6 слов, по сути, а в ответ — хм, за прямолинейность спасибо, но останусь при своем мнении. :-D))))) Упасть и не встать, а на кой хрен, спрашивается, ты тогда спрашиваешь? Ну прет тебя блин от самомнения, ну так и напиши — похвалите меня скорее! Бо лопну нахрен и завяну в безвестности...
Ни вопроса по существу, ни попытки анализа — да я сам все знаю, семи пядей во лбу... руки только вот почему-то под хер заточены и из задницы растут... кривенько как-то, обе левые.

Не, пора таки валить... что-то уже и не болотом тхнет.

Comments

[zarajsky.livejournal.com]

Не обращайте внимание.
Обычная реакция. Прям как на фотосайтах :))))

[masterwind.livejournal.com]

Не обращать сложно :)), поскольку это тенденция, а коль скоро не живешь перекти-полем, то это та среда в которой и работаешь и все прочее.
И не только фото- )), этот принцип вообще в основе, а в чем формально выражается и где — это уже мелочи )).
В церкви то же самое )))), только еще прикрыто блаженным выражением морды лица и бараньими глазами — типа благочестиво )))).

[zarajsky.livejournal.com]

Ну моя позиция в том что если что-то выложено на поругание (тобиш критику) то я говорю то что думаю а как к этому отнесется автор это его личные половы турдности которые меня не касаются :)))

[masterwind.livejournal.com]

А не спасает :)), даже когда не только говоришь что думаешь, но и думаешь что говоришь (а заодно — почему ты это говоришь и как говоришь).
Суть вопроса в том, что всегда есть соотвествие месту. Пришел на свадьбу не в брачной одежде — вон нах. То есть, гуляя где-то в той одежде, на тебя никто и не посмотрит и не предъявит несоответствия, но в этом месте, чтобы быть, надо соответствовать. И не говоришь же первому-встречному — ребенку который рисует на асфальте мелком или девочке в личном дневнике — слышь, ты че лепишь? Композиция отстой, с перспективой косяки, анатомию учи блин! Но когда чел хочет быть вот здесь, к нему, разумеется, предъявляются и требования места ))), тем более, что он сам напрашивается. Сопи в две дырочки — никто не наступит...

[wallna-rez.livejournal.com]

да уж, самого выводит...наверное критику тонкая натура художника не выдерживает))))

[masterwind.livejournal.com]

настолько тонкая что лопается сразу :)))))
вопрос не в критике даже...

[zarajsky.livejournal.com]

Вопрос не в критике в отношении к ней :)))

[mary-mal.livejournal.com]

Валить куда?=)

[masterwind.livejournal.com]

в затвор ))))

[pitosha.livejournal.com]

постоянно такие мысли.Главное особо не попереписываешься,пока пояснишь с китайскими реверансами,полдня уйдёт,так в от вет обязательно обвинят в приставаниях ,критиканстве и склочничестве....как было здорово на "ветпаинте" когда он был жив.Там всё было просто...драка!:))Споры,постоянная критика,ни одного доброго слова..зато потом ,если нарисовал хорошо,и слышал одобрение,это было ...во сто крат весомее любых похвал на любых сайтах.
И что?Выросли ,обурели...и стало в лом критиковать:)Молодая шпана,стала яппи..сплошная корректность и невмешательство...и форум умер.

[masterwind.livejournal.com]

дык... я может не прав, что относительно себя и людей, которых в профессии уважаю, смотрю )), может типа ширше надо, толерантнее, все говно до кучи собрать и назвать профи — и все будут доволтны. Ну профи побурчат под нос себе или за стопочкой чая с друзьми, а прочие будут летать в облаках своей непопранной гениальности.
Я когда «рос», сам выспрашивал блин. Нафиг мне поглаживания по голове от которых я ничего не приобретаю. Так хрен отвечали — я типа кровью и потом вышибал, и ты давай. Так редкие случаи критики были огромным прирьретением, целая кладезь для того кто слушает. Говорят про одно, а в итоге совокупность. Для него это может мелочь, вполне само собой разумеющееся уже, а для тебя открытие в копилочку.
А этим пофиг, им самовыразиться скорее чем ни попадя.

[pankapellan.livejournal.com]

карабин без затвора - бесполезная палка

[masterwind.livejournal.com]

однозначно )))
(нравились самозарядные, кавалерийские — укороченные, хотя, всегда предпочитал холодное оружин, но карабин и СВД...)

[pankapellan.livejournal.com]

Хао!

[gostika.livejournal.com]

а есть куда валить-то?

[masterwind.livejournal.com]

конечно :))

[gostika.livejournal.com]

так и вали, чего мучиться то... мне вон некуда.

[masterwind.livejournal.com]

эээ... грех это :-D))))

[gostika.livejournal.com]

да понимаю, что грех... тока не знаю, как перестать.

[t-rat.livejournal.com]

Это в них эго говорит, это понятно (сам такой). А в тебе что говорит?

"Делай, что должен и будь, что будет."

[masterwind.livejournal.com]

Да с этими составляющими всё понятно :))), никто не ожидает от художника смирения, это абсурдно. Кстати, читающим и молчащим, возвращаясь к разговору об искусстве :))). Убери от художника тщеславие и амбиции, останется пшик, сдуется. То ли сопьется, то ли вообще бросит нафиг это грязное и бесперспективное, убыточное, дело.
Художником двигает вовсе не талант, а тщеславие и амбиции. Это как бы не осуждается, поскольку естественная составляющая )))). Исключения один из 10 миллионов только подтверждают правило.
Но речь о другом. Речь о том, что именно эти амбиции, эго, как ты говоришь )), заставляют тебя двигаться. Тебя не устраивает быть оцененным и востребованным на уровне приятелей — о, у меня тоже одноклассник есть — классно рисует. А глядя на это «классно рисует», плакать хочется. Тебе недостаточен этот уровень, ты стремишься выше, где положительная оценка стоит значительно дороже, где даже отрицательная иногда — это недосягаемый потолок там где «классно рисуют». И ты работаешь, учишься :))). Тебе нужно соответствие, потому что чем выше лезешь, тем выше и тоньше критерии оценки, тем изощреннее и требовательнее твое собственное тщеславие, переборчиво эго.
И речь именно об этом. Человек желает быть оцененным на 12-м этаже, а ему досаточен уровень третьего — он не желает знать критериев 12-го, ему даже в голову не приходит не то что поинтересоваться — а что не так-то? И как сделать что б было так? а что это вообще актуально.
Можно допустить, что лично ты для него не авторитет. Ну мало ли. Я например, вряд ли спросил бы у Шилова о его видении линии и пятна )), а с Домье поговорил бы с удовольствием, причем, с большим чем с Гойей... и даже Рембрандтом. По вполне обусловленным причинам, осознанным мной. Но человек ни у кого не поинтересовался )). В том кругу, где он претендует на что-то. Значит он или считает себя на уровне, или пришел типа победителем — я вам ща покажу )))). А при этом смотреть не на что.

[t-rat.livejournal.com]

Ну и бог с ним, это его проблемы. Ты-то сделал, что мог.

Есть надежда, человек через недельку поостынет, и по-новому взглянет на замечания. В любом случае, в голове они уже отложились, сознательно или неосознанно.

[masterwind.livejournal.com]

Так я не делал замечаний :)))). Человек спросил — как иллюстрация? Я ответил — как эксперимент — интересно ,как иллюстрация — никак.
И всё :-D))))). Дальше разговор не пошел. Его не интересует что там не так и почему это не иллюстрация. Он твердо уверен что это иллюстрация )) — краев не видит, не различает. Имея высшее специальное образование...

[sevastopolka.livejournal.com]

Да сложно все это. Я вот люблю критику, но там, где я готова к ней. То есть дошла до определенного уровня, когда уже сама не вижу, что и как можно исправить. Когда уже и так, и так старалась, но не могу - зашла в тупик, тогда буду рада критике.
Когда же пишешь так, для души, то резкая критика обижает, потому что не претендуешь не то, чтобы на профессионализм, просто даже на анализ технической стороны дела, все воспринимаешь эмоционально.
А еще если ты написал что "как иллюстрация - никак", и все, то это сильнее всего задевает - короткий коммент. Просто как оскорбление, когда нет конкретики. Это очень обидно.

[masterwind.livejournal.com]

Ну, про резкость или мягкость, то есть, форму, никто не говорит :)). Да и «критика» — не совсем то слово. В данном случае, скорее процесс обучения, до критики не дотягивает, поскольку не состоявшееся (и по формальному статусу студенческое), с одной стороны, и не среди равных, с другой.
Ну а дурные реверансы, они может и приятны чьему-то самолюбию, но забирают время и ничего не дают взамен :)).