Брызги воды

Почему не стоит? :)) У нас много что для развлечения, да и относится ко всему можно по-разному— к серьезному с улыбкой, что не подразумевает глупости или дурости, а к с легкому серьезно, поскольку именно через это самое легкое основная масса людей воспринимает некоторые вещи, принимает к сведению и руководствуется ими. Вы можете назвать людей, разделяющих «легкое» и «серьезное»? В отдельно взятом колхозе, дворе и т.д. Не думаю, что большинство людей это делает и на это способны. Да и понятия очень абстрактны на самом деле и условны. Не всё то, что сделано с наморщенным лбом и изобилует спецтерминами, умными словами и т.д., на самом деле есть нечто действительно серьезное. Равно как и далеко не всё, что выглядит пустышкой, этим и является :)). Примеров тому много.
Искусство для чего? Где грань между «серьезным искусством» и «искусством для развлечения»? Не думаю, уверен, собственно говоря, что режиссер тех самых «кривых» фильмов для развлечения в ином месте способен быть иным, это проекция его Я, видимая в работе. Не уверен, что художник, рисующий нечто «задней левой» потому что мало платят, за «много платят» нарисует лучше. Возможно, сугубо ремесленнически — да. Возможно, но не факт. Как художник — это диагноз.
Именно по этим «легким» фильмам мы судим о стране и нации :)), это ж не для кого не секрет. Американцы для нас— дебилы, и это устойчивое мнение большинства. Откуда? Для американцев мы — дикари немытые. Откуда?
Историческая правда— другая тема. история, как известно, — как гулящая девка, кто как загнул, так и будет стоять-лежать. Любой исторический факт интерпретируется даже профи исходя из субъективных систем. Поэтому не может быть и однозначности. Но дерево клен, например— однозначно. :)) И, рисуя березу, называть ее кленом, думаю не есть верно.

Мысль Ваша, и выдают ее за Вашу, но Вы видите и слышите, что от Вашей мысли там ничего не осталось, кроме, возможно, отдельных слов.

Вы немного о другом говорите :))), не о том, о чем тема.